Главная

Колесницы богов (fb2)

Эрих фон Дэникен  

История, Культурология, Публицистика

файл не оцененКолесницы богов 248K, 116 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)
 (следить)   fb2 info
Добавлена: 13.12.2008

Аннотация

Лет пятнадцать назад этот фильм произвел сенсацию. На документальную ленту «Воспоминание о будущем» выстраивались километровые очереди. Его автор, немецкий исследователь Эрих фон Дэникен, потряс воображение советского зрителя своей смелой и дерзкой гипотезой — в незапамятные времена на Земле были космонавты древности, палеоастронавты. Он приводил яркие и красочные доказательства, предлагая подумать над ними, он расшатывал заскорузлые стереотипы мышления, задавая сакраментальный вопрос: а почему бы и нет?
С тех пор имя Эриха фон Дэникена многократно дезавуировалось, побивалось камнями и поливалось грязью. Его обвиняли в прямой подтасовке фактов, в легкомыслии и легковерии. Но как ни странно, ни одному читателю в нашей стране не довелось лично познакомиться с системой доказательств фон Дэникена, и данная публикация — первая попытка заполнить это «белое пятно» в наших знаниях о прошлом Земли.
Со дня выхода книги прошло немало лет, и они принесли новые открытия, о которых, возможно, современный читатель уже осведомлен; кое-что уточнилось, кое-что можно отвергнуть.
Но и сегодня теория Эриха фон Дэникена привлекает своей безудержной смелостью, броскостью мысли и романтизмом.




Рекомендации:

эту книгу рекомендовали 3 пользователей.
Julia Stam в 07:07 (+01:00) / 20-03-2020, Оценка: хорошо
Самая известная книга автора. Все мы произошли от инопланетян и для их, непонятных целей. В общем мысль понятна и близка мне. Прочитала. Боюсь, что все следующие книги будут повторением
 чтец в 11:04 (+02:00) / 23-04-2013, Оценка: плохо
Не читал, и не буду. Подростком смотрел фильм "Воспоминания о будущем", этого вполне достаточно. Фильм красивый, зрелищный, но меня еще тогда изумляло: на кой черт инопланетянам сдалось строить египетские пирамиды и Баальбекскую (чуть не написал: веранду)), практический смысл в том какой?

Примерно тогда же в "Знание-силе" были опубликованы пара-тройка статей сторонников Деникена и аргументированная критика деникеновских подтасовок. Но верунов убедить невозможно.

Ставлю Деникену "двушечку" - единицу за вранье и бонусный балл за энтузиазм)
 Tomcatcat в 07:43 (+01:00) / 01-12-2012
Экстази, спасибо за ссылки
 PeterI в 00:48 (+01:00) / 01-12-2012
Экстази, вы понимать прочитанные слова способны? Same Merlin иронизирует на Деникеном, приводя в пример то, как бы можно было интерпретировать строительство гробницы гр. Ульянова используя метод передержек и домыслов Деникена. Судя по вашей несуразной реплике, когда дело касается большевизанской религии, ваше сознание переходит в сумеречное состояние. Берегите себя.
 Экстази в 00:28 (+01:00) / 01-12-2012
>> ...мавзолей дедушки Ленина был построен по "древнеегипетской" технологии... ...с использованием лишь медных молотков и бронзовых зубил... ...все камни для мазволея сделала бригада из шести человек за три месяца...

same Merlin, пруфы, пожалуйста. А то это, по моему, еще менее вероятно, чем палеоастронавты. Вот здесь, как минимум, упоминается использование дисковых полировальных станков, использование взрывчатки для добывания камня (вкупе со всеми инженерными знаниями, потребными для того), тракторов и специальной железнодорожной платформы.

...Трудно и медленно поддавался камень обработке. Не один десяток шпунтов тупился, пока гранитчики проходили квадратный метр.
Гудели дисковые станки в полировальном сарае у Кремлевской стены. Обработка квадратного метра камня средней твердости длилась примерно 3 дня. Всего потребовалось 2900 квадратных метров полированного гранита...

...На Головинском карьере Житомирской области, — вспоминал старейший специалист по камню В. И. Длоуги, — нашли черный лабрадор, на котором предстояло сделать простую и волнующую надпись — ЛЕНИН.
Однако каменотесов постигла неудача: от взрыва камень дал трещину. Стали добывать второй монолит. Трудились по 10 часов в сутки. Его удалось выковать значительно быстрее. Весил он ни много ни мало — около 60 тонн. ...
...Затем возникла новая трудность: на чем везти монолит? Из Москвы прислали восьмиколесную телегу, весившую 16,5 тонны; ширина каждого колеса равнялась 60 сантиметрам. Осторожно погрузили на нее черный лабрадор, и два трактора медленно потащили его к железной дороге. ...
...В Горбашах не было железнодорожной платформы, способной выдержать 60-тонный лабрадор. Прислали специальную 16-колесную платформу, найденную на Ижорском заводе, на которой в Первую мировую войну перевозили из Петрограда в Севастополь подводные лодки. ... (Алексей Абрамов "Правда и вымыслы о мавзолее и кремлевском некрополе")

P.S.: Кому интересна тема постройки мавзолея http://www.belniva.by/news_full.php?id_news=26624 - статья о строителях, http://humus.livejournal.com/2577463.html - множество фотографий самого строительства в неплохом качестве.

PeterI
>>Экстази, вы понимать прочитанные слова способны?
Вам пора понять, что если не начинать общение с оскорблений, то можно сойти за умного, ну или хотя бы способного усвоить элементарные нормы общения.

>>Same Merlin иронизирует на Деникеном, приводя в пример то, как бы можно было интерпретировать строительство гробницы гр. Ульянова используя метод передержек и домыслов Деникена.

Я не нуждаюсь ни в перепевке Карузо Рабиновичем, ни в ваших интерпретациях Same Merlin’а. Тем более, что если я неправильно поняла, то он сам, уж будьте спокойны, прекрасно меня поправит.

>>Судя по вашей несуразной реплике, когда дело касается большевизанской религии, ваше сознание переходит в сумеречное состояние.

Если бы вы читали книгу, в комментариях на которую отписываетесь, или хоть как-нибудь понимали тему, в которую влезли, то у вас бы не возникло припадочное слюнобрызганье от «большевизанской религии», которая только в вашей голове.
Чтоб вы не посчитали, мое утверждение голословным, я примерно объясню о чем речь.

Фон Дэникен выпустил свою первую книгу о в 1968 г. (то самое время после полета Гагарина в 1961г, когда полеты в космос казались решенным делом ближайшего будущего и перспектива встретить инопланетян с вероятно более развитой техно-цивилизацией, чем наша, остро щекотала нервы всего человечества. Этот переворот социального сознания даже не столько выражен в расцвете и востребованности научной фантастики на эту тему, сколько, на мой взгляд, в том, что люди массово перестали встречать всевозможную фольклорную нечисть (чертей, привидений) и начали так же массово видеть НЛО и инопланетный человечков.) Так что интерес был невероятно острым и фон Дэникен воспользовался конъюнктурой рынка (а может и действительно был упорот) и, скрестив фантазии о астронавтах-миссионерах на дикой (нашей) планете с нерешенными загадками археологии, попал в самую струю ажиотажа и заработал на этом немеркнущую славу и немало денег. И, помимо того, создав удачный прецедент троллинга, заложил основу «альтернативных» направлений в науке и основательно припек профессиональным археологам и историкам. Тема оказалась настолько богата и благодатна, что бурление и эпичные холивары не стихают до сих пор. С одной стороны, например, доставляют красивые и увлекательные фильмы Склярова из цикла "Запретные темы истории», созданные с позиций «фон Дэникен не так уж неправ» и сеющие сомнения в полноте официальных версий. А с другой, не менее доставляющий, научпоп, где показано, опять же к примеру, как при должном усердии, пара десятков людей на острове Пасха с помощью простых веревок перекантует брошенную аборигенами многотонную статую куда угодно и никакие «технологии богов», как и лучи с Альфа Центавры им не нужны.

К чему я написала это длинное отступление? Ну, во первых, в дань некоторого уважения к Деникину, как отцу-основателю.
Во вторых, к тому, что в комментах к произведениям такой тематики часто обсуждают ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ возможность-невозможность строительства мегалитических сооружений с использованием лишь примитивных технологий и средств. А для примера берут не пирамиды или что-то подобное, о чем известно исчезающе мало. А более современные нам архитектурные объекты, о технологии строительства, которых известно. Например, Александровскую колонну или, в нашем случае, Мавзолей как объект строительства с использованием очень крупных блоков и камня особо твердых пород.

Так что, не смотря на ваш условный рефлекс на слово Ленин, не надо приписывать мне ваших «большевизанских» тараканов, у меня вполне хватает моих собственный.

А теперь, внимание! (мстительно и с подвохом) РЕВОЛЮЦИЯ! СТАЛИН! ПАРТИЯ! КПСС! МАРСЕЛЬЕЗА! КОМСОМОЛ! (и добивая) СЕРП И МОЛОТ! СЕРП И МОЛОТ! СЕРП И МОЛОТ!
 same Merlin в 20:39 (+01:00) / 30-11-2012, Оценка: нечитаемо
Арина, я смотрел документальный фильм, в котором несколько человек подтверждали, что ельцин вааще ничего не пьет!
Вы сильно расстроитесь, узнав что мавзолей дедушки Ленина был построен по "древнеегипетской" технологии? С импользованием лишь медных молотков и бронзовых зубил? Я что все камни для мазволея сделала бригада из шести человек за три месяца?
Денникен - это предтеча Фоменки: надергал "фактов", выкинул всем специалистам давно известные объяснения этих фактов - и создал таким образом машинку для стрижки бабла с лохов.
Старина Оккам верно говорил: не создавайте лишних сушностей. Но кому он нужен со своими советами?
Одно меня радует: вы этому Денникену денежек не заплатили. Моск вы себе конечно за... запудрили, но хоть материального ущерба не понесли. Спасибо за это Флибусте!

ЗЫ. Экстази, как вам не ай-яй-яй! Я уже даже успел научно придумать почему молотки медные, а вы всех наивных чукотских юношей распугали :(
Такой троллинг сорвался!

Оценки: 11, от 5 до 1, среднее 3.4

Оглавление
Читатели, читавшие эту книгу, также читали: