Понь про Терехов: Черные пески
С второй книги сюжет свернул куда то в сторону. Теперь это уже не выживач, а местечковые заговоры и интриги. Крафт неинтересный. Вряд ли буду дочитывать.

---

YurgenTM про Фоллетт: Человек из Санкт-Петербурга
Хорошая книга, во всяком случае нет той "сериальности", которая присутствует в некоторых книгах Фоллета.
---------------------------
pankovster в 12:19 / 13-08-2015
Феликс Кшессинский - бывший тамбовский крестьянин? Ой, чё-то даже открывать книжку не хочется после такой аннотации...
---------------------------
pankovster, Почитай о Речи Посполитой, и о том, как во второй половине XIX века ссылали поляков в Томбовкую губернию. Тогда не будет подобных замечаний.

---

HerArzt про Понарошку: Проводник Хаоса. Книга 12
Слишком пафосно. Слишком натужно.
С лишкОм слишком.
Неинтересно.

---

HerArzt про Понарошку: Проводник Хаоса. Книга 1
Старался, страдал, но читал. Надеялся, что вот-вот станет лучше. Недаром же столько положительных оценок!
Чуть-чуть не дотянул до середины. Не смог. Слишком большая концентрация гадостного. ГГ -- мразь. Окружающие -- уроды, слизняки или ублюдки. Мир -- говно.
Как-то всё даже концентрированней, чем обычно у автора.
Отвратно.
Комментаторы, впрочем, тоже -- те ещё. И сами бы так же, да боятся.

---

Lenuska81 про Соколова: Нежеланная для принца драконов
На эту белиберду хватило только до 6 главы, читать вообще нечего, бред сивой кобылы. Хотя автор похоже считает это смешно - по мне скорее тупо и глупо. Взрослая тридцатипятилетняя тетка показала себя как подросток, у которого что на уме - то и на языке.

---

kot_Shredingera про Шарапов: Странник
Шёл-шёл-шёл, не дошёл, следующий мир. Два дня посидел в пещере, посмотрел на разумных муравьёв, следующий мир. Как-то не особо хочется дальше читать, вроде бы и не плохая книга, но чего-то нехватает.

---

Бривух про Дашевская: Семь гвоздей с золотыми шляпками
Вот подстава. Половина 3 книги повторяет, то что описано ранее. Гл. 39-40 когда они на корабле ловили преступников за драгоценностями. А след главы, в гостях у ван Хоорн. Про пропажу кофейника в подарок правителю, про компаньенку тёти и т.д. И ладно бы коротко и только выводы. НО, НЕТ, все описанно подробно и почти дословно как было ранее, повторяя все диалоги... Это ужас КАК злит... вот нахрена полкниги перечитывать то, что уже было... (огромный злой смайл)

---

Фактотум про Сенчин: Десятые
Чтобы читать Сенчина, нужно иметь навыки опытного психотерапевта.
Вот приходит к тебе пациент и рассказывает, как ему плохо. Жена с детьми ушла, работа не нравится,
перспектив никаких нет. Сочувствуешь, но помочь ничем не можешь. Второй пришёл, образования не получил,
в сорок лет работает экспедитором, хотел рок-группу создать, а теперь изредка играет попсу в ресторане. Помочь
ничем не можешь, и думаешь, может и моя жизнь прошла зря. Третий -- и ему ничем помочь не можешь.
Начинается психологическое выгорание.
Приходится думать -- у героев Сенчина боли, у Сенчина боли, а у фактотушки не боли.

У Чехова всё-таки обычно не так мрачно. Это как если бы Анна Сергеевна захотела бы Гурова на себе женить,
а он вовремя бы опомнился и от неё убежал. И язык у Чехова получше. Сенчина хочется раза в два сократить.
Интонации однообразные. Вообще, разнообразие языка, структура предложения, у Сенчина на минимальном уровне.
С положительной стороны, бытовые детали Сенчин прописывает убедительно и читать
бывает интересно.

---

Aphrican про Кич: Серое
Неожиданно плохо.
Автор на второй странице забыл, что писал:
"Наверное, у них есть имена. Своего я не помню, не помнят, пожалуй, и остальные."
"Ещё одна перекличка на безымянном полустанке"
Перекличка безымянных?
И такое не раз.

---

kliker1 про Сластин: Первый пользователь. Книга 1
Первые паара томов ещё ничего, а потом совсем муть.

---