Надежда Шарова

RSS-материал  (обсудить на форуме)

Язык: Сортировать по: Скрыть жанры Аннотации Скрыть оценки

Антология фантастики (Научная Фантастика)
файл не оценен Средняя оценка: нет - 1991. Ошибка дона Кристобаля 1788K, 739 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)

Лунная радуга (Социально-психологическая фантастика)
файл не оценен Средняя оценка: 3.9 - 3. Волшебный локон Ампары 1884K, 510 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)

Павлов, Сергей. Сборники (Научная Фантастика)
файл не оценен Средняя оценка: 5 - Избранные произведения 6917K, 509 с. (читать) скачать: (fb2) - (epub) - (mobi)



RSS-материал Впечатления

andreyby про Шарова: Волшебный локон Ампары (Социально-психологическая фантастика) в 10:37 (+02:00) / 14-05-2021
Первый раз прочитал, когда оно только вышло - в восторженном студенчестве, под впечатлением от только что прочитанного полного варианта Лунной радуги.
Теперь вот перечитал. М-да.
И хрен бы с ними, с лютой блаватчиной и рерихщиной, с безумными соплями в сахаре, с какой-то абсолютно безумной рефлексией по поводу и без. Абсолютно смешное по нынешним меркам представление о технологическом уровне (а действие происходит, видимо, веке в XXII, не раньше) - ладно, это тоже простительно и не главное.
Но блин! Внутренняя логика где!? В книге - мир Лунной радуги плюс минимум сто лет. И? Технологически - практически всё то же самое, прогресс - максимум в пару десятилетий. Социально же административное устройство общества - это какая-то лютая, абсолютно неспособная возникнуть и совершенно нежизнеспособная хрень. Ну то есть абсолютно, от слова "ни хера себе!". При этом предмет и уровень рефлексии этой хрени - ровно тот же, что и в ЛР. Один в один.

То есть, фактически, из книги следует весьма конкретная деградация мира ЛР. Удивительно, что СП такое пропустил. Пусть даже и от спутницы жизни.

Обидно. Мир ЛР вполне перспективен, и научно-технологически, и гуманитарно. Но ВЛА всю эту перспективность угробил совершенно бездарно и варварски.

dt01 про Шарова: Волшебный локон Ампары (Социально-психологическая фантастика) в 10:39 (+01:00) / 18-11-2020
Внимание: в тексте книги восхваляется Блавацкая.
Кто в курсе, тот поймёт.

aist_hoho про Шарова: Волшебный локон Ампары (Социально-психологическая фантастика) в 22:34 (+01:00) / 08-11-2020
"Гиперболоид..." читают, потому что Толстой написал. Ему боженька таланту отмерил рассказывать истории (одной, про деревянную куклу, до сих пор миллионы зачитываются). А Сергея Павлова не то чтобы совсем обделил, но дал, сколько оставалось. Первые две книжки из "Радуги..." имхо на твердое "хорошо", а эта оставила противоречивые чувства. Сейчас уже не вспомню подробности.

Фантасту имеет смысл писать только о вымышленном будущем, в котором живут современные люди и складываются современные конфликты. Хорошие или плохие люди, надуманные или жизненные конфликты, но современные. Читать-то будут современники. Даже если автор мнит себя гением и творит на века, потомкам он будет интересен только как продукт своей эпохи - за исчезающе редкими исключениями.

Это я к тому, что когда фантаст пытается играть в футуролога, то получается в лучшем случае на уровне гороскопа, как у Азимова или Кларка. Вот эти все претензии, мол, "не угадал" - это даже не смешно. Фантаст и не гадал.

fox400 про Шарова: Волшебный локон Ампары (Социально-психологическая фантастика) в 19:00 (+01:00) / 08-11-2020
Четал давно...еще на волне ЛР и МЗ...только первую половину ВЛА,вторую не стал...ибо "чюйства" явно там воткнули как сисьГе суровому челябинскому мужику...пока их не выпячивает,вроде нормик.Как только они там появляются...ой,фуууууу...Павлова там максимум на 10-15%... остальное "гормональный взрыв прыщавого грагала"...смотрится прАтивно и обмерзительно...

tt1000 про Шарова: Волшебный локон Ампары (Социально-психологическая фантастика) в 18:31 (+01:00) / 08-11-2020
2 impan
Вы про лазерную установку?
Знаете, самое смешное сегодня - не это. Мы живем в будущем, которое настоящее и прошлое, и не успевает само за собой))
Мы сделали в технологиях за пару десятилетий гигантский прорыв, и всё еще не осознали масштабов.

В нулевые (и начале 2010-х) авторы привычно писали мир будущего, скажем, сто лет вперед, каким его видели в конце 20 века.
Никаких мобильных, никаких смартфонов, никакого вай-фая и бесплатного интернета. Связь должна была осуществляться через большой монитор на стене (он же видеофон писателей нач.20в.) и через проводной коннектор. Можно, как у Нео, в сокет в голове.

Писатели смаковали, что их герои заработали столько денег, что установили себе сразу по несколько мониторов в квартире!

Да где ж они будущее описывают, когда - настоящее.
Более того, пришли смартфоны, айфоны, макбуки, планшеты, мы по уши в гаджетах и круглосуточно онлайн...
Мы опередили то будущее в технологиях, которое описывали фантасты какие-то 10-15 лет назад.

В "Светлячке" интернет - только стационарный, а мобильной связи нет - только корабельные рации.
Дяденька-миллионер 22 века показывает свою крутость и бахатсво тем, что носит на ухе клипсу-мобилу.

Но постойте, разве не ее же носит и д-р Хаус, как самый обычный гаджет?

И писатели-понтасты, которые начали свои циклы пра космос еще тогда, в нулевые, описывая уровень технологий конца 20 века, как технологии 22 века, а циклы пишутся десятки лет, сегодня выглядят сильно смешно.
Потому что фантастику нам представляют, как предсказания будущего.

Но тамошние герои живут в "22 веке" - как в нашем прошлом. У них есть андроиды и летающие мафынки, но они все застряли в мире Марти Макфлая 2015 года.
Даже хуже - у писателей, что застали совок, пенсионеры рано стареют, копаются на грядках, потому что только так можно себя обеспечить, получают минимальную пенсию и живут в хрущебах. А еще там всё время ломаются лифты и прочая техника, а чинить почти не чинят. И со смартфонами застрявшие почему-то позвонить в службу не могут((

"Вот что отрадно, коллега" (с) Вот и технологии))

impan про Шарова: Волшебный локон Ампары (Социально-психологическая фантастика) в 18:00 (+01:00) / 08-11-2020
2Angelika R
Не углубляясь в детали, "Гиперболоид инженера Гарина" демонстрирует такую же "нехватку знаний из школьного курса физики". Более того, устройство, описанное а романе, могло быть уже во время написания оного реализовано (и не работало). Но любим мы произведение "Гиперболоид инженера Гарина" не за это.

Urrry про Шарова: Волшебный локон Ампары (Социально-психологическая фантастика) в 14:07 (+01:00) / 08-11-2020
Скажем так, достаточно философская сказка не для средних умов. Читать надо вдумчиво, отчего современный читатель, скажем так, отвык.

Angelika R про Шарова: Волшебный локон Ампары (Социально-психологическая фантастика) в 13:48 (+01:00) / 08-11-2020
Книжки надо читать вовремя. Похоже, что и писать книжки тоже надо вовремя.
Эта книжка - пережила своё время, и изжила себя. Приличному (а по отзывам родителей - даже культовому во времена Союза) фантасту - не хватило фантазии. В принципе, оно бывает. Даже у великих мастеров её не всегда хватало. Но нехватка знаний из школьного курса физики - для советского и российского фантаста уже непростительна. В технически грамотной стране живем. Если "Гиперболоид инженера Гарина"- прекрасно читается уже почти сто лет, то данные "пописушки с претензиями" - катастрофически устарели почти сразу. Отстой. Нечитаемо.

риада про Шарова: Волшебный локон Ампары (Социально-психологическая фантастика) в 13:10 (+01:00) / 08-11-2020
В свое время не смогла прочитать. Судя по отзывам, и не надо.

NoJJe про Шарова: Волшебный локон Ампары (Социально-психологическая фантастика) в 11:16 (+01:00) / 08-11-2020
Повторюсь в очередной раз. Перед прочтением надо иметь в виду, что "Волшебный локон Ампары" вовсе не является прямым продолжением "Лунной Радуги". Фактически "Лунная Радуга" вполне завершенная дилогия. А действие "Волшебного локона" происходит в основном на Земле через несколько столетий после событий "Лунной Радуги". Книга о другом, ставит новые вопросы, и стиль несколько другой. Качество прорисовки мира прежнее, яркие характеры.

2 Uncle72
> Если бы я не знал, что автор женщина, я бы это предположил уже после нескольких страниц.
Характерный штрих - любовь к огромному количеству новых слов. //

Умиляют подорбные тупари. Блинн, да запомните уже, что очень многие авторы подпрягают к работе жен - обычное совершенно дело, но на обложку выносится при этом одно имя. И если хотя бы раз на обложке отдали должное боевой подруге, то сразу начинается нытье туповатой части чатателей. Да ничего бы вы не догадались, мизогинисты херовы.
А новояз у Павлова и в предыдущих книгах имеет место. Просто в Локоне действие значительно дальше в будущем происходит, вот и новых терминов больше. Их значение нетрудно понять из контекста.

2 Harryfan
> Из всего творчества Павлова высшей оценки достойна лишь первая книга "Лунной радуги" - ее редактировал и фактически переписал Бугров. Как и первую книжку Гуляковского. //

Это Harryfan лжет. Хороший редактор никогда ничего не переписывает. Хороший редактор подскажет/заставит автора довести книгу до ума. Бугров - очень хороший редактор. И авторы при его сугубо редакторском содействии работали САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Оба тома дилогии "Лунная Радуга" - шедевры. Короткие повести Павлова тоже великолепны. "Волшебный Локон" - посложнее для понимания, но тоже вещь выдающаяся.