A5 про Джира: Потребитель
Онатация к произведению: «Всё тлен, гной, грязь, вагинальные веделения, моча и суета сует, всё суета».
Graphomania vulgaris, естественно с претензией на стиль, на глубину, на красоту (особенно) и всё такое, с обязательной массой «красивостей», «неординарностей», «неожиданных» словосочетаний, определений, метафор; вычурно, многословно, однообразно и в общем-то по большому счёту ни о чём, а вернее — об одном и том же ниочём.
«Лампа отбрасывала розовые тени на нашу скользящую плоть и повторяла движения в комьях корчащейся плазмы, будто наши жадные души, став текучими абстракциями, плавящимися в застывшем стекле, вытянуты из наших тел и заключены в лампу. Женщина, одержимая сатанинской силой, распластавшись и выталкивая зверя-демона, что рвал ее и лез изо всех сил, рождаясь через ее вагину, стонала, как истязаемый в глухой камере заключенный, — длинными непрерывными выдохами, лишенными созвучий. Я сосал у нее в подмышках волосы, запекшиеся от дезодоранта и ссученные потом» и так далее, всё такое ссученное по́том и пото́м снова ссученное.
На этом и бросил. Ну его нафиг, жизнь коротка, а пока Майкол сосёт эти ссученные волосы в подмышке, она и пронесётся.
Нечитаемо.

---

Галт про Иевлев: Дом Живых. Арка вторая: Башни в небесах
Класс! Отлично! Супер!.. А ещё до чёртиков футуристично(

---

SeregaZ про Шторм: Дело чести
я почему-то уверен, что не все проститутки викторианской Англии были такими уж грошовыми.
Наверное, были и "элитные". Про них бы было интереснее, чем про грошовых.

---

SeregaZ про Первухин: Беглец. Книга первая (СИ)
Первый же абзац выдает кретина страдающего алогизмом (не буду уточнят, почему я так решил)
"Думаю, нужно что-нибудь рассказать о своей жизни, хотя ярких моментов в ней было очень мало"
- не, нах не надо!
"я родился в небольшом..."
- ну завёёёл шарьманьку... Кому ты всрался?
"В прошлой жизни меня звали Егором, но мне кажется, что сейчас это неважно"
- абсолютно!
"Никогда ничего подобного не слышал"
- чё, книшек не читал, чё ли?
---
ну нафиг, скукота.

---

SeregaZ про Гончаров: Нейро. Альфа-тест
"За плечами, десятки вооруженных конфликтов" - и ни одной средней школы?
Ниграматнанах

---

straight про Кассиопея: Плазмоиды и плазмоидные цивилизации
"Выделение жидкости и других )) веществ..."

---

Вупфь про Берестова: В поисках солнца
Великолепная книга, восторг, чистый восторг!

---

valerasuh про Михайлов: Пепел доверия
Домашний мальчик решил изменить жизнь и стать выживальщиком, пока не очень получается, мешает мусор в голове и телефон в руках.

---

BattlePeasant про Токтаев: Скованный Прометей
Старый анекдот. Идёт человек по пустыне в плавках, шлёпанцах и с полотенцем на плече. Навстречу – караван. Он спрашивает погонщика:
– Уважаемый, далеко ли до моря?
– Три дня пути.
– Ох нефига себе, пляж отгрохали!
Пролог здесь отгрохали на изрядный кусок исторического романа. Мы вроде как знакомимся с двумя дюжинами персонажей (на самом деле – только запутываемся, как автор их преподносит), затем половина из них остаётся там. Вычёркиваем.
Попали. Ничего не происходит. Ничего не происходит. Ничего не происходит. Уже треть книги.
Переключение фокуса. Знакомимся ещё с кем-то. С детства, во всех подробностях. Минута действия. Переключение фокуса. Знакомимся ещё с несколькими людьми. Ах чёрт! Они все умерли… Переключение фокуса. Параллелепипед беседует с Паралипоменоном. Переключение фокуса. Обширнейшая справка о какой-то локальной заварушке. Переключение фокуса…
Это не то чтобы нечитаемо, но и читать это невозможно. Автор вещает и ему плевать на читателей. Ему нравится ощущать себя крутым – вот сколько исторических фигур он знает и свёл вместе, вот сколько статистов он выдумал, а потом выкинул или убил в первом же бою.
Простые правила. Не называй, по возможности, героев на одну букву! Букв мало, понимаю, ну сделай охрененное отличие: Демокрит и Дранкельштангель! Один грек, другой германец, один местный, другой попаданец, чтобы уж точно не перепутать. Делай второстепенных персонажей, особенно тех, что пойдут пол нож «серее», не прописывай их историю со свадьбы родителей (хотя именно этим ты и гордишься). Несколько раз напоминай о том, кто этот персонаж, чтобы судорожно не отлистывать назад, пока, наконец, читатель не запомнит. Вот Дранкельштангель, это усатый рейтар в рейтузах. Вошёл Дранкельштангель, усатый рейтар. Рейтар Дранкельштангель сел на лавку и заказал выпивку. Вот так, при разных появлениях – небольшие подсказки. Дранкельштангель ринулся в бой – всё, мы уже помним. Иначе не понятно, отматывать и пытаться запоминать, или он прямо сейчас сдохнет, а может быть зайдёт за угол и не появится больше никогда.
Масштабно, но мало что понятно в подробностях. Автор себе выписку завёл, досье на каждого персонажа, да? А у нас этого нет. Возлюбите читателей, уважаемый автор, и читатели возлюбят вас. Заявка на отлично с тремя плюсами и рекомендацией, реализация – не бросить бы прямо сейчас.

---

AlxNk про Первухин: Беглец. Книга первая (СИ)
Полное отсутствие оригинальных идей и посредственная реализация. Несколько лет назад был просто завал самиздата про нейросети космос и героев собирающих звездолёты из говна, палок и мусора.
Вот тут все тоже самое только ещё проще, ещё схематичное.... В общем полный порожняк....
Не то чтобы это совсем нечтиаемо. Читать это можно, но никакого смысла в таком чтении нет.

---