Kromanion про Брэгг: За городской стеной
Не зашло абсолютно.
Во-первых, сложное плетение красивостей ради красивостей.
Такое впечатление, что афтырь закончил школу писателей, где его научили всему, кроме одной штуки - где взять талант. От его гипербол веет какой-то искусственностью и подражательством.
Гиперболы и метафоры украшают текст, но они должны быть к месту.
Если афтырь начинает сыпать ни с того ни с его вычурными завихрениями своего языка, то это только мешает чтению и раздражает. Такое впечатление что автор ими не передает настроение, а вставил потому, что должны быть красивости в тексте.
Во вторых, отсутствует совершенный обоснуй чувств и поступков героя. То есть, если герой устал от жизни или разочаровался или дауншифтит, как в данном случае, то к этому должны быть предпосылки. Случай какой-нибудь может, усталость, разочарование, несчастная любовь, прочитанная книга, эволюция сознания. Нельзя просто так взять и побриться налысо, например. У тебя должна сформироваться мысль, почему это надо сделать. Жарко, вши, решил сменить имидж, купил новую бритву и захотел проверить, сказал кто-либо, что тебе пойдет - у всего есть предпосылки.
А у афтыря герой разочарован в городской жизни голословно с его авторской подачи. Например.
Если есть первая книга с теми самыми героями, то это нормально. Если такой первой книги нет, то это какое-то писательское ремесленничество замешанное на эпигонстве. Мне сведений о первой книге найти не удалось. Поэтому ф топку.

---

pssv про Злотников: Куликовская сеча
2oddbird "Археологических подтверждений действительно мало" вроде Двуреченский всё раскопал недавно. книжку читать не буду

---

Розовая карамель про Вечная: Почувствуй
Мне нравится! Книжку прочитала за день. Как будто мне снова 18: вспомнились переживания, эмоции, универ, клуб, мальчишки, лучшая подруга… Ненапряжная простая книжка. Автор не подводит.

---

Alenakon1 про Абалова: Дневники фаворитки
Книга начинается со сцены изнасилования ГГероини. Тк встречала книги,где автор умудряется выкрутится с таим началом,что «оно это не оно», но в этой книге автор оставила всё,как есть. Вообще сама книга пропитана какими то чересчур натуралистическими описаниями насилия,автор прямо смакует,что ли. Текст неровный,то вроде более менее интересно,а потОм как будто другой человек пишет- какая то сюсюкающая наивность. Очень неприятные обе ГГероини,как и ГГерои. Хоть автор к концу и попыталась всё залить розовым сиропом,но неприятное ощущение гадливости от книги осталось. При этом в книге есть и сюжет и смысл,если бы не постоянное смакование автором сцен насилия- вполне нормальная бы очередная книга о драконах была. Но что уж за события своей/не своей жизни так автор отрабатывает,мдя … С натяжкой- «неплохо».

---

Прочитун про Таругин: Комбриг из будущего. Остановить Панцерваффе!
Если первая еще как-то читалась , то тут просто реальная графомань . Слов дохренища ,смысла нет . Просто гонево.

---

Knigo4eika про Лис: Куколка [СИ]
Роман понравился.
Довольно интересный фэнтезийный мир.
Общество, пропитанное социальным неравенством.
Довольно интересная концепция демонов, человеков и анхелос.
Интересный сюжетный ход ближе к финалу, чтобы позволить ГГ быть друг с другом.
Читается легко.

---

Tonik159 про Логинова: Лечить нельзя помиловать (СИ)
Ужас-ужасный. Мадам употребляет слова методом научного тыка, не вдумываясь, что пишет.

---

дор про Хренов: Московское золото или нежная попа комсомолки. Часть 3
Пока читать можно

---

astar.lavr про Зайцева: Охота на разведенку.
не вкусно, ГГ тупая, ситуации штампованные и картонные

---

zlolushka про Карризи: Воспитание бабочек
Как всегда, хорошо

---