Athos.ru про Дамиров: Начальник милиции
Во-первых, в его книгах менты слишком легко используют табельное оружие. Даже для пострелять по банкам. Ну и в своей деятельности. Разве автор не знает, что всегда было правило: "Один раз выстрелишь, год отписыаешься! ". Тем более, в СССР!
ТП журналистка свободно печатает в газете статью о маньяке-серийнике. Автор догадывается, что все газеты проверялись товарищами в штатском и при попытке напечатать такое, эта журналистка очень быстро перестала бы быть журналисткой?
В одной из книг был разбит памятник советским воинам-освободителям. И это расследуют менты, как мелкое хулиганство! Напомнить, что в СССР это было бы политическое дело и его со всей серьезностью расследовало бы КГБ?
Автор абсолютно не знает советских реалий.
Да и бесит, что любая женщина, независимо от статуса, возраста и габаритов немедленно хочет раздвинуть ноги перед сопляком-ГГ!

---

piratvolk про Морале: Газонокосильщик
До седьмой главы еще читаемо, как забавное эро-приключение. Но в седьмой начинается типичное богатырское: взмахнул Алешенька левой рукой - все байкеры попадали, взмахнул правой - все латиносы улеглись. Попаданец в дебила, в седьмой главе оказывается что и попаданец тоже дебил.

---

VitMir про Фламмер (Дашкевич): Тайна мертвого ректора. Книга 1
"Кузя решил, что когда-нибудь станет таким же сильным. Что для этого нужно? Поглощать дивов явно недостаточно. Столько дивов, наверное, даже в Пустоши не наберется… Надо поглотить очень много колдунов. От этой мысли Кузе стало немного грустно. Жрать колдунов, а тем более дивов, ради силы он совершенно не хотел. Да и где взять столько колдунов, которых можно беспрепятственно сожрать?..
Всё же хорошо быть анархистом без приоритетов!"

Ихь балдирен от стиля мышления Кузи))

---

Scorg про Скальци: Война старика
Другие книги автора мне понравились, но, увы, не эта. Я её даже не дочитал.
Мне изначально казалось, что это должен быть какой-то ироничный аналог Звездного десанта, но автор, похоже, пишет на полном серьёзе.

Мир описан как-то странно: есть Земля, а есть Силы самообороны колоний, которые намеренно держат землян в абсолютном неведении относительно почти всего, что творится за пределами атмосферы планеты, и непрерывно воюют с инопланетянами.

Причём воюют весьма и весьма жёстко. Вот цитата с некоторыми сокращениями: "...ССК преспокойно взялись за уничтожение промышленных центров, военных баз, шахт, нефтеперерабатывающих заводов, опреснительных центров, плотин, солнечных электростанций, гаваней, наземных космодромов, магистральных шоссе и других целей... Через шесть часов серьезного неторопливого избиения вхайдиане, по всей видимости, оказались отброшенными в эпоху двигателей внутреннего сгорания... ССК избегали широкомасштабных неприцельных бомбардировок крупных городов, поскольку истребление гражданского населения не входило в их планы. Разведчики ССК подозревали, что многочисленные жертвы последуют за уничтожением плотин, но с этим ничего нельзя было поделать. ... Поэтому активные нападения на гражданское население были объявлены, во-первых, негуманными и, во-вторых (что, вероятно, было не менее важно для командования ССК), — неэффективным использованием ресурсов."
Очень гуманно, да.

Но сильно всего меня выбесил другой момент. В книге появился на редкость неприятный и ужасно некомпетентный (в представлении автора) бывший сенатор, который хотел добиться мира с врагами ССК. Дальнейшее развитие события выглядело настолько очевидно, что я до последнего надеялся, что автор на пойдёт этим путём и придумает что-то оригинальное. Но увы.
Цитата: "— Дорогие братья и сестры, к вам обращаюсь я, — произнес он своим хорошо поставленным голосом политика, держа руки на уровне груди и полуразвернув ладони к себе. — Мои друзья, мои товарищи всей душой стремятся установить с вами мир… — видеозапись показала, что менее чем за секунду в тело Бендера вонзилось около сорока тысяч крошечных, похожих на швейные иголки снарядов..."

Какой-то унылый вархаммер на минималках. Худшая книга (ну и серия автора) на мой взгляд. Возможно, что дальше будет лучше, но я этого уже не узнаю.

---

karbid про Сухов: Тьма. Том 1 и 2
Шлак

---

nena0131 про Одувалова: Особенности драконьей свадьбы
Милая, динамичная история с адекватными героями. Но текст совершенно невычитан, ошибок и описок невероятное количество

---

дор про Найденов: Варнак. Книга пятая
Получше предыдущей

---

deca про Путилов: Феникс. Начало
Присоединяюсь к мнению Хеех, только на месте слова "еврей" ставлю "русский". Неиллюзорно - всем достанется.
Маленький прокол: автору вкусно описывать "шортики", но их УЖЕ не носят много где, а в показанной им обстановке тем паче.
Книга актуальна шопц, огрехи в терпимом количестве.
Неплохо.

---

freem.an про Пехов: Птицеед
Очень хорошо.

---

deca про Артамонова: Из воспоминаний к бабушке
Написать так могут многие, а выносить личное на публику, как по мне, неосмотрительно. Сразу найдётся Настоящий АльфаЪ с его "недотрахом".
Помираем - неожиданно для самих себя, некрасиво. Отвечаю.
Без оценки - нечего тут оценивать.

---