| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Вход в систему
Навигация
Впечатления о книгах
Кроманион про Морозов: Наши танки дойдут до Ла-Манша!
2 Schrödingeri Kass
Никаких Корнетов и Вампиров у хамасовцев нет. Это все вещи подучетные и не могут быть поставлены в значительных количествах. Официально им никто ничего не поставлял, и думается мне, Путину нет смысла поставлять даже неофициально, так как и самим мало.
Небольшое количество разуметеся мытьем и катанием могло быть умыкнуто со складов, но вряд ли в количестве, способном оказать значительное воздействие на ход боевых действий в Газе. Боевики Хамас в основном там воюют самопальными гранатометами.
Израиль же о потерях техники сведений не публикует, а поскольку танк штука ремонтируемая, то узнать реальную эффективность того, чтобы там ни применяли хамасовцы против танков, вообще невозможно.
Поэтому Ваше утверждение о том, что израильские Меркавы успешно противостоят Вампирам нахожу безосновательным. Это просто выдавание желаемого за действительное. Равно как и глупо утвреждать, что, мол, Меркавы дрянь и потери у них значительные. Опять-таки, этого подтвердить невозможно.
Вообще танк орудие прорыва. Его смысл в этом. Для этого он и создавался. Не почту же возить. А в украино-российском конфликте он используется в качестве самоходной артиллерии и не более того. Думаю, так он используется и в Газе. Там просто некуда прорываться и нечего прорывать. А это огромная разница: ведение огня с защищенных позиций или прорыв фронта. Вы считаете, что российские танки никуда не годны? А почему тогда Абрамсы, вооруженные по последнему слову техники, тоже ничего не прорвали? Вообще за всю историю конфликта ни одна из сторон ни разу не прорвала насыщенный фронт другой. Все "прорывы" в Харьковской области под Волчанском или Курской области под Суджей связаны с тем, что на другой стороне значительных соединений противника просто не было.
Ваше "соревнование меча и щита" уже давным давно трансформировалось в соревнование маневра. Выстрелил, убежал, пишите письма, никого нет дома. Все наступления идут тягомотно медленно и связаны с тактикой выженной земли - дальнобойной артиллерией все размолачивается в пыль, исчезает укрытие для обороняющихся, тогда кое-как заходят свои передовые отряды пехоты. Плюс бесконечные маневры - подразделения постоянно перемещаются, находясь непрерывно в движении, стремясь зайти к противнику в тыл или поймать на мушку в удобной позиции, и при этом увернуться от непрерывного огня дальнобойной артиллерии своих и чужих. Один рядовой участник конфликта отозвался - если на передке ты в течении 30 минут ни разу не переместился или хотя бы не окопался, ты - труп. Склонен ему верить.
Сам танк потерял смысл. Что такое танк на примитивном уровне? Это средство для доставки артиллерийского орудия и стрелковых пулеметов под нос противника на расстоянии эффективного огня, который ведется под прикрытием брони. Но точность современных артеллерийских систем привела к тому, что нет никакой необходимости подъезжать так близко и рисковать экипажем. Ставь самоходку на закрытые позиции и она положит тебе снаряд туда, куда надо. Будут развиваться дальше системы наведения и корректировки полета снарядов. А выехавшего близко к фронту на танке не спасет ничего.
Все ваши РЭБ, радары, мангалы и круговая защита Меркав просто утяжеляют вес танка, а равно профуканных денег в случае поражения оного.
Давно уже стреляют дуплетом. Первый фугасный заряд сносит к едренефене активные защиты, радары и прочие свистоперделки, второй кумулятивный пробивает броню. Да, у хамас нет таких штук. Но драка в окружении рогатками и жвачкой против танков, которые действуют с закрытых позиций при поддержке полного превосходства в воздухе, это, скорее, исключение, а не повседневность.
Вы до сих пор не поняли? Война перешла уже окончательно в экономическую плоскость. У кого больше снарядов, тот и папа. У кого больше дронов, тот и папа. Гавнотактика времен ВОВ, когда лишь десяток из сотни добежит, это уже хорошо, окончательно канула в прошлое. Теперь из сотни гарантировано ни один не добежит. Задача теперь не добежать, а убежать. Кто быстро бегает, ловко уворачивается, и останется в живых на поле боя, тот и победитель. Поэтому громоздкий неповоротливый танк, стоящий миллионы баксов с десятком зарядов на борту, гарантировано проиграет сотне копеечных модулей, наземных или воздушных, с тремя зарядами на борту, как с точки зрения плотности огня, так и с точки зрения затрат на результат.
Поэтому, даже если вынести за скобки ядерное оружие (с чего бы это), никаких танков на Ла-Манше, которыми бредит идиот автор, никогда не будет.
Дроны, кстати, пока еще на уровне первых фарманов и блерио. На самом деле, это коммерческие разработки с алиэкспресса, разрабатываемые для любительских аэрофотосьемок и доставки товаров. Эту лажу "производители" военных дронов пихают воюющим сторонам, как горячие пирожки, потому что востребовано. Через пару лет профессиональные авиаконструкторы доведут дроны до ума, поставят на серию и доточат ПО, позволяющее действовать в группе и добавят автономности. После чего копеечный вопрос экранирования от ЭМ излучений (секрет, секрет, алюминиевая фольга) и все антидроновые пушки, РЭБ и прочее станут бесполезным барахлом. Танки и грузовики станут бояться подъезжать к передовой и на 30 км.
Вангую и наземные дроны - разумные мины. Будут из пластмассы, зарыты в землю у дороги и ждать проезжающий мимо танк или грузовик, после чего подскакивать, подбегать и взрываться. Современные вычислительные мощности это уже позволяют. Но воздушные пока перспективнее.
2 Schrödingeri Kass
Никаких Корнетов и Вампиров у хамасовцев нет. Это все вещи подучетные и не могут быть поставлены в значительных количествах. Официально им никто ничего не поставлял, и думается мне, Путину нет смысла поставлять даже неофициально, так как и самим мало.
Небольшое количество разуметеся мытьем и катанием могло быть умыкнуто со складов, но вряд ли в количестве, способном оказать значительное воздействие на ход боевых действий в Газе. Боевики Хамас в основном там воюют самопальными гранатометами.
Израиль же о потерях техники сведений не публикует, а поскольку танк штука ремонтируемая, то узнать реальную эффективность того, чтобы там ни применяли хамасовцы против танков, вообще невозможно.
Поэтому Ваше утверждение о том, что израильские Меркавы успешно противостоят Вампирам нахожу безосновательным. Это просто выдавание желаемого за действительное. Равно как и глупо утвреждать, что, мол, Меркавы дрянь и потери у них значительные. Опять-таки, этого подтвердить невозможно.
Вообще танк орудие прорыва. Его смысл в этом. Для этого он и создавался. Не почту же возить. А в украино-российском конфликте он используется в качестве самоходной артиллерии и не более того. Думаю, так он используется и в Газе. Там просто некуда прорываться и нечего прорывать. А это огромная разница: ведение огня с защищенных позиций или прорыв фронта. Вы считаете, что российские танки никуда не годны? А почему тогда Абрамсы, вооруженные по последнему слову техники, тоже ничего не прорвали? Вообще за всю историю конфликта ни одна из сторон ни разу не прорвала насыщенный фронт другой. Все "прорывы" в Харьковской области под Волчанском или Курской области под Суджей связаны с тем, что на другой стороне значительных соединений противника просто не было.
Ваше "соревнование меча и щита" уже давным давно трансформировалось в соревнование маневра. Выстрелил, убежал, пишите письма, никого нет дома. Все наступления идут тягомотно медленно и связаны с тактикой выженной земли - дальнобойной артиллерией все размолачивается в пыль, исчезает укрытие для обороняющихся, тогда кое-как заходят свои передовые отряды пехоты. Плюс бесконечные маневры - подразделения постоянно перемещаются, находясь непрерывно в движении, стремясь зайти к противнику в тыл или поймать на мушку в удобной позиции, и при этом увернуться от непрерывного огня дальнобойной артиллерии своих и чужих. Один рядовой участник конфликта отозвался - если на передке ты в течении 30 минут ни разу не переместился или хотя бы не окопался, ты - труп. Склонен ему верить.
Сам танк потерял смысл. Что такое танк на примитивном уровне? Это средство для доставки артиллерийского орудия и стрелковых пулеметов под нос противника на расстоянии эффективного огня, который ведется под прикрытием брони. Но точность современных артеллерийских систем привела к тому, что нет никакой необходимости подъезжать так близко и рисковать экипажем. Ставь самоходку на закрытые позиции и она положит тебе снаряд туда, куда надо. Будут развиваться дальше системы наведения и корректировки полета снарядов. А выехавшего близко к фронту на танке не спасет ничего.
Все ваши РЭБ, радары, мангалы и круговая защита Меркав просто утяжеляют вес танка, а равно профуканных денег в случае поражения оного.
Давно уже стреляют дуплетом. Первый фугасный заряд сносит к едренефене активные защиты, радары и прочие свистоперделки, второй кумулятивный пробивает броню. Да, у хамас нет таких штук. Но драка в окружении рогатками и жвачкой против танков, которые действуют с закрытых позиций при поддержке полного превосходства в воздухе, это, скорее, исключение, а не повседневность.
Вы до сих пор не поняли? Война перешла уже окончательно в экономическую плоскость. У кого больше снарядов, тот и папа. У кого больше дронов, тот и папа. Гавнотактика времен ВОВ, когда лишь десяток из сотни добежит, это уже хорошо, окончательно канула в прошлое. Теперь из сотни гарантировано ни один не добежит. Задача теперь не добежать, а убежать. Кто быстро бегает, ловко уворачивается, и останется в живых на поле боя, тот и победитель. Поэтому громоздкий неповоротливый танк, стоящий миллионы баксов с десятком зарядов на борту, гарантировано проиграет сотне копеечных модулей, наземных или воздушных, с тремя зарядами на борту, как с точки зрения плотности огня, так и с точки зрения затрат на результат.
Поэтому, даже если вынести за скобки ядерное оружие (с чего бы это), никаких танков на Ла-Манше, которыми бредит идиот автор, никогда не будет.
Дроны, кстати, пока еще на уровне первых фарманов и блерио. На самом деле, это коммерческие разработки с алиэкспресса, разрабатываемые для любительских аэрофотосьемок и доставки товаров. Эту лажу "производители" военных дронов пихают воюющим сторонам, как горячие пирожки, потому что востребовано. Через пару лет профессиональные авиаконструкторы доведут дроны до ума, поставят на серию и доточат ПО, позволяющее действовать в группе и добавят автономности. После чего копеечный вопрос экранирования от ЭМ излучений (секрет, секрет, алюминиевая фольга) и все антидроновые пушки, РЭБ и прочее станут бесполезным барахлом. Танки и грузовики станут бояться подъезжать к передовой и на 30 км.
Вангую и наземные дроны - разумные мины. Будут из пластмассы, зарыты в землю у дороги и ждать проезжающий мимо танк или грузовик, после чего подскакивать, подбегать и взрываться. Современные вычислительные мощности это уже позволяют. Но воздушные пока перспективнее.
Roller Russophobos про Никитин: Изобретатель радио – А. С. Попов
Русские, будучи самым добрым, талантливым и миролюбивым народом на свете, изобрели практически всё, что мы видим в повседневной жизни - от пирамид Гизы до паровоза и самолёта, от космонавтики до телевизора и смартфона (список бесконечен, как бесконечна широта русской души). А что-то русский мужик не изобрёл, то он всё равно размышлял об этом, сидя в продуваемом всеми ветрами дощатом туалете...
Русские, будучи самым добрым, талантливым и миролюбивым народом на свете, изобрели практически всё, что мы видим в повседневной жизни - от пирамид Гизы до паровоза и самолёта, от космонавтики до телевизора и смартфона (список бесконечен, как бесконечна широта русской души). А что-то русский мужик не изобрёл, то он всё равно размышлял об этом, сидя в продуваемом всеми ветрами дощатом туалете...
Кarina1414 про Луговцова: Грязелечебница «Чаша Аждаи»
Если не обращать внимание на некоторую корявость языка, то по сюжету очень даже хорошо.
Если не обращать внимание на некоторую корявость языка, то по сюжету очень даже хорошо.
Артем СПб про Якимов: Архимаг с пелёнок #1
В целом, соглашусь с автором, что если завелась темносиловая тенденция в обществе, то может она быть просто где угодно. Хоть в детишках , хоть в царе. Но мне не понравилось именно то, как описано как именно в царе какое-то нехорошее. Конкретно дерьмецом понесло от книжки и от автора при этом... Не могу объяснить, только интуиция. Удивительно, вторая подряд такая клоака попадается. Это в конце первой части. Буквально пару процентов не дочитал и не стану. А до того не увидел особого отклонения от жанра приключений и попаданца. В целом был нормальный, цензурный текст. Какая-то темная тенденция у нас в этой любительской литературе среднего автортудея...
В целом, соглашусь с автором, что если завелась темносиловая тенденция в обществе, то может она быть просто где угодно. Хоть в детишках , хоть в царе. Но мне не понравилось именно то, как описано как именно в царе какое-то нехорошее. Конкретно дерьмецом понесло от книжки и от автора при этом... Не могу объяснить, только интуиция. Удивительно, вторая подряд такая клоака попадается. Это в конце первой части. Буквально пару процентов не дочитал и не стану. А до того не увидел особого отклонения от жанра приключений и попаданца. В целом был нормальный, цензурный текст. Какая-то темная тенденция у нас в этой любительской литературе среднего автортудея...
Derret про Осадчий: Терминатор 1965
Бессмысленно. Тут фактически нет сюжета, у протагониста как бы есть глобальная цель, но по факту он просто шарахается от одной случайной бабы лет 30-40 к другой, влезает в разборки с другими "боевыми аленями", его каждый раз из-за этого пытаются давить местные "авторитеты", и он сбегает, во второй половине он всё-таки начинает лезть к "товарищу Сталину" и "перепевать Высоцкого", и вроде как даже становится минимально интересно, потому что результаты бывают неожиданные. Впрочем, это 5-10% книги занятой фиговыми бабами.
Да, и в конце автор всё это обнуляет, убив и отправив протагониста ещё дальше в прошлое...
Бессмысленная потеря времени.
Все впечатления Бессмысленно. Тут фактически нет сюжета, у протагониста как бы есть глобальная цель, но по факту он просто шарахается от одной случайной бабы лет 30-40 к другой, влезает в разборки с другими "боевыми аленями", его каждый раз из-за этого пытаются давить местные "авторитеты", и он сбегает, во второй половине он всё-таки начинает лезть к "товарищу Сталину" и "перепевать Высоцкого", и вроде как даже становится минимально интересно, потому что результаты бывают неожиданные. Впрочем, это 5-10% книги занятой фиговыми бабами.
Да, и в конце автор всё это обнуляет, убив и отправив протагониста ещё дальше в прошлое...
Бессмысленная потеря времени.
Рюкзачок
Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg
Последние комментарии
1 минута 54 секунды назад
13 минут 4 секунды назад
21 минута 49 секунд назад
25 минут 30 секунд назад
32 минуты 39 секунд назад
33 минуты 56 секунд назад
34 минуты 59 секунд назад
40 минут 42 секунды назад
52 минуты 33 секунды назад
1 час 3 минуты назад