taui про Олди: Черная поземка
>>Обвинять насилуемую в том, что на пришла на вечеринку в ажурных чулках, под веществами и не смогла себя защитить о насильника - ну , такое...<<

Да, тысячу раз прав пешеход, переходя дорогу тупо на зелёный цвет сигнала светофора, не смотря при этом на движение транспорта. Но вот водитель-лихач сядет и выйдет, а сбитый насмерть пешеход ляжет и уже не поднимется.

>>Нарушили, теперь разгребать будем лет 20.<<

Если вы о России, то ей хватит 20 лет. Украина же разгрести огрёбнутое уже не сможет никогда. Разгребать будут за неё. А когда разгребут, украинцы окажутся в положении бомжа, профукавшего собственную квартиру.

>>У вас не хватает ума понять, что Украина разделена: кто-то скакал на майдане, а кто-то ждал "освободителей"?<<

Здесь применяется не ум, а принцип "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Был бы Путин умнее, он бы отдал приказ не бомбить Восток и Юг Украины. И тогда кто его знает, как бы повернулась война.

>>Но почему-то от "освобождения" гораздо больше страдают не те, кто скакал на майдане, а те, кто их ждал.<<

Ну так надо было не ждать, а отвлечь народ от скачек на майдане: предложить лучший вариант, чем "европейская демократия". А вместо этого одни просто позвали на помощь старшего брата, а другие его так тихо ждали, что об этом никто не знал. Понятно, что у старшего брата такие "недоумки" никакого уважения не вызывают.

>>А если вспомнить, что одними из первых действий власти-2019 были закрытие финансирования производства оружия и разминирование проходов на юг, то ни о какой ошибке речь не может идти.<<

Вероятно, это был такой хитрый план: Украину не брали в ЕС с территориями (и акваториями), на которые претендовала Россия. "Власть-2019" решила исправить дело поражением в небольшой скоротечной войне (максимум неделя, как там сказал кто-то из американцев, ЕМНИС). Но вот те, кто с оружием в руках решил не допустить такого поражения, на что рассчитывали они? Идиот, который бежит навстречу поезду и кричит: "Задавлю!" - и то менее глуп, потому что он подставляет только себя.

>>Кто убивает и насилует мирняк в Курской обл.?<<

Хотелось бы ознакомиться с убедительными фактами убийства и насилования мирных жителей в Курской области.

"Мирняк"... Сколько пренебрежения в этом слове. Бравым воякам и невдомёк, что только благодаря "мирняку" может существовать любая армия.

---

Mnd2 про Олди: Черная поземка
Начал читать с начала. "Неравнодушные жители разобрались сами, а может, сперва разобрались, а потом уже сообщили в полицию". Смысл слов понятен? Так переводит комппереводчик 1990 года. Первые фамилии "Чаленко,Голосий". Издательство Freedom Letters. Ну что тут добавить?

---

риада про Капба: Как приручить дракона 4
Бодрое действие, доброта, наличие качественного сюра - все, как я люблю. Оч хор.

---

Alekseas про Гувер: Все закончится на нас
лучше че фильм..

---

de-bill про Смолин: Ван Ван из Чайны
"хорошо" - самому непонятно почему: всё банально, но прочел с интересом, читаю на Ридли продолжение. Думаю, задолбали уже попаданцы - суперпуперобер майоры.

---

kapley про Розальев: Аномальщик
Особая примета: как только мне попадаются подобные «пропорциональные» фигуры на обложке, сразу можно книжку в топку. )))

---

old-vix про Оченков: Капитан
Увы, оказалось не моё. Не осилил

---

dehash9 про Дамиров: Писатель: Назад в СССР 2
Первая ещё терпимо, но эта - графоманское говно. Автор использовал слово "кузина" больше раз, чем я встречал его во всех прочитанных мною книгах. ГГ живёт 2ую жизнь, но загордился тем, что случайно встретил Высоцкого. ЧЕМ ты гордишься? Просто тем, что увидел его в самолёте? А ровозых соплей то разлито...

---

old-vix про Оченков: Юнга
В смысле - на троечку

---

Gangnus про Хохлов: Властелин летающего замка
Слог - неидеален, но и корявым назвать не могу. Был бы обычным для среднего боевика, но автор пытается писать эпически-социальную фантастику, и тут требования к стилю повыше. На сказку, простите, это... ну совсем не тянет - ни стилем, ни соотношением (мысли+образы)/объем.

Очередной не просто омерзительный, а какой-то суперомерзительный мир. Автору он якобы также мерзок, но непонятно, зачем изображение мерзости - подробное и тщательное - настолько растянуто. Более того, оно дается несколькими слабо связанными сюжетами. По сути в основном эти сюжеты повторяются.
Для того, чтобы читать, требуются немалые душевные усилия. Требуется склонность к душевному мазохизму. Или привычка не читать внимательно, а проскакивать неприятные куски.

Попытки юмора ужасны. Автору в детстве не объяснили, что шутка, повторенная дважды, становится пошлостью. И он массово рассыпает заплесневелые шуточки типа "злые вы" итп.

Вторично и скучновато. Хотя, отдельные сюжеты есть и хорошие.

---