Tamaska про Римшайте: Изгнанница на проклятом отборе, или Второй шанс для истинных
Зря потратила время. История глупая, начиная от княжны, которая собиралась выйти замуж только по любви, заканчивая тысячелетним драконом, который ведет себя как робкий девственник. Авторша совсем не заморачивалась. Так и видишь между строк: "Я хочу, значит, чтобы как в кей-попах, была группа из очкарика, бунтаря и ребёнка ну и настолько злобной соперницы, что не жалко будет её порешить. Нужно, чтобы главгер как-то обидел ггню при первой встрече, но не слишком сильно, ведь потом прощать придётся. Так, что дальше? Она должна страдать несколько лет, занимаясь готовкой, стиркой и уборкой (ха-ха), но главгер должен страдать сильнее и в итоге приползти на коленях прощения просить. А она поломается так, чтоб знал впредь. Но будет доброй, всем помогать будет. Так... как бы её ещё важной и умной сделать? Придумала! Она поможет раскрыть государственный заговор! Вот дракон за тысячи лет не мог, а она сможет. Но как? Травы! Конечно же, можно придумать волшебные травы с волшебными свойствами, которые бы прямо на преступника указывали. Смысл какой всего этого? Что будет всё так, как я хочу. Ну и всё, пипл схавает. Кто молодец? Я молодец!"

---

риада про Привалов: Перезагрузка. Декан.
Страшное дело, насколько фамилие Привалов у меня ассоциируется с этим:
... Пр-ривалов!
- Пр-ростодушный пр-роект! Пр-римитив! Тр-рудяга!
%)
Из-за этого даже взяться за книгу не могу

---

bizCorp про Каменев: Хлад 3
спасибо, блеванул

---

JackDaniels92 про Артемов: Илот
отвратно по форме, шаблонно по содержимому
редко читаю литропыгу, только совсем от отчаяния, но тут не проставлен тэг
обычно за такое сразу минус, но тут фиг с ним, и так набирается

у автора обычная проблема современных бесталанных писателей: нет чувства слова. с грамотностью это не связано, это именно умение донести мысль в связной логичной манере. вот, например, сразу в начале: "Часовые НПС не в состоянии были её заметить, черное одеяние плотно облегало игрока."

не в состоянии, потому что чёрное? потому что облегало? нет, просто автор пытался впихнуть два разных посыла в одну фразу, и так через строчку. автор не чувствует ступеньки между смыслами. ему норм, у него в голове картинка.

даже по аннотации это видно - запятая, где стоит поставить точку, точка, где нужна запятая... в итоге мысль понятна, но корява. на уровне школьника.

но, конечно, зато пафос

---

Nefrion про Свободная: Специалист широкого профиля
Про первые 5 книг:
Скучно-грязно-однообразно. ГГ-ня -по словам автора- гениальный в своей области специалист, умница-красавица. По поведению хамская хабалка, которая быкует на все что шевелится, а что не шевелится - шевелит и тоже быкует.
ГГ-ня работает в некой канторе с душком избранности. В дружном женском коллективе, ага. С добрым-загадочным-всемогущим папиком-шефом, который конечно всех их обожает. Что не мешает зарабатывать всех до кровавых соплей и регулярно посылать умирать, благо концепция мира позволяет это делать (умирать) многократно.
Вот шеф посылает ГГ-ню на очередное неприятное задание и там она тесно взаимодействует с прям идеальным мушшЫной. Они сначала бодаются, потом перепихиваются и на следующий день женятся. Так-себе романтика, но ей посвящена львиная доля текста в каждой книге.
Это описывает сюжет любой из прочитанных 5 книг, и подозреваю и оставшихся 6-7.
На заднем плане, в книге по чайной ложке, развивается некий - видимо основной - сюжет про спасение мира.
Лучше бы я это не читала.

---

koncel про Егорова: Таль: Не упустить свою мечту
Оценка для выравнивания. А так вся серия мне понравилась за исключением большого количества размышлений, разговоров, описаний.

---

koncel про Егорова: Таль 10. Путь
Я эту книгу воспринимаю как эпилог.

---

Артем СПб про Привалов: Перезагрузка. Декан.
Начал читать, интересная завязка с попаданием, но сразу видно недостаток - когда действующее лицо впервые попадается в тексте, автор рассказывает всю его предысторию и повествует от его лица. Первые 15% первой части и уже три таких эпизода. Могла бы быть надежда, что действующие лица перестанут накапливаться, а с ними и отступления. Но нет, на три попавшихся действующих лица было четыре таких отступления. Лишнее - подробное описание какой-то древней истории войны, которую рассказывает старик парнишке. Очень подробно. Я таким не смогу насладиться, не смотря на то, что была уже пара забавных моментов. Кто такое может читать - велкам.

2Антон475 - соглашусь, что для начинающего автора - неплохо.

---

ksushenika про Гарцевич: Отмороженный 7.0
Ощущение что читаешь чей-то рекап прохождения игры. Ноль интереса, чисто уже листаю что б узнать "догонит ли лисичка зайчика"...

---

Mama_nook про Морриган: Возврату не подлежит, или Дракон для попаданки
Отзыв - см.первую книгу

---