magi ljusja про Майерс: Бастард
Спасибо.

---

Шутник-рифмоплёт про Херберт: Муравейник Хеллстрома
Очень разочаровал конец, подразумевающий продолжение, которого на самом деле нет.

---

Marta16z про Лаврова: Расплата. Отбор для предателя
Понравилось,

---

Gangnus про Заязочка: Волшебное стекло
У Звязочки хороши далеко не все фики. Она - неровный автор. Но есть и хорошие и, если воспоминания не обманывают, то и очень хорошие.
Этот фик написан грамотно и очень мило, и о творчестве, что всегда - прекрасно.
Но - много отрицательных героев, отрицательность которых просто взята с потолка. Потому что злодеи! За это - минус балл.

2 tt1000
Дамбигад задан каноном Поттерианы. С первой главы. Оставление младенца на крыльце, в Англии - тяжелое преступление. До 10 лет за оставление беспомощного. Да тут еще совершенное группой лиц, да по сговору... Да Дамби еще и руководитель этой преступной группы... Тут на пятнарик тянет. И Роулинг это не просто осознавала, она писала Дамби, как манипулятора. Об этом говорила и в ранних интервью. И, если читать книгу по-взрослому, в первых 4х томах Дамби явно герой чисто отрицательный. Только в последних томах, которые появились, когда появились первые фильмы, образ стал более неопределен - директор реально иногда (очень редко!) помогает Гарри. Но положительным и даже нейтральным он так и не стал. "Убийство раскалывает душу" - и заставил Снейпа себя убить? Своего учителя и пациента! Одно это - уже мерзость крайняя. А еще, именно в этих томах раскрываются его преступления из прошлого. Заметьте, больше он вообще ни одному положительному герою просто так не помогает никогда. Отрицательным - сколько угодно.

Так что в английских фиках Дамбигад точно так же преобладает, естественно. Правда, там распространен еще особый вариант, действительно редкий для русских фиков - Дамбитуп. (напр.величайший фик - HPMOR)

2 feanah "у Роулинг они обозначены в западной традиции: сказано, что герой положительный, значит он может полгорода укокошить, все равно - положительный!"
Это свойство не национальности авторов, а их сугубо личного IQ.
И у Роулинг этого нет. Просто Вы невнимательно читали. Там, в каноне - два уровня - для детей и для взрослых. И второго уровня Вы не заметили.

---

Oops_94 про Ветрова: Аналитик для ринтара
Очень понравилось))

---

deadhedgehog про Романович: Ученик шиноби. Том 1
С

---

scorp12on про Алмазов: Мечников. Из доктора в маги
Интересное начало медицинской истории.

---

Don Hulio Tebenado про Винокуров: Кодекс Охотника #31
Отлично!
Практически эталонная СЛОВОДУРЬ класса Мега Кошер! Полный фарш: движуха... сопли вовремя... щепотка юмара в наличии.
Всё строго по Сандру:
Чудовищ рубим в фарш с 8 до 12.
Унижаем полубогов и прочих утырков с 12 до 13...
С 13 до 14 какава с зефирками.
Начиная с 14 идём бить морды богам...
Титанов по ходу только подсрачниками... по голове не бить! (это их слабое место)
Короче, придраться в данном опусе не к чему! Всё идеально... как словодурь. Но, читать уже НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА... только мозги засирать. Судя по всему афторы поймали волну и ещё томов 30 наваяют...
Завязываю с чтением... клянусь! Бля буду выдержу... наверно...

---

nurgburg1 про Гринберга: Второе правило семьи Райс
Очень сожалею что скачала эту книгу

---

Andrejs77 про Гаусс: Назад в СССР: 1984
Читается отлично. Динамика сюжета и главный герой вполне на уровне. Вызывает уважение довольно редкая тема -- авария на ЧАЭС. Автор хорошо знает и армейские буднии, и историю Чернобыльской трагедии, и неплохо знаком с информацией по атомным станциям. Недочёты очень незначительны. Книга захватывает, Н ачинаю читать второй том.

---