| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Вход в систему
Навигация
Впечатления о книгах
Don Hulio Tebenado про Дмитриев: Добрый
Шедевр графомании!
Лютая муть обильно сдобренная солидной порцией 3,14сдоватизма... хватило пару десятков страниц для стойкого токсикоза.
Шедевр графомании!
Лютая муть обильно сдобренная солидной порцией 3,14сдоватизма... хватило пару десятков страниц для стойкого токсикоза.
Тюпочка про Войтенко: Дорога на юг
да уж. снова всё вторично: работа на авто/помойке, бесцельное путешествия по Америкам, собирание тмц в виде драг/металла и драг/камней и тд и тм.
да уж. снова всё вторично: работа на авто/помойке, бесцельное путешествия по Америкам, собирание тмц в виде драг/металла и драг/камней и тд и тм.
ya0ya про Яцко: The Root Causes of the Russo-Ukrainian War Conflict
I like it/ Profound and original analysis
I like it/ Profound and original analysis
VirPacis про Холоран: Агент высшей сущности
слог у автора вроде как имеется, но всё остальное, сюжет на троечку, мир на двоечку, ГГ тряпка да и цели его тряпичные. детям да и подрастающему поколению может и подойдёт для ознакомления.
слог у автора вроде как имеется, но всё остальное, сюжет на троечку, мир на двоечку, ГГ тряпка да и цели его тряпичные. детям да и подрастающему поколению может и подойдёт для ознакомления.
taui про Алле: Китабу о животных
Вижу настоящего переводчика с английского: бельгиец Алле стал немцем Халле, французский естествоиспытатель Бюффон - каким-то клоуном Буффоном. Хорошо ещё, что орфография суахили легка для восприятия восточным славянином, знающим английский, а не то бы все mwenyeji от смеха бы по разлому Великих Озер так в океан и съехали бы со своим куском Африки.
Вижу настоящего переводчика с английского: бельгиец Алле стал немцем Халле, французский естествоиспытатель Бюффон - каким-то клоуном Буффоном. Хорошо ещё, что орфография суахили легка для восприятия восточным славянином, знающим английский, а не то бы все mwenyeji от смеха бы по разлому Великих Озер так в океан и съехали бы со своим куском Африки.
СГ про Войтенко: Дорога на Уэлен
Без оценки. И опять повторю свой комментарий к одной из предыдущих книг, что автор тупо не знает многих тем, о которых пишет. Например он пишет, что ему не осилить съесть за раз банку тушенки.
И это после пешего похода по тайге с нехилым рюкзаком за плечами. Молодость, свежий воздух и нагрузка жрут калории и разгоняют аппетит. А у него до этого по сюжету было еще и несколько месяцев в СИЗО с не самой калорийной "диетой".
Молодому парню, даже под котелок рисовой каши этого еще и мало будет. Стандартная советская банка тушенки (металлическая, рассчитанная на армейский сухпай) это не больше 400 грамм, уточнил - меньше 350 грамм. Котелок рисовой каши доверху - примерно 1,3 кг. Помня себя, а в соответствующем возрасте я не был "слоном", всего 72 кг весил, а из-за плотной кости выглядел на меньший вес, съедал после работы 1,5-2 кг мантов или 2 кг плотной каши. И через пару-тройку часов снова появлялся аппетит, организм усваивал калории и требовал еще.
В общем автор гонит пургу, если он и имеет походный опыт, то чисто "прогулочный", без серьезных физических нагрузок. Как вариант, такое происходит с теми туристами, кто имеет лишний вес и недостаточную тренированность, в результате сильно устает и организм принимает меры, переключается на сжигание лишнего жира и снижает аппетит. Но ГГ то по сюжету не из таких. Так что не катит, прямо таки бросается в глаза несоответствие личному опыту и знаниям. На свежем воздухе вообще организм даже без нагрузок жрет как не в себя. Классе этак в пятом попал с отцом к пастухам на обед, они как раз молодого барашка зарезали и сварили. Так я в охотку при весе килограмм в 40-45 слопал "без соли и без лука", без хлеба (пока ждали посланца в деревню за всем этим) около килограмма вареной баранины. Обычный деревенский пацан, ничем особенным от сверстников не отличавшийся. А тут почти взрослый мужик с банкой тушенки справится не может :)
Ну и 4 буханки хлеба - это у автора на неделю. Тоже ерунда, сельские жители РСФСР в день съедали до 1 кг хлеба, с хлебом ели всё, включая каши, не говоря о чем-то другом.
Дальше по тексту он сует вскрытую банку в холодный ручей, чтобы она до утра не сипортилась. Тоже ерунда. Не знаю, как современная, а советская тушенка при комнатной температуре за половину дня испортиться просто не могла, вскрытую банку даже после выдержки на воздухе при 20-25 градусах совершенно безопасно было есть и через сутки, главное, чтобы в нее какая грязь не попала, а простые бактерии из воздуха, тем более таежного, за это время ничего страшного сделать не могли. У здорового человека даже поноса бы не было.
Пишет то автор живенько, но читать стоит с поправкой на такие моменты незнания реальности, отсутствия практического опыта.
Без оценки. И опять повторю свой комментарий к одной из предыдущих книг, что автор тупо не знает многих тем, о которых пишет. Например он пишет, что ему не осилить съесть за раз банку тушенки.
И это после пешего похода по тайге с нехилым рюкзаком за плечами. Молодость, свежий воздух и нагрузка жрут калории и разгоняют аппетит. А у него до этого по сюжету было еще и несколько месяцев в СИЗО с не самой калорийной "диетой".
Молодому парню, даже под котелок рисовой каши этого еще и мало будет. Стандартная советская банка тушенки (металлическая, рассчитанная на армейский сухпай) это не больше 400 грамм, уточнил - меньше 350 грамм. Котелок рисовой каши доверху - примерно 1,3 кг. Помня себя, а в соответствующем возрасте я не был "слоном", всего 72 кг весил, а из-за плотной кости выглядел на меньший вес, съедал после работы 1,5-2 кг мантов или 2 кг плотной каши. И через пару-тройку часов снова появлялся аппетит, организм усваивал калории и требовал еще.
В общем автор гонит пургу, если он и имеет походный опыт, то чисто "прогулочный", без серьезных физических нагрузок. Как вариант, такое происходит с теми туристами, кто имеет лишний вес и недостаточную тренированность, в результате сильно устает и организм принимает меры, переключается на сжигание лишнего жира и снижает аппетит. Но ГГ то по сюжету не из таких. Так что не катит, прямо таки бросается в глаза несоответствие личному опыту и знаниям. На свежем воздухе вообще организм даже без нагрузок жрет как не в себя. Классе этак в пятом попал с отцом к пастухам на обед, они как раз молодого барашка зарезали и сварили. Так я в охотку при весе килограмм в 40-45 слопал "без соли и без лука", без хлеба (пока ждали посланца в деревню за всем этим) около килограмма вареной баранины. Обычный деревенский пацан, ничем особенным от сверстников не отличавшийся. А тут почти взрослый мужик с банкой тушенки справится не может :)
Ну и 4 буханки хлеба - это у автора на неделю. Тоже ерунда, сельские жители РСФСР в день съедали до 1 кг хлеба, с хлебом ели всё, включая каши, не говоря о чем-то другом.
Дальше по тексту он сует вскрытую банку в холодный ручей, чтобы она до утра не сипортилась. Тоже ерунда. Не знаю, как современная, а советская тушенка при комнатной температуре за половину дня испортиться просто не могла, вскрытую банку даже после выдержки на воздухе при 20-25 градусах совершенно безопасно было есть и через сутки, главное, чтобы в нее какая грязь не попала, а простые бактерии из воздуха, тем более таежного, за это время ничего страшного сделать не могли. У здорового человека даже поноса бы не было.
Пишет то автор живенько, но читать стоит с поправкой на такие моменты незнания реальности, отсутствия практического опыта.
Xeex12 про Яцко: The Root Causes of the Russo-Ukrainian War Conflict
Очередной ватный высер. Для разнообразия-на английском. Походу для скорбных умом трампистов. В надежде, что если пока русский они не выучили для удобства россиян, то уж по английски читать по любому сподобятся. Однако, я бы не был столь оптимистичен.
В остальном шедевр новизной не блещет. Набившие еще в российском телевизоре оскомину мифологемы и симулякры. Тут тебе и Рюрики, и один на рот, и мышебратья, и польские концлагеря для русских (англичанка гадит, ага), и нацисты, и невинные одесситы, сгоревшие заживо. То, что ЕСПЧ обвинит в поджоге российские спецслужбы, и возложит ответственность на Украину только за бездействие, автор конечно еще не знал..но если б знал, неужто постеснялся б потоптаться по трупам, ведь такой жирный хайп
Все впечатления Очередной ватный высер. Для разнообразия-на английском. Походу для скорбных умом трампистов. В надежде, что если пока русский они не выучили для удобства россиян, то уж по английски читать по любому сподобятся. Однако, я бы не был столь оптимистичен.
В остальном шедевр новизной не блещет. Набившие еще в российском телевизоре оскомину мифологемы и симулякры. Тут тебе и Рюрики, и один на рот, и мышебратья, и польские концлагеря для русских (англичанка гадит, ага), и нацисты, и невинные одесситы, сгоревшие заживо. То, что ЕСПЧ обвинит в поджоге российские спецслужбы, и возложит ответственность на Украину только за бездействие, автор конечно еще не знал..но если б знал, неужто постеснялся б потоптаться по трупам, ведь такой жирный хайп
Рюкзачок
Fueled by Johannes Gensfleisch zur Laden zum Gutenberg
Последние комментарии
57 секунд назад
4 минуты 3 секунды назад
5 минут 23 секунды назад
27 минут 23 секунды назад
31 минута 23 секунды назад
34 минуты 19 секунд назад
52 минуты 10 секунд назад
1 час 4 минуты назад
1 час 13 минут назад
1 час 25 минут назад