Татьяна Филюкова про Елисеева: Дело скандальных ведьм Читается на одном дыхании. Любовная линия также интригующая. Отношения героев, как главных так и второстепенных выстроены интересно.
ClerKon про Лакс: Развод в 50. Катись отсюда! Какую книгу авторши не возьми, везде натыкаешься на такие обильные описание тупого траха, что напрочь убивается весь интерес к сюжету. Меня терзают смутные подозрения - автор чем-то сильно озабочена?
Silent_logist про Путилов: Бытовик Текст из категории "Детское творчество". Одним махом семерых побивахом, злокозненная немчура и инородцы как и положено - тупые как пробки и всё такоэ патриотичноэ.
Особенно доставляет лузлы форсируемая сквозная идея всего произведения: "воруй-убивай, еби гусей - но потом подпиши контракт (с подношением - так и вообще в тыл пойдёшь) и тебе ничего не будет".
Braza_largo про Пехов: Птицеед дикое, нет, дичайшее занудство из картонных персонажей на фоне непонятного чужого мутного мира. Ниасилил.
куконя про Сунлин: Китайские новеллы о чудесах Эх! люблю я китайские сказки в переводе Алексеева. Еще с первого знакомства с изданием 80-х годов. Он нашёл удивительный баланс между литературным и архаичным русским, что придает тексту уютную такую степенность. Всё не совсем обычно: заморские диковины, необычные декорации, но при этом очень по-человечески живо и понятно.
Остаётся только завидовать переводчику и носителям китайской культуры, которые умеют понять всю многослойность намёков и аллюзий.
С удивлением обнаружила, что в электронном ридере этот эффект не так сильно ощущается. Полистала бумажную книгу - всё встало на места. Пошла и купила это издание, чтобы время от времени перечитывать.
Вот только иллюстрации только подпортили впечатление. Какая-то недоанимешная недоголливудчина. За них - минус балл. Но недаром интернет развивает у нас баннерную слепоту. Будем пролистывать.
Магдар про Алатова: Прятки в облаках Мило, забавно, но есть вопросы. Ну ладно, автор почему-то называет университетскую дисциплину арифметикой. Почему не математика? Механика и арифметика как-то плохо сочетаются, но пусть. А вот главное - ответа на основную загадку книги в тексте нет: почему ножом, а не веревкой? Ведь так и осталось непонятно, почему Гг-ню должны были убить, почему именно ножом, и как это собирались обстряпать, и в чем был смысл ее предупреждения. Вместо того, чтобы разрешить детективный конфликт, автор вдруг резко вильнула в сторону любовного романа и пририсовала хэппи-энд как будто бы от совсем другой истории. Нечестно, ну и разрешение временного парадокса слишком уж наивное - надо было в день икс просто сбежать подальше, и все - Вселенная прогнулась под Машу. Да уж не Бредбери. Поставлю неплохо, но осадочек остался:))
Последние комментарии
6 минут 32 секунды назад
7 минут 14 секунд назад
12 минут 29 секунд назад
28 минут 16 секунд назад
41 минута 32 секунды назад
49 минут 16 секунд назад
58 минут 16 секунд назад
1 час 6 минут назад
1 час 15 минут назад
1 час 25 минут назад