| [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее] | [Рекомендации сообщества] [Книжный торрент] |
Джеймс А. Робинсон
Джеймс А. Робинсон (англ. James A. Robinson; род. 1960) профессор Гарвардского университета (автор недавно вышедшей книги "Экономические истоки диктатуры и демократии", Cambridge University Press)
Впечатления
Efob про Аджемоглу: Почему одни страны богатые, а другие бедные (История, Карьера, кадры, Психология и психотерапия, Экономика) в 09:49 (+01:00) / 30-01-2025Суть книги можно выразить в одном абзаце: сравниваются два типа институтов власти экстрактивные — направленные на исключение большей части общества из процесса принятия политических решений и распределения доходов (рулит элита), и инклюзивные — направленные на включение максимально широких слоёв общества в экономическую и политическую жизнь (источник власти народ). И на множестве примеров показано, что страны с преобладанием экстрактивных - беднеют. При преобладании инклюзивных - богатеют. (вот и вся суть в менее чем 500 символах)
Gangnus про Аджемоглу: Узкий коридор (Политика, Публицистика, Экономика) в 12:09 (+01:00) / 24-01-2025
Тема интересная. Но качество перевода - ужасно.
Например, говоря об уровне насилия:
" Показатель более 500 убитых на 100 000 человек (0,5 %) означает, что..." Ничего не означает. 500 убитых - за день? За неделю? За год? За жизнь?
"вероятная продолжительность жизни при рождении" Вместо "ожидаемая". Это не моя придирка - это установленный термин.
"Но крайне непредсказуемой и опасной делают жизнь в безгосударственных обществах не только убийства.... но и "... опасность насильственной смерти""
И такой "стиль" тут постоянен.
Еще одна проблема - на этот раз - оригинала. Берется одна мысль, довольно тривиальная - о том, что в обществе с неограниченным насилием живется плохо - и эту тему пережевывают на многих и многих страницах. Это какое-то изложение для умственно отсталых. Или следующая мысль - государство нужно, но оно должно быть эффективным. Для этой мысли реально надо читать толстую скучную книжку?
И нет даже намека на интересные находки, как в смысле проблем, так и в смысле решений. Заявленное во вступлении и названии "надо пройти между крайностей" мысль правильная, но известная человечеству уже много тысячелетий.
Есть отдельные занятные короткие истории. И все.
megativ про Аджемоглу: Узкий коридор (Политика, Публицистика, Экономика) в 09:55 (+01:00) / 24-01-2025
Нобелевку зря не дают! Дарон Асемоглу, Саймон Джонсон, Джеймс Робинсон проделали огромную работу. А их попытки популяризовать свои теории, сделать их понятными для большего количества людей на этой планете, вообще заслуживают отдельной благодарности.
taui про Аджемоглу: Почему одни страны богатые, а другие бедные (История, Карьера, кадры, Психология и психотерапия, Экономика) в 20:18 (+02:00) / 25-10-2024
>>Вот нигде не видел чистого примера, когда отсталая страна своими силами пришла к процветанию с помощью либеральных реформ.<<
Если страна отсталая, но не глупая, то после начала проведения либеральных реформ в неё быстро зайдут чужие силы, которые и приведут к её [относительному] процветанию.
badaboom про Аджемоглу: Почему одни страны богатые, а другие бедные (История, Карьера, кадры, Психология и психотерапия, Экономика) в 10:45 (+02:00) / 25-10-2024
эта книга мне случайно попалась здесь после того как на ютубе просмотрел несколько видео о нобелевской премии 2024 именно по этой теме (по теме книги). Книгу тоже просмотрел. ну шо вам сказать? дешевая публицистика что книга что премия .
интересно конечно, но ответа на вопрос "почему одни страны богатые а другие бедные" так и нет. Но ради гимнастики ума "книшку" просмотреть стоит
larrie_king про Аджемоглу: Почему одни страны богатые, а другие бедные (История, Карьера, кадры, Психология и психотерапия, Экономика) в 09:55 (+02:00) / 25-10-2024
Если вам не нравятся научные выводы, то это не значит, что это "повесточка". Левые идеи более научно обоснованные, чем правые, все просто. Либертарианство не имеет научной основе в современной экономике. А эффективность интервенций государства такую основу имеет. И эта книга отлично показывает, как государства влияют на благосостояние народов. Впрочем, как и общественные установки народов влияют на то, как будет вести себя государство.
Benia про Аджемоглу: Почему одни страны богатые, а другие бедные (История, Карьера, кадры, Психология и психотерапия, Экономика) в 15:45 (+02:00) / 23-10-2024
Очень много конъюнктуры и крайне сомнительных выводов.
Но есть и просто нелепые — авторы на голубом глазу задвигают, что причиной падения апартеида в ЮАР стала народно-освободительная борьба местных ниггеров. Лол, бля. А не возросшее до непреодолимого давление США и практически всего остального мира.
Нобелевская премия за ЭТО наглядно демонстрирует насколько сегодня всем насрать на истину. И как на Западе чревато, вплоть до «отмены», выступать вразрез господствующим в обществе трендам.
А ещё книгу как будто писали три разных человека, так много в ней противоречий. А хотя постойте-ка...
Плохо. Послушать можно, но воспринимать всерьёз не стоит.
Gorachew про Аджемоглу: Почему одни страны богатые, а другие бедные (История, Карьера, кадры, Психология и психотерапия, Экономика) в 15:03 (+02:00) / 09-07-2023
Почти все концептуальное содержание книги Чубайс сжато и информативно пересказал во второй половине предисловия. Книга - огромная масса примеров, риторических вопросов и ответов на них, красивых картинок и хлестких образов, не столько наука, сколько публицистика. Читать забавы ради - можно, автры пишут занимательно, переведено хорошо. Но если вас интересует именно экономическая теория - вполне достаточно прочитать предисловие к русскому изданию.
P.S. Есть ощущение, что книгу подвергали жесткому редактированию и после этого ее не вычитывали. Уже в авторском предисловии в одном абзаце "славная революция" в Англии позиционируется как основная причина экономических успехов Великобритании, а в следующем в качестве причины неудач Египта указывается зависимость от Британской колониальной империи. Некрасиво смотрится...
Letux про Аджемоглу: Узкий коридор (Политика, Публицистика, Экономика) в 21:23 (+01:00) / 28-11-2022
Интереснейшая книга. Много интересных описаний разных стран
VitMir про Аджемоглу: Почему одни страны богатые, а другие бедные (История, Карьера, кадры, Психология и психотерапия, Экономика) в 09:42 (+02:00) / 09-10-2020
"План Маршалла", это конечно, было очень хорошо, и он стал настоящим спасением послевоенной Западной Европы.
Причем жалостливые совейские песни "об отсутствии собственной политики" у западноевропейских стран как о его итоге надо сразу отметать в сторону - ибо 1) это дикое преувеличение московских пропагандонов и 2) конкретно для сверхагрессивной еще недавно Германии - это правильные, необходимые и даже полезные для экономики (снижение военных расходов) и немецкого постнацистского общества ограничительные рамки, т.к. "сама дура виновата".
Настоящим результатом стали полвека мирной и сытой Европы.
И очень плохо, что бесноватый Джугашвили от "плана Маршалла" отказался за себя и за того парня - за разрушенный СССР за и оккупированную совком Восточную Европу. Оставшимися в результате нищими по сравнению с.
Но слишком уж преувеличивать значение "плана Маршалла" и делать из него единственного спасителя послевоенной Западной Европы тоже не стоит.
Например, ФРГ по "плану Маршалла получила только 1,3 млрд. долларов субсидий.
А тем временем выплачивать Западной Германии приходилось по репарациям в 1953-1971 годах ежегодно по 2,4 млрд.долларов.
Однако страна поднялась из руин, вновь развила экономику до высокого уровня, добилась собственного процветания и без всяких заморских или окраинных колоний стала экономическим локомотивом всей Европы.
Нельзя забывать о прямых заслугах в этом капитализма, свободного рынка, трудовой этике, работоспособности населения, навязанной США и Британией демократии и толковой партийной системе, а также высокоэффективных менеджерах в политической и экономической сфере, о том же канцлере Аденауэре в первую очередь.
То есть о всем том, чего не было в отсталой СССРии.
Важно не только то, что зерна "плана Маршалла" упали из-за океана, но и то, что они упали на подходящую хорошую почву и урожай был выращен трудолюбивыми и умеллыми руками.
А получи Совдепия образца 1945-1953 годов аналог "плана Маршалла", даже обладая огромными природными ресурсами и громадной территорией окраинных колоний, теперь включавших не только т.н. "союзные республики" и страны Балтии, но и всю Восточную Европу, -
уверен, что в отсутствие в СССР эффективной экономики процентов минимум на 50% проели бы эти заморские субсидии без особого толка, потратили бы их на новые горы военного металлолома, закопали бы в колхозную землю или еще какими советско-армейскими способами Советы его бы профукали.
Но хотя бы люди меньше голодали бы.
З.ы. Зомби-комми-Ножику - кол, и не вытаскивать.
Последние комментарии
11 минут 16 секунд назад
16 минут 42 секунды назад
16 минут 52 секунды назад
19 минут 2 секунды назад
44 минуты 56 секунд назад
57 минут 27 секунд назад
1 час 49 минут назад
1 час 52 минуты назад
2 часа 3 минуты назад
2 часа 15 минут назад