Alexeypautov про Пенской: Ливонская война: Забытые победы Ивана Грозного 1558–1561 гг.
Нормально написанное историческое исследование. Не доверяете - обоснуйте. По фактам. Что конкретно в книге не так? Вы ее вообще читали? Если читали и у вас есть с чем поспорить - вперед! Не читали - значит просто тявкаете, уж без обид. К вам доверие, значит, должно быть просто по умолчанию. Почему? Уважение, знаете, еще заслужить надо.

---

nad-lex про Зика: Строптивая для Тёмного лорда (СИ)
Отвратительный главгер.

---

deca про Пенской: Ливонская война: Забытые победы Ивана Грозного 1558–1561 гг.
Ливонцев никто не спрашивал ни тогда, ни потом, и виноватить их в том, что "променяли", ну такое. Мы свою домовую УК поменять не можем, а других виноватим, что их не те завоевали. А Московское царство впоследствии оказалось вынуждено воевать на два фронта, Девлет-Гирей оказался опаснее шведов, такие дела. И завязли в Ливонии на целое поколение(в тот раз).
Недоверие, однако, пустое. Девочка-десигнер, мб в должности главреда, решила, что серьёзный труд лучше продастся во 2 или 3 издании - под кликбейтным заголовком, да и KPI десигнеру поправит. Пусть их. И это пройдёт.

---

Gangnus про stardwarf: Охотник Гарри. Том 1
Простовато. Автор не видит и не пишет последствий событий и поступков ГГ. Внутренних связей в сюжете - нет. Сюжет получается совершенно линейный. Да и сюжетом это назвать трудно.

Автор малограмотен.
Стилистические и грамматические ошибки - в изобилии.
"самый оптимальный"
ГГ активно использует гипноз, причем так, как он НЕ работает. Суггестивные фразы не могут быть негативными. А у автора они такие почти все.
Язык тяжеловесен и многословен. "к чуть более внушительному, относительно соседских, дому" - вместо "к дому побольше"
Очень много просто избыточного, совершенно пустого, текста. Предложения, абзацы, страницы.
Юмор туп и абсолютно вторичен. Ничего своего.

ОЧЕНЬ скучно. Бросил на обучении в России. Там на много-много страниц - вступление в обучение.

---

Миносс про sergeu2841: Кисляк в шахте
То от первого лица, то от третьего. Огрызок. Да и в целом - муть.

---

trazin про Колмаков: Партизаны Столетней войны
Неплохо, правда к реальности отношения не имеет, в реале таких рыцарей раскусили бы в первый день. Прочитать и забыть

---

Dara_UA про Романов: Изгой
Меловой кряж Донецкого кряжа...
Схрон на Донбассе...
Андрий на Донбассе в 21 году

Дальше можно не читать

---

dsaf1 про Бриль: Похудение в 40+. Вся правда про метаболизм и гормоны
>> Ну, таблетки от похудения как известно нет

И от есть и для тоже
Для похудения прекрасно работает семаглутид
Как и тезофензин
Или даже флуоксетин
Другое дело если даже не ходить немного, как многие бабы, валятся колодой то результат будет нескоро

---

Xardas про Тактарин: Феникс
Система очень похожа на Город Гоблинов. Обретение ее посредством опиздюливания не оригинальна и так же тупа, как и тогда когда я этот прием всретил впервые. Жизненная история ГГ абсолютно не интересна, большая часть книги довольно унылый кач с многочисленными плюшками в виде целенаправленного подгона дропа. Написано бодро, для любителей жанра, остальным трогать баку не рекомендую.

---

Kinla2791 про Пенской: Ливонская война: Забытые победы Ивана Грозного 1558–1561 гг.
Недоверие - это естественная реакция на любой комментарий г-на Суперёда

Из эпилога книги: "Под властью грозного царя оказались Восточная Ливония с Дерптом/Юрьевом и Нарвой/Ругодивом – «ворота» на Запад, которые он не преминул распахнуть для европейских «гостей» как можно шире.
Однако эта победа оказалась в итоге Пирровой. Не решившись пойти на дальнейшую эскалацию конфликта (по вполне понятным мотивам), Иван Грозный в итоге потерял темп, допустил вмешательство в раздел ливонского наследства соседей и, в конце концов, все закончилось очень и очень печально. Москва так и не смогла при нем «ногою прочно встать у моря» – эксперимент с «вживлением» в живое тело Русского государства элементов инородной, отличной культуры, цивилизации окончился неудачно, ливонцы так и не стали верноподданными московского государя и с легкостью променяли его покровительство и защиту на шведское и польское. Сама же Ливонская война ускорила начало очередного витка русско-литовского, а затем и русско-литовско-польского противостояния, перевес в котором в итоге оказался на стороне Польши (точнее, Речи Посполитой).
...выходит, что ливонское наследство, подобно золоту нибелунгов, стало своего рода проклятьем для всех, кто принял участие в его разделе"
Что здесь необъективного или идеологизированного? Добротная научная работа.
Рекомендую г-дам антирусским комментаторам, прежде чем выдавать свои перлы, хотя бы для начала пролистать книгу.

---