mac_os77 про Роулинг: Чернильно-черное сердце
книга 5, перевод 2, переводчик не знает ни одного синонима к слову "сказал", жуть!

---

rita111 про Погодина-Кузмина: Адамово Яблоко
До блевоты мерзкая хтонь. П....страдания ничтожеств. Ни одного положительного персонажа. С какой целью это написано?

---

taui про Дементьев: Причуды эволюции
В советское время был такой журнал для школьников - "Юный натуралист". В нём была рубрика "Оказывается...", где публиковались коротенькие, типа неожиданные сообщения из мира природы, по уровню серьёзности, значимости и доказательности немногим выше известного сообщения о том, что "снежный человек на снежной бабе женился".

Так вот главы этой книги очень напоминают те заметки, только немного длиннее. Есть и ещё более важное отличие: тот журнал для, считай, такой же самой школоты, что и сейчас, никогда не опускался до использования разговорных слов и выражений, выглядящих идиотски в научно-популярной литературе.

Подскажите там автору, что контексте этой книги слово "заточен" легко, 100%-но и совершенно безболезненно заменяется на "приспособлен", а "заморачиваться" - на "беспокоиться".

Онкология - это название науки. Называть этим словом онкологические заболевания больше пристало недалёким кумушкам у подъезда, чем автору вроде бы познавательной книги.

Во многих местах есть нарушения логики, когда, например, сравниваются несравнимые понятия: "Ученые сравнили изменения геномов человека с шимпанзе, гориллами и орангутанами" - т.е. буквально "изменения геномов человека" сравниваются с "шимпанзе, гориллами и орангутанами". По каким признакам, интересно? И сколько всего геномов есть у человека?

Есть много отсылок на заявления никому особенно не известных специалистов, которые (заявления) отличаются больше хлёсткостью и сенсационностью, чем научностью.

Короче, для развлечения подойдёт. Но если кто захочет отнестись серьёзно, все сообщения автора надо перепроверять. Но лучше всё ж таки нормальные, надёжные вещи почитать по вопросу.

---

Lenuska81 про Амор: Лекарь моего сердца (СИ)
Нудный бред.

---

шаньщань про Бузакина: Его секретарша
Лёгкий, ненавязчивый сюжет, приятные главные герои.

---

CrazyFroge про Морозов: Наши танки дойдут до Ла-Манша!
Криворуко написанные влажные мечты простого московитского нациста
2AGN19 учи китайский, фразу " Господин, дайте ещё немного риса" должен выучить каждый скрепоносец

---

Slav Slv про Журавлёв: Изменяя прошлое
C самого начала - блатняк. Урки, понятия, осужденка...
Ну "чисто русский проэкт".
Нахрен! Про урок пусть рАссЕянцы читают - и них мозгов нет.

---

Snegovic про Денисов: Жестянка 1
Первый раз такое, когда читая книгу, пусть даже посредственную в сюжете и жанре, так и не понял что я читаю. Автор пишет вообще обо всем, но не о самой планете, как такового интереса по книге нету, не в развитие персонажей как у других авторов, не в поиске какого то интереса откуда они появились здесь. Автор пишет про природу, про склады и запасы, про рыбалку, про машины, про оружие и так далее... ну просто обо всем, кроме самой важной идее книги. Любви в книге так же нету, пустые мысли и пустые действия которые перетекают из главы в главу. Читать такое очень сложно, так как интереса нету совсем. Не могу рекомендовать.

---

vovanhill про Михайлов: Пепел доверия
Книга не дописана? Да у него все серии не дописаны. Начинает и бросает.

---

Serg0 про Точильникова: Царь нигилистов 6
Вполне читабельно. Имеются инфодампы но в терпимых количествах

---