Il y avait une inquiétude concernant le sabotage des gazoducs qui risquerait de mettre l'Allemagne à genoux, mais ouf, plus d'inquiétude, maintenant c'est fait (et bonne nouvelle, ce ne sont pas les Russes). C'est comme l'inquiétude sur l'utilisation de bombes nucléaires sur une population civile, ouf, toujours pas les Russes, décidément.
Être dans l'UE, c'est avoir ratifié un traité international : le traité de Lisbonne. Sortir de l'UE, c'est dénoncer ce traité et donc il n'est plus applicable.
À partir de là, en vertu de la hiérarchie des normes, les lois françaises (si elles existent) s'appliquent là où les lois de l'UE s'appliquaient parce que découlant d'un traité.
Pour reprendre le cas du RGPD, il a remplacé pour l'essentiel la loi du 6 janvier 1978 qui a été fortement allégée (pleins d'articles supprimés ou réécrits) afin de ne laisser que ce qui est du ressort national. Ça a été fait justement par la loi que tu cites, mais que tu n'as probablement pas parcouru. Si l'on sort de l'UE, le RGPD n'existe plus pour nous.
Pour garder applicable des textes de l'UE si l'on sort de cette UE, il faut donc reconstruire la loi française et revoter des lois remettant dans le droit français ce qui avant était dans le droit de l'UE. C'est un gros travail qui prend du temps (et pendant ce temps, on ne fait pas d'autres lois).
Donc, avant de penser que le Frexit serait une bonne chose et facile à faire, il faut se renseigner sérieusement et pas affirmer des choses fausses comme tu viens de le faire.
"Donc, avant de penser que le Frexit serait une bonne chose et facile à faire, il faut se renseigner sérieusement et pas affirmer des choses fausses comme tu viens de le faire." La dernière phrase de propagande européiste à la sauce "fact-checking" est de trop et à réécrire en mettant "l'UE" à la place de "le Frexit". C'est vrai que la décolonisation n'était pas facile non plus, le colon s'occupait de tout donc...
Autrement merci à vous deux pour les précisions, donc il faudra réécrire une RGPD française, pas de souci.
Le
09/09/2024 à
00h
55
La Convention européenne des droits de l'Homme provient du Conseil de l'Europe (46 pays sans la Russie, exclue), indépendant, qui n'a rien avoir avec l'Union européenne (27 pays après Brexit).
Attention donc à ne pas confondre le Conseil de l'Europe et le Conseil de l'Union européenne (Conseil des ministres de l'Union européenne) et le Conseil européen (Conseil des chefs d'État ou chefs de gouvernement de l'Union européenne).
L'erreur est très courante, comme le fait d'utiliser le terme "l'Europe" (~50/56 États) pour désigner la seule Union européenne (27 pays), terme qui dépasse pourtant son cadre.
On peut donc être hors de l'Union européenne et être État partie à la CEDH comme l'est la Turquie ou la Russie, cette dernière ayant été exclue suite à la guerre en Ukraine.
Par exemple, bien que le Brexit ait eu lieu, le Royaume-Uni est toujours État-partie à la Convention européenne des droits de l'Homme.
Concernant le RGPD, lui relève bien du droit communautaire. Sortir de l'UE, c'est donc aussi s'en affranchir, sauf à le transposer dans le droit interne français.
"Sortir de l'UE, c'est donc aussi s'en affranchir, sauf à le transposer dans le droit interne français." Exactement, c'est ce que je voulais dire. D'ailleurs, comme pour le Brexit, sortir de l'UE ne change rien automatiquement, je ne suis pas juriste mais on gagne seulement la liberté de faire différemment et de dire : ça on abroge, ça on garde (si on ne fait rien, on garde tout, et eux n'ont pas fait grand-chose, d'où les problèmes). En France le RGPD a été ratifié et est devenu la "LOI n° 2018-493 du 20 juin 2018 relative à la protection des données personnelles" https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000037085952 et il devrait suffire de ne pas y toucher même si nous n'y sommes plus contraints.
Le
05/09/2024 à
00h
14
Je suis co-fondateur de PURR et Guillaume n'y a strictement jamais mis le moindre orteil.
En exclusivité sur Next, une interview d'Aeris, en commentaires.
Bon, le RGPD sera probablement quelque chose à garder en grande partie après le Frexit (une loi anti-business et pro-citoyen, normal que ce ne soit pas appliqué et que tout le monde s'en fiche) donc je vais regarder cette pétition.
Il n'a pas compris qu'il ne s'agit pas de faire "ce qui est convenu", mais ce que dit la loi. Et si ça ne lui plaît pas, ce n'est pas à lui de décider de couper le canal : ça reste la loi. Il se prend pour Musk ou quoi ?
Quelle loi ?
Le
05/09/2024 à
00h
39
Ça fait plusieurs jour que j'ai lu ailleurs la réponse de Durov à cette "révélation du Canard Enchaîné" qui serait que la DGSI aurait en gros abusé de ce canal de communication privilégié pour tenter de demander plus que ce qui était convenu (d'après, paraît-il, cet article). Je mets du conditionnel partout car je n'ai pas vérifié moi-même.
Bah y'a aucune raison, il s'appelle Paul du Rove, mais si on phonétise son nom d'origine, c'est comme "Poutine" (Пу́тин), c'est "Dourov" (Ду́ров), donc la question méritait d'être posée pour ne pas qu'on prononce mal. Le choix de Wikipédia se défend.
Bon déjà ça fait bizarre, chez nous on ne connaît plus ça, mais le Brésil est un pays souverain avec sa propre monnaie, comme l'immense majorité même si beaucoup ont des bases militaires étrangères (souvent étatsuniennes) chez eux, et il peut prendre ce genre de décision.
Donc s'il décide de bouter Musk et ses entreprises plus ou moins au service de l'armée étatsunienne hors de son territoire, qu'il le fasse, ce n'est pas nos affaires, quoi qu'on en pense. Que les Brésiliens développent leur réseau social non censurable et non manipulable tel que ce que les Twitter Files avaient révélé... https://opensource.twitter.dev/ peut-être pour un bon début ?
Et sur toutes ces actualités concernant les réseaux sociaux, je conseille d'écouter Fabrice Epelboin, invité pour Telegram mais qui à chaque fois s'étend sur le cas X (et autres) : https://youtu.be/G8cUfyvm7QU (Le Média TV) https://youtu.be/SOjQRzU1Y1Q (Cercle Aristote)
Le
01/09/2024 à
01h
27
Quel sophisme. Il s'en plaint parce qu'il est censuré, le fait de souligner que le juge n'est pas élu n'est qu'une petite pique populiste pour sous-entendre qu'il prendrait une décision impopulaire, dictatoriale, tel le petit père du peuple.
On ne peut pourtant pas dire que les caractères soient proches sur un clavier.
Ça ne vous arrive jamais de faire des fautes de frappe inconscientes avec des caractères proches visuellement mais éloignés sur le clavier ? Ça me choque quand je m'en rends compte car je ne l'explique pas, mais ça m'arrive, le cerveau est vraiment bizarre parfois.
C'est comme Copilot pour Visual, ils viennent enfin de faire la mise à jour qui donne la possibilité d'exclure des sources de son analyse, mais au départ c'est sorti sans.
L’autrice de Genre et jeu vidéo (Presses Universitaires du Midi, 2015) cite des personnages comme Maxine, de Life is Strange, Ellie, de Last of Us, « dont on apprend dans le DLC qu’elle est ouvertement lesbienne, sans que cela ne devienne le centre de l’histoire », ou encore Aloy, l’héroïne d’Horizon, « une femme normale, au corps normal, sans être hyper sexualisée dans la tenue ou l’attitude ».
Donc finalement on cite une lesbienne, et Aloy qui a un visage pour le moins ambigu, pareil on sent quelque chose d'anormal au niveau hormonal ou autre. Je crois que ce paragraphe est hors-sujet et ne s'intéresse pas à la majorité des femmes.
L’enjeu de faire évoluer les récits est pourtant loin de concerner seulement les femmes, pointe Fanny Lignon. Les multiples représentations masculines que propose l’industrie sont, elles aussi, largement stéréotypées. « Les personnages ont toujours les mêmes corps, sont toujours grands, musclés baraqués. Je serais un joueur, là aussi je demanderais plus de variété : on veut des corps plus maigres, plus dodus, etc. »
Faites un sondage alors pour voir. Ça dépend le type de jeu et de personnage mais clairement je préfère jouer un personnage en bonne santé et charmant(e) si je dois me farcir un héros ou une héroïne tout au long d'un jeu. Ou alors lui rendre sa santé et sa beauté doit être un but du jeu. Ou alors, on fait comme Mario, on ne cherche pas à faire un humain réaliste mais un vrai personnage de jeu vidéo.
diverses affaires de harcèlement et d’agressions sexuelles au travail.
Bah ouais, forcément, c'est pas humain de passer ses journées avec si peu de femmes, chacune d'entre elle risque de susciter des convoitises importantes et à la marge ça peut être criminogène.
Bon et ensuite il y a cette tentative de repousser la fenêtre d'Overton en associant le fait d'être en désaccord à celui d'être "extrême-droite" ce qui n'est pas bien du tout. Comme d'habitude avec le militantisme, c'est le package complet qu'il faut prendre, tout ou rien. Ben non désolé, vous ne m'obligerez pas à choisir entre deux maux qui se font la courte-échelle et mettent une très sale ambiance. Si vous arrêtiez de vous faire manipuler par ça aussi, on ferait un grand pas.
Merci ! Oui il y a eu des périodes très chouettes sur Clubic, avant que ce soit heu... moins chouette, mais néanmoins très instructif
Ça doit faire drôle de venir sur un site qui a à peu près réussi sa refonte ergonomique... (je dis bien "à peu près", en vrai je déteste, tout est gros et fait pour mobile, je préférais le tout petit rectangle avec les titres très compacts à petite police, comme ça, en un coup d'œil on voit tout, sans scroller, jamais, surtout !).
Le
29/08/2024 à
01h
51
je préfère autant que possible qu'on évite de me confondre avec mon double maléfique, oui :o
Ça fait combien d'années que les gens qui arrivent à conquérir l'État français (facile avec un suffrage universel et des partis et médias serviles) pratiquent le baiser de la mort ? Soutien à toutes les victimes de cette mafia, quels qu'en soient les motifs affichés (oui évidemment il faut lutter contre les pédocriminels, aucun rapport, il y a largement matière sans toucher au secret des correspondances ou à la liberté d'expression et d'information).
Ouh c'est bon ça, si on commence à sortir de l'hypocrisie totale des conditions etc., pour commencer à dire que non, tout n'est pas permis juste parce que c'est écrit dans un immense pavé imbitable et à accepter obligatoirement.
Je pense que ton commentaire manque aussi un peu le point central. Il ne s'agit pas de parité, mais de redonner aux femmes la place qu'elles méritent dans l'histoire de l'humanité. Je répète, la place qu'elles méritent. Je pense que cela tempère largement ton argument réducteur de discrimination positive.
Tes arguments semblent normaliser la situation en suggérant que la rigueur éditoriale devrait ignorer les femmes, car la société a toujours été patriarcale. Cela pourrait être interprété comme une forme de misogynie, en perpétuant l'idée que les femmes doivent rester en retrait. Dès lors, le postulat serait que travailler à mettre en lumière les femmes oubliées pourrait être vu comme un projet militant ou politique. La pertinence de la rédaction de biographies de femmes référencées dans l'histoire serait alors moins établie que la rédaction d'espèces biologiques qui ont pour seul mérite d'exister : de la discrimination positive pour ces espèces sous le regard de l'humain ?
Les contributeurs ne choisissent pas leurs sujets au hasard ; ils rédigent des articles sur des femmes qui répondent aux critères d'admissibilité. Ce n'est pas une simple mode ou un excès de bienveillance. Il s'agit d'un travail rigoureux, similaire à celui des archivistes.
À l'avenir, j'espère que tu pourras prendre en compte ces aspects avant de partager tes poncifs pour combler l'ennui de ta nuit. Il s'agit visiblement d'un travail de longue haleine qui mérite d'être respecté et valorisé, et pas caricaturé pour satisfaire tes idées ou pour mieux diffamer les « diffamateurs ».
Tes arguments semblent normaliser la situation en suggérant que la rigueur éditoriale devrait ignorer les femmes, car la société a toujours été patriarcale. Cela pourrait être interprété comme une forme de misogynie, en perpétuant l'idée que les femmes doivent rester en retrait.
Pure invention, pur procès d'intention, pure diffamation. Comme d'habitude, vous avez besoin d'inventer un problème de toute pièce pour justifier ensuite de le combattre.
La guerre des sexes n'a jamais existé dans mon esprit, dans mon imaginaire, je suis relativement jeune, j'ai été à l'école mixte, ça N'EXISTE PAS, quand bien même on se rendait bien compte de certaines différences de maturité, de centres d'intérêt, etc., il n'y avait pour autant pas de hiérarchisation.
Dès lors, le postulat serait que travailler à mettre en lumière les femmes oubliées pourrait être vu comme un projet militant ou politique.
Non, et ce n'est pas le sujet ici, personne n'est contre mettre en lumière quiconque doit l'être, et s'il s'avérait que des femmes remarquables ne sont pas mises en lumière, ce serait évidemment aussi déplorable que pour des hommes, et donc que les contributeurs se mettent au travail. Tu as besoin d'inventer ce procès d'intention pour justifier l'injustifiable.
Les contributeurs ne choisissent pas leurs sujets au hasard ; ils rédigent des articles sur des femmes qui répondent aux critères d'admissibilité. Ce n'est pas une simple mode ou un excès de bienveillance. Il s'agit d'un travail rigoureux, similaire à celui des archivistes.
Mais pourquoi dire "des femmes" au lieu de dire "des personnalités" ? J'espère qu'ils ne s'empêchent pas d'écrire des articles s'il s'agit d'hommes ! (et inversement ÉVIDEMMENT, mais je n'ai vu aucun mouvement se battre dans le sens inverse donc je n'ai pas à le combattre).
Donc en fait tu as fait un commentaire vicieux et accusateur, une caricature en fait qui va bien avec ce que je dénonce. Le seul argument que je veux bien entendre est : "tout le monde n'est pas comme toi, pense aux autres, la misogynie existe encore", et là on peut ouvrir le débat sur ses causes, son évolution, etc etc. Mais si on impose à des gens comme moi une guerre des sexes alors que je n'ai rien demandé, que je trouve que le but devrait être l'indifférence et l'indistinction (c'est pourquoi je suis CONTRE le langage au masculin exclusif, sans même parler de son mode écrit raccourci à coup de points dans les mots), alors forcément il y a des chances que vous me compterez dans vos adversaires, à qui de toute façon vous attribuerez les stigmates que vous souhaiterez comme d'habitude.
Le
22/08/2024 à
03h
33
Psychologie, non, sarcasme, oui. Ton propos était peut-être mal formulé. L'article est plutôt positif car ça va dans le bon sens et visiblement tu es d'accord.
Tu dis que tu trouverais ça "illogique que la paritée soit respectée sur Wikipedia". Je trouve que c'est hors-sujet car l'article ne traite pas de cela ni d'objectif chiffré particulier.
Donc excuse-moi d'avoir douter de la sincérité de ton propos s'il me laissait croire que tu remettais en cause le travail d'associations pour combler ce gouffre.
Les chiffres parlent d'eux-mêmes, 68000 biographies en 6 ans pour un +4%. Je pense qu'il y a beaucoup à faire et à discuter avant de commencer à parler de parité ou d'éventuels débat avec le fait comme tu dis de "pousser des profils de femmes moins "célèbres" que des hommes pour équilibrer". On en est juste absolument pas là à mon humble avis.
Moi j'aimerais savoir si les moches sont à peu près à parité avec les beaux (dont belles). On sait que les moches sont discriminés partout, tandis qu'un Alain Delon avait le monde à ses pieds sans effort. Je vais faire mon association et chercher des moches dans l'histoire pour faire des fiches consacrées et faire monter les stats.
Bref non l'article n'est pas positif et ne va pas dans le bon sens, et ce n'est pas une question de sexe mais du fait-même d'en faire un but en soi alors que ça n'a aucun rapport, des contributeurs Wikipédia font des articles sur ce qui leur chante, on sait que concernant la politique on a une mafia de diffamateurs qui font leur propagande et verrouillent tout (sur le FR) et ce n'est pas parce qu'on arrive à sortir une statistique qu'on doit en tirer un but pour la faire évoluer, comme s'il y avait un mal et un bien dans la stat et donc qu'il fallait faire de la "discrimination positive" ou du "forçage" pour tirer cette stat vers le "bien".
Donc s'il y a plein d'articles manquant sur plein de personnages remarquables, qu'ils soient faits si ça chante à quelqu'un, mais pas parce que les personnages ont tel sexe ou tel autre attribut (ce qui voudrait dire s'empêcher de traiter un autre personnage pour ces critères ?), ça c'est une motivation de m...
La petite pique scientiste athéiste qui va bien (alors qu'en réalité, le scientiste lit un article et est persuadé d'avoir la vérité à imposer à tous). C'est débile, vous décrivez juste un comportement humain de base, rien à voir avec "quoi", et au passage ça montre juste votre ignorance.
Le
21/08/2024 à
01h
07
«La religion est une excuse pratique pour contrôler la masse, mais c'est encore mieux quand elle cautionne l'action.»
C'est vrai qu'on entend souvent parler des boudistes pour leurs relations conflictuelles… Alors non, on ne peut pas parler des religions en générale.
Ah, "on entend souvent parler". Ta vision du monde est donc enfermée dans celle que les médias veulent te donner, c'est bien de l'avouer. Eh oui, les médias te parlent de ce qu'ils veulent. S'ils veulent que tu t'indignes de la mort d'une Youtubeuse pour une raison qui t'est étrangère plus que des massacres de masse commis aveuglément pour des raisons encore bien pire, tu vas suivre.
Et au passage il me semble que les plus grands massacres internes ont eu lieu par des athéistes. Faut arrêter de croire que le mécanisme qui conduit à la suppression d'autrui passe forcément par un certain type de croyance et d'endoctrinement. Ça c'est juste le récit des dominants du moment qui tentent de se légitimer.
Même ceux qui ont fait de la tolérance leur religion pourraient finir par détourner ce mot pour légitimer des massacres de masse des terribles (étiquetés) intolérants par exemple. Je ne dis pas ça pour polémiquer sur le contenu de cette tolérance, mais parce que c'est réellement comme ça qu'est l'humanité.
Et mettre en opposition des pouvoirs et contre-pouvoirs est une excellente idée pour se prévenir de ce genre de folie.
Cherche bien, je suis sur que tu vas trouver la réponse tout seul.
Exemple1: affirmer que le procès de Trump était un procès politique. Exemple2: affirmer que Biden n'a pas ete élu démocratiquement.
Je te laisse continuer la liste...
Que des trucs très probablement vrais donc. Isolément ça peut être faux, mais si on commence à comparer, c'est évidemment vrai : Exemple 1 : Ça n'aurait pas été Trump, il n'y aurait pas eu de procès. En France les gagnants aux élections importantes ont triché (sur les comptes de campagne, les déclarations de patrimoine, etc.) et pourtant c'est étouffé à chaque fois. Si un jour c'est pas le bon candidat qui atteint le pouvoir, rien ne lui sera passé. Exemple 2 : Ça aurait été Trump, évidemment que les points contestables du déroulement de l'élection auraient été soulevés, d'ailleurs ils l'ont été et ça a traîné une bonne partie de son mandat (le fameux RussiaGate). Idem.
Mais bon, dans le monde de Disney c'est facile, il y a les gentils et les méchants, les gentils ont toujours raison, les méchants ont toujours tort et sont sournois.
Seulement si tu payes. Si tu ne payes pas, tu ne peux qu'en recevoir.
[edit] on peut avoir un mois gratuit, mais il n'est pas activé par défaut. Il faut l'activer manuellement dans son profil.
Personne n'a payé dans mes proches et j'ai bien reçu un message vocal. Je répète, un message vocal, pas un appel, c'est un fichier audio m4a. Mais je ne peux pas en produire avec la version PC (il faudrait que je l'enregistre avec un autre logiciel). @Atchi si tu as trouvé comment faire, ça m'intéresse, pour moi si ça existait, ce serait un micro à côté du champ de rédaction du message.
Autre différence remarquée : on m'a mis des émojis à mes messages, je les vois mais je ne peux pas le faire.
Le
13/08/2024 à
01h
08
Ah, petit détail, la proposition de mise à jour faite par Olvid Desktop configuré en français redirige vers la page en anglais au lieu de celle en français (/fr/). Pour ma part je n'ai pas dépassé le stade de l'installation de la version bureau, pas eu le courage d'inciter les autres à le faire, et donc je ne sais pas si c'est bien (mais comme vous en parlez, je me lance !).
Ce qu'il faudrait, ce serait plutôt que d'arriver sur cette interface blanche vide, d'avoir des captures d'écran d'à quoi ça ressemble quand on s'en sert (à quoi ressemble une conversation, peut-on mettre des images, des vidéos...), des liens intéressants (aide, FAQ, ...), et l'incitation à ajouter son premier contact. L'icône systray est un peu moche aussi.
Mais en tout cas le site Internet est clair.
Edit : Je viens de tester, échec d'ajout du premier contact malgré l'échange de codes, on a abandonné... succès de l'ajout du deuxième, je vois enfin les possibilités de cette version desktop, et il n'y a pas les appels audio/vidéo ou les enregistrements de message audio, on peut seulement écrire ou envoyer une pièce jointe. Et l'interface n'est vraiment pas mature. Mais cet entretien nous apprend qu'il va y avoir du mieux sous peu :)
Bizarrement je pense que si c'est vaguement juste, l'idée serait plutôt de commencer par les endroits où la population est la plus réfractaire et susceptible de se révolter. Parce que pour qu'un Français de métropole se révolte, faut y aller, c'est mort, on accepte tout et n'importe quoi ici... Exemple : la résistance aux mesures extrémistes totalement inadmissibles du covidisme.
Je ne connais quasiment pas simplement parce que c'est une application "ModernUI" (ou je ne sais pas comment ça s'appelle maintenant) et que je ne m'en sers pas.
C'est bien pour ça que c'est en recul, si les gens n'y "croient" pas. Arrêtez d'y croire, c'est aussi laisser les autres, qui sont contre, choisir.
La démocratie par le peuple pour le peuple ça n'existe pas, sauf à croire qu'il y ait un consensus planétaire. On ne peut pas dire non plus que la démocratie, c'est le diktat de 50 % + une voie contre le reste. On ne peut pas dire non plus que la démocratie puisse contrevenir aux droits humains.
À défaut, les pays "démocratiques" sont ceux qui autorisent la liberté d'opinion et l'alternance politique. Et comme il n'y a pas de démocratie parfaite, il faut toutes proportions gardées, ne pas confondre avec des vrais états dictatoriaux où l'on meurt en prison/colonie pénitentiaire.
La preuve, les Français ont bloqué la Ve République en élisant une assemblée avec la majorité la plus faible jamais vue.
Débâtez partout et avec tout le monde de la démocratie la plus logique à vos yeux et n'attendez pas que quelqu’un vous dise ce qu'elle doit être à votre place.
Oui donc ça n'a rien à voir avec la démocratie, ce que tu énonces, d'une part, et d'autre part même selon ta définition, il y a énormément de triche (même si la volonté de faire semblant et d'incarner ce mythe limite les dégâts, et au prix d'un effort immense, d'un peu de chance et de quelques Hommes providentiels et vertueux, on peut arracher des changements en faveur de l'intérêt général sans que ça ne parte en bain de sang).
Tu mélanges un peu des notions bien différentes, celle de qui a et exerce le pouvoir, de ce qu'il en fait de vertueux ou vicieux (surtout en France, nous sommes bien placé pour savoir qu'il y a eu des non-élus bien plus vertueux que des élus au suffrage universels, ça semble même être la règle, et pour cause...).
Au contraire, comprendre que la démocratie n'existe pas, n'a jamais existé, et n'a rien à voir avec par exemple des élections au suffrage universel de types présélectionnés et abondamment financés par très peu de personnes, ne devant la réalisation de leur basse ambition de conquête de pouvoir qu'à quelques sponsors, c'est le premier pas vers l'ouverture du champ des possibles pour atteindre ce but, si tant est que ça en soit un (on pourrait penser que ce n'est qu'un moyen). La croyance en dépit du bon sens en l'idée qu'on serait dans un régime qui nous donne le pouvoir, c'est dangereux, c'est le risque de le défendre et de ne pas voir ce qu'il est vraiment.
Ce qu'on a, depuis vraiment pas longtemps à l'échelle humaine, c'est en grande partie un État de Droit, et ça c'est vraiment pas mal en théorie (mais, qui fait le droit, que contient-il... forcément c'est une épée de Damoclès), voilà quelque chose qui existe, qui n'existe pas partout, qui est fragile et qu'il faut défendre et faire progresser, tout n'est pas à jeter. Même si le légalisme prend le droit pour un but et non un moyen... tandis que le droit a bien sûr des failles permettant donc de louper le but tout en le respectant formellement.
Les occupants précédents du pouvoir et plus encore les actuels ont hacké la Ve République et utilisent toutes ses failles possibles et imaginables pour se comporter en dictateurs constitutionnels. Nous n'avons aucune leçon à donner au reste du monde, aucune. Ce n'est pas parce que tu n'as pas connaissance des problèmes qu'ils n'existent pas.
Et non l'État de Droit ce n'est pas la démocratie, ça ne donne toujours pas le pouvoir législatif, à travers ou non un de ses représentants, au peuple. Et c'est voulu depuis le début (à la base, "démocratie" c'est péjoratif, bon maintenant c'est remplacé par le mot "populisme" pour dire qu'un dirigeant qui voudrait suivre la volonté - forcément "bas instincts", limite des grognements - de son peuple, bah c'est mal, évidemment qu'il faut suivre les experts, les élites, les puissances étrangères, les riches quoi, ceux qui savent...).
Et l'assemblée a une majorité normale, pas faible (même si c'était clairement la volonté des électeurs arnaqués une fois de plus par le marketing), faut juste attendre que les bonnes couleurs soient mises pour LRPS (surtout PS en l'occurrence) pour s'en rendre compte, sans parler des autres qui sont de fausses oppositions carriéristes et de posture. Et de toute façon ça fait combien de jours que nous sommes réellement en dictature ? Dans ce pays où il faut désormais demander l'autorisation de manifester et que c'est souvent interdit (enfin c'est totalement arbitraire en fait, ça peut être toléré aussi) ?
Les prisonniers politiques, on en a des tas aussi, de temps en temps on voit des sticks dans les rues au sujet de certains... Et on meurt aussi en prison, ça arrive bien entendu. Encore une fois des critères venant d'une vision déformée par la propagande.
Le problème n'est pas d'avoir le droit ou pas mais de pouvoir le faire. Depuis quand est-ce qu'on ferait confiance au respect du droit. Une fois que les données sont récoltées, ont fuité ou autre, c'est trop tard.
Mais comment a-t-on fait pour organiser des JO avant ces inventions ? Ça devait être vraiment terrifiant ! Tous ces gens qui pouvaient déambuler librement sans que personne ne les suive ! Vite ma dystopie !
Il y a qu'un seul endroit où tous les moyens doivent être permis, ce sont les frontières nationales. Pour qu'à l'intérieur de l'entité politique protégée par celles-ci, nous soyons en sécurité et (donc/aussi) libres. Là l'idéologie sans-frontiériste libre-échangiste portée par les traités européistes refusés en 2005 fait qu'on sacrifie tout le monde pour les utopies et les intérêts d'une poignée : on a l'insécurité ET la surveillance généralisées, grâce auxquelles ils se maintiendront d'autant plus facilement au pouvoir.
Je le précise pour les autres lecteurs : faire son coming out (de l'expression coming out of the closet) qui veut dire rendre publique son orientation sexuelles (entre autre). Donc outer, c'est rendre public la sexualité de quelqu'un d'autre (la plupart du temps sans son consentement...).
Et pour ceux qui ne voient toujours pas le rapport avec les JO, restez innocents.
Mais c'est l'UE qui empêche les redémarrages en mode sans échec si jamais on voit qu'on est dans une boucle ? Parce que certes le fautif est CrowsStrike, mais eux ils ont corrigé assez vite leur problème. Par contre ce qui coûte très cher à tout le monde, c'est que Windows s'est coincé au lieu de se remettre dans un état rendant possible un dépannage à distance.
"1984 was not supposed to be an instruction manual"
C'est comme en conduite, on nous explique de regarder la route car si on regarde ailleurs, le véhicule a tendance à naturellement suivre le regard... A force de s'extasier devant des dystopies, on n'arrive plus à imaginer un avenir souhaitable, chaque peur et chaque problème font arriver dans notre imagination ces solutions déjà vues.
Je ne comprends pas pourquoi on veut toujours opposer vie privée et caméras.
Ce ne sont pas les caméras le problème principalement mais les disques durs. Et oui, on stoppe tout, tout ça n'existait pas il y a à peine quelques décennies donc ça n'aurait rien d'incroyable. Et on revient au local, aux cartes papier, à l'imprévisibilité, ...
Le
15/07/2024 à
23h
51
Et concrètement, maintenant que nous sommes habitués à la surveillance de masse et aux affaires résolues facilement grâce aux caméras, disent les médias, qui osera revenir dessus et expliquer que la vie privée vaut bien un peu plus d'insécurité ou d'impunité ? Le danger n'est pas palpable. De même que celui d'avoir une armée d'espions dans la poche.
Auteur tombé au bac et pas mal se sont plantés d'ailleurs...
Moi je ne la connaissais pas du tout...
1 - Bac à 16 ans
2 - Prépa à H4
3 - Normale Sup à 19 ans
4 - Agrégée de philo à 22 ans... (arrivée 7ieme au concours)
mais malheureusement décédée à 35 ans. Triste.
Un esprit brillant dans un corps faible...
Un peu comme Von Neumann d'ailleurs, mort à 56 ans, Einstein gueulait qu'il mettait sa radio trop forte... (voisins sur le campus de Princeton). Bref... .
Faut dire qu'au-delà de son parcours scolaire, elle a choisi une vie extraordinaire (pour une telle personne), qui n'aide pas. Reste son œuvre.
Le
28/06/2024 à
01h
51
Si nous étions aussi susceptibles que vous, lecteurs adorés, ce commentaire vous vaudrait une bonne correction au bois de buis mon bon monsieur 😈
Plus sérieusement, je ne suis pas dans le secret des confs de redac mais c’est tout de même une actualité majeure, et les tribunes relayées le sont de tous les acteurs significatifs proches de notre sphère d’intérêt, et de tous les bords politiques. Bon, il se trouve qu’il n’y a pas beaucoup de tribunes pro-RN d’ampleur, mais elles seraient relayées pareil (j’ai posé la question pour votre gouverne).
Alors non, ce n'est pas une actualité majeure, puisque ce petit jeu fait qu'il n'y a aucune place pour une opposition politique et donc il ne va rien se passer, on va encore avoir plein d'élus carriéristes européistes issus des rares formations politiques ayant assez de fonds pour se retourner et participer à cette deuxième campagne d'affilée, et donc zéro changement positif.
Forcément qu'il n'y a pas de tribune pro-RN, à la fois par orgueil (allons bons, des citadins bacs+x qui encourageraient à voter comme des crasseux ?) et par terreur (du coup dans ces milieux ça vaut mort sociale et professionnelle, avec les milices qui font annuler la carrière). Ceci dit ce parti, maintenant qu'il est complètement retourné, devient tendance dans les milieux influents d'affaire et "sionistes" (arabophobes), donc peut-être que dans 5-10 ans, le vent aura aussi tourné là.
En attendant, j'imagine que ces tribunes sans intérêt, voire irritantes et contre-productives (un peu comme regarder CNews donne furieusement envie de voter Front Populaire), servent surtout de pression conformiste pour voir qui n'a pas signé.
Heureusement que personne n'a encore l'idée de faire comme pour les parrainages censurant les candidatures aux présidentielles (laissant ensuite le prince décider, à travers son sous-fifre Bayrou, qui peut concourir), à savoir lever l'anonymat des votes, ce qui permet ensuite de punir tous les déviants.
Certes, moi aussi mais, politiquement, il faut penser aux autres qui n'ont pas le temps, les compétences ou l'envie de le faire (ou qui n'imaginent même pas que cela soit possible ; à mon dernier cours DNS dans une école d'ingénieurs en informatique, les gens s'étonnaient qu'on ait le droit d'interroger les serveurs racine). La liberté, cela ne doit pas être que pour les geeks.
Simple DNSCrypt fait le café sur Windows.
Sinon je suis d'accord, on s'enorgueillit d'avoir trouvé des parades mais ça n'aide en rien politiquement, c'est une sorte de chacun pour soi et de fuite.
Le seul sujet important reste la conquête du pouvoir par un courant portant l'intérêt général (en entier, et non moitié/moitié avec une idéologie ou un héritage repoussants pour perdre à tous les coups et générer de la haine).
Ce n'est pas parce que ça atteindrait son but qu'il fallait le faire. La fin ne justifie pas les moyens.
Je ne sais pas quel contrôle vous avez sur les missions des services de renseignement, moi en tout cas je n'en ai pas (sinon c'est vrai que je leur demanderais à peu près ça).
Ça dépend d'à quel moment ça redémarre (si ça se trouve le mode sans échec ne sera même pas accessible), ce que je ferais c'est d'utiliser une clé USB de dépannage avec un mini-OS (Win10PE SE par exemple pour Windows 10, à voir ce qui existe comme équivalent pour le 11) et ensuite je tenterais de restaurer les choses plus ou moins à la main, plus ou moins par dichotomie aussi (d'abord en bourrin, et dès que ça marche, on annule et affine pour tenter d'annuler le moins de choses possible).
Ça m'était arrivé une fois, après une mise à jour Windows, de restaurer comme ça des ruches de registres (venant de feu le dossier RegBack), ce qui a fonctionné, puis par essais en machine virtuelle à partir d'une image disque du système défectueux, d'affiner jusqu'à trouver LA clé de registre que la mise à jour avait corrompu (supprimée alors qu'apparemment indispensable pour démarrer).
Bon et bien face à cet argumentaire consolidé, je n'ai d'autre espoir qu'à long terme le mot "éboueuses" inclura les hommes également, et que le mot "éboueurs" soit réservé exclusivement aux hommes
Je n'ai pas trop compris mais l'idée serait effectivement d'arrêter d'utiliser les termes exclusifs pour n'employer que le terme de base, masculin, donc inclusif. C'était la règle jusqu'à Najat Vallaud-Belkacem.
Le
26/06/2024 à
13h
38
Il ne faut pas jeter la pierre à l'auteur, c'est un débat depuis les années 90 : si le masculin n'est pas exclusif du féminin, il ne l'est pas pour autant clairement inclusif. Les esprits simples et réducteurs peuvent être piégés par ce fait et favoriser un genre, inconsciemment ou non. D'où la mouvence de l'écriture inclusive pour contrer cette règle de français qui peut être (et a été peut-être pendant des siècles) une source de discrimination sociétale.
C'est un effort, je le conçois, mais il peut en valoir la peine.
Ah si, le masculin est "inclusif" comme on dit maintenant, et c'est une évidence pour tout le monde. Ce qui n'est pas imaginé comme diversifié, c'est la réalité derrière le mot éventuellement, par exemple "les chercheurs" on imagine très bien la diversité, "les éboueurs" beaucoup moins. N'empêche que la langue est prête depuis longtemps, le jour où des femmes feront éboueurs, il n'y aura rien à changer. Preuve que la langue n'empêche absolument pas la réalité, au contraire, la compréhension de la langue bouge avec la réalité (tout le monde comprend que "tous" ou "ceux" ne contient pas que les hommes mais toute l'humanité désignée, et que donc les horribles "celzéceu" et "toutzétous" sont des excentrismes nuisibles provoquant dans les esprits l'effet inverse de celui affiché : introduction d'une distinction, d'une séparation, de l'humanité selon son sexe, en toutes circonstances).
Au-delà de ce débat et des histoires d'enfer pavé de bonnes intentions manipulées par les termes "inclusif" (alors qu'il n'y avait rien à inclure, car rien n'était exclu), il s'agit clairement, nettement, d'un séparatisme linguistique. Alors que le niveau de français s'effondre, des gens en mal de signalement de vertu ont décidé clairement de développer en parallèle d'autres règles de français, comme on le voit dans cette brève. Et si personne ne se lève contre ça, il n'y a aucune raison que ça ne s'arrête.
Vous déconnez, les médias de Bolloré sont loin d'être marginaux, et tous les autres se sont mis à leur emboîter le pas. Quant au service public, il est soumis à des règles et il ne censure rien puisqu'il doit affecter le même temps de parole à tous les courants politiques. Mais on sait bien que, pour les droitards, un média qui ne déverse pas 100% du temps des stupidités d'ED est un média qui censure.
non celui d'ailleurs, les gens qui expliquent que l'immigration est indispensable "sinon qui va nettoyer nos chiottes ou livrer nos repas Uber"
J'aimerais voir où est le racisme dans une affirmation comme celle ci : c'est un fait que les immigrés portent notamment tous les métiers peu valorisés et pourtant indispensables. Au passage, il y a aussi le milieu hospitalier qui tombe sans les étrangers, et l'université. Et, "accessoirement", la Légion Étrangère.
ou qu'il faut évidemment honorer les auteurs d'Oradour-sur-Glane puisqu'ils luttent contre les cibles des États-Unis que sont les pays arabes laïques ou la Russie.
J'ai beau relire cette phrase, je n'y trouve aucun sens. Mais j'ai déjà bien compris au fil de vos postes que vous êtes campiste tendance pro-Poutine, pourtant bien heureux de profiter d'une vie confortable dans une de ces démocraties occidentales décadentes.
Quant au service public, il est soumis à des règles et il ne censure rien puisqu'il doit affecter le même temps de parole à tous les courants politiques.
Je n'ai jamais compris les gens qui répondent que la réalité est impossible puisqu'il y a des règles. C'est incroyable ce déni ! La réalité c'est la réalité ! Les règles sont donc violées, vu que la réalité est différente, eh oui ! Et on touche aux limites de l'État de droit, puisque rien ne permet de contraindre au respect des règles, qui sont donc écrites pour faire semblant, ou pour les crédules ! L'arbitraire règne, celui qui t'arrange aujourd'hui, et peut-être demain celui qui ne t'arrange pas, c'est pourquoi j'aurais préféré moi aussi être dans un État de droit plus poussé !
J'aimerais voir où est le racisme dans une affirmation comme celle-ci
Tiens, parfois on a une définition très large du racisme lorsqu'il s'agit de stigmatiser un adversaire politique, mais quand c'est soi, alors on comprend qu'il vaut mieux revenir à l'étymologie et faire le débile. Bref ce n'est pas le lieu pour un débat, tu m'as dégainé le TINA cher aux droitards qui veulent que leur domination du poulailler soit incontestée, alors qu'on aurait pu faire en sorte que chacun s'occupe dignement de ses affaires au lieu de déléguer aux pauvres étrangers à qui on fait croire qu'ils sont bienvenus pour prendre le travail de nos pauvres, et traités en égaux comme s'ils étaient des nôtres automatiquement sans effort.
J'ai beau relire cette phrase, je n'y trouve aucun sens.
Le contraire aurait été étonnant. Il faut suivre un minimum et ne pas être monté à l'envers. Non je ne suis pas heureux de la décadence, et je ne suis pas heureux que l'hegemon qui nous vassalise s'en prenne également à notre allié avec la complicité de nos dirigeants, ce qui les empêchera encore pour un moment de connaître eux aussi la vie confortable et pacifique, tant qu'ils n'auront pas vaincu cet ennemi mortel que notre plus long président de la République avait bien désigné comme tel.
Le
26/06/2024 à
13h
49
Faut arrêter de vivre dans un monde parallèle. Les médias sont déjà très largement à la botte de l'extrême droite (avec la nébuleuses de sites et journaux dans l'escarcelle de Bolloré), et il n'y a aucune équivalence entre la gauche (n'en déplaise à Macron et aux droitards, même LFI n'est pas EG) et l'extrême droite antisémite, raciste, fasciste, et homophobe dont toutes les positions actuelles sont soit d'une stupidité sans nom (la sortie du marché de l'électricité), ou bien inspirées de Vichy (mais dans leur monde alternatif où Pétain a protégé les juifs, ça ne peut qu'être positif).
Les compatriotes qui votent RN, ce sont soit des ânes qui croient les beaux discours "demain on rase gratis", soit des racistes de m...e prêts à être misérables du moment que les étrangers le sont encore plus qu'eux.
Vous, vous voyez vraiment midi à votre porte. Les médias de Bolloré sont marginaux et décriés par presque tous les autres même si le jeu de la concurrence contamine bien sûr d'autres médias privés. Le service public censure totalement toute idée politique non conformiste (qu'il n'y a pas à étiqueter forcément "gauche" ou "droite", puisqu'il y a du bon rejeté partout). Je ne sais pas pourquoi vous vous concentrez sur le racisme/fascisme/... d'extrême-droite et non celui d'ailleurs, les gens qui expliquent que l'immigration est indispensable "sinon qui va nettoyer nos chiottes ou livrer nos repas Uber", ou qu'il faut évidemment honorer les auteurs d'Oradour-sur-Glane puisqu'ils luttent contre les cibles des États-Unis que sont les pays arabes laïques ou la Russie.
Le
26/06/2024 à
13h
43
J'ai envie de croire que, dans cette union de la gauche, ils seront capable au final de trouver une voie médiane entre les extrémités (j'ai pas dit extrémistes) de ce rassemblement. Il y a déjà eu une "gauche plurielle" qui, de mon souvenir (et bien qu'elle était aussi très écartelée sur certains sujets), avait fait quelques trucs potables...
Ah, les envies de croire... Sinon vous avez les moyens de vous déciller et de constater par vous-même que les programmes énoncés de tous côtés sont soit sans changement, soit contraires aux traités européistes (rejetés lors du dernier acte démocratique que notre pays a connu à l'échelle nationale, le référendum de 2005) et donc ne seront pas applicables. Et vous pouvez aussi vous baser sur votre expérience, je ne sais pas quel âge vous avez mais nous savons que la même politique est appliquée par tous les européistes, que dans l'opposition ils disent des choses intelligentes et qu'une fois au pouvoir on récite juste les éléments de langage européistes et on poursuit la dégradation sans revenir sur ce qui a été fait avant et qu'on contestait.
L'essentiel étant juste de choper les postes en vendant du rêve pendant les campagnes électorales.
Comment donc est-ce possible d'encore voter pour ces grands appareils carriéristes qui fondamentalement ne sont pas du tout motivés par le service de ce pays et de sa population.
Le
25/06/2024 à
13h
45
Ridicule et triste. Si encore ils demandaient à faire barrage à tout, à savoir aussi Hollande/Glucksmann/autres bips dangereux comme ça, mais non, visiblement la politique ne les intéresse pas donc ils n'y connaissent rien, tout ce qu'ils veulent c'est de se sentir tendance, "camp du bien", de braves citadins se moquant bien des problèmes de leurs compatriotes qui cherchent à renverser la table en obéissant aux médias et à Macron qui leur dit "si vous ne m'aimez pas, c'est RN qu'il faut voter, bouh le RN, là je serais vraiment pas content !" alors que ce parti est complètement macronisé et d'accord sur l'essentiel de la pensée dominante.
Ça vaut rien et l'impact concret sera désastreux, puisqu'on va encore rester coincés avec ces blocs carriéristes qui nous pourrissent depuis des décennies en abandonnant ce pays à la xéno-technocratie euro-atlantiste.
A priori non, sauf coup de Jarnac des US Dans le cadre de cet accord, la peine devrait être de 62 mois de prison, déjà purgés en détention provisoire à Londres. Il devrait donc pouvoir retourner libre en Australie.
Je me suis réjouit aussi mais au final il va (est ?) aux États-Unis donc c'est peut-être un peu tôt, en tout cas actuellement il n'est plus en prison, et ça c'est la meilleure nouvelle du jour, si jamais la suite se passe correctement j'adoucirai mon jugement sur les anglo-saxons, car on pouvait craindre le pire.
1615 commentaires
Inquiétudes autour de risques de sabotage des câbles sous-marins par les Russes
Le 10/09/2024 à 08h 42
Il y avait une inquiétude concernant le sabotage des gazoducs qui risquerait de mettre l'Allemagne à genoux, mais ouf, plus d'inquiétude, maintenant c'est fait (et bonne nouvelle, ce ne sont pas les Russes).C'est comme l'inquiétude sur l'utilisation de bombes nucléaires sur une population civile, ouf, toujours pas les Russes, décidément.
CNIL : lettre ouverte contre ses sanctions « désespérément faibles sinon inexistantes »
Le 10/09/2024 à 08h 40
La dernière phrase de propagande européiste à la sauce "fact-checking" est de trop et à réécrire en mettant "l'UE" à la place de "le Frexit". C'est vrai que la décolonisation n'était pas facile non plus, le colon s'occupait de tout donc...
Autrement merci à vous deux pour les précisions, donc il faudra réécrire une RGPD française, pas de souci.
Le 09/09/2024 à 00h 55
Exactement, c'est ce que je voulais dire. D'ailleurs, comme pour le Brexit, sortir de l'UE ne change rien automatiquement, je ne suis pas juriste mais on gagne seulement la liberté de faire différemment et de dire : ça on abroge, ça on garde (si on ne fait rien, on garde tout, et eux n'ont pas fait grand-chose, d'où les problèmes). En France le RGPD a été ratifié et est devenu la "LOI n° 2018-493 du 20 juin 2018 relative à la protection des données personnelles" https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000037085952 et il devrait suffire de ne pas y toucher même si nous n'y sommes plus contraints.
Le 05/09/2024 à 00h 14
Bon, le RGPD sera probablement quelque chose à garder en grande partie après le Frexit (une loi anti-business et pro-citoyen, normal que ce ne soit pas appliqué et que tout le monde s'en fiche) donc je vais regarder cette pétition.
Telegram n'aurait pas aidé le renseignement français à déjouer des attentats
Le 09/09/2024 à 01h 00
Le 05/09/2024 à 00h 39
Ça fait plusieurs jour que j'ai lu ailleurs la réponse de Durov à cette "révélation du Canard Enchaîné" qui serait que la DGSI aurait en gros abusé de ce canal de communication privilégié pour tenter de demander plus que ce qui était convenu (d'après, paraît-il, cet article). Je mets du conditionnel partout car je n'ai pas vérifié moi-même.Pavel Durov affirme avoir aidé le renseignement français à déjouer des attentats
Le 03/09/2024 à 02h 01
Au Brésil, un juge ordonne la « suspension immédiate » du réseau social X
Le 01/09/2024 à 01h 43
Bon déjà ça fait bizarre, chez nous on ne connaît plus ça, mais le Brésil est un pays souverain avec sa propre monnaie, comme l'immense majorité même si beaucoup ont des bases militaires étrangères (souvent étatsuniennes) chez eux, et il peut prendre ce genre de décision.Donc s'il décide de bouter Musk et ses entreprises plus ou moins au service de l'armée étatsunienne hors de son territoire, qu'il le fasse, ce n'est pas nos affaires, quoi qu'on en pense. Que les Brésiliens développent leur réseau social non censurable et non manipulable tel que ce que les Twitter Files avaient révélé... https://opensource.twitter.dev/ peut-être pour un bon début ?
Et sur toutes ces actualités concernant les réseaux sociaux, je conseille d'écouter Fabrice Epelboin, invité pour Telegram mais qui à chaque fois s'étend sur le cas X (et autres) :
https://youtu.be/G8cUfyvm7QU (Le Média TV)
https://youtu.be/SOjQRzU1Y1Q (Cercle Aristote)
Le 01/09/2024 à 01h 27
Quel sophisme. Il s'en plaint parce qu'il est censuré, le fait de souligner que le juge n'est pas élu n'est qu'une petite pique populiste pour sous-entendre qu'il prendrait une décision impopulaire, dictatoriale, tel le petit père du peuple.Gouv.fr cybersquatté : le g devient un q et c’est le drame
Le 01/09/2024 à 01h 19
Le "viqicrues" est quand même énorme.Ça ne vous arrive jamais de faire des fautes de frappe inconscientes avec des caractères proches visuellement mais éloignés sur le clavier ? Ça me choque quand je m'en rends compte car je ne l'explique pas, mais ça m'arrive, le cerveau est vraiment bizarre parfois.
[MàJ] Windows permet de désinstaller Recall… puis fait marche arrière : c’était un « bug »
Le 01/09/2024 à 00h 58
C'est comme Copilot pour Visual, ils viennent enfin de faire la mise à jour qui donne la possibilité d'exclure des sources de son analyse, mais au départ c'est sorti sans.Dix ans après le Gamergate, où en est-on ?
Le 01/09/2024 à 00h 15
Article bien écrit et ça fait plaisir à lire.Donc finalement on cite une lesbienne, et Aloy qui a un visage pour le moins ambigu, pareil on sent quelque chose d'anormal au niveau hormonal ou autre. Je crois que ce paragraphe est hors-sujet et ne s'intéresse pas à la majorité des femmes.
Faites un sondage alors pour voir. Ça dépend le type de jeu et de personnage mais clairement je préfère jouer un personnage en bonne santé et charmant(e) si je dois me farcir un héros ou une héroïne tout au long d'un jeu. Ou alors lui rendre sa santé et sa beauté doit être un but du jeu. Ou alors, on fait comme Mario, on ne cherche pas à faire un humain réaliste mais un vrai personnage de jeu vidéo.
Ah parce que c'était une question qu'elle était fermée ? Il y a autant de femmes que d'hommes qui étudient puis postulent, et les femmes se font refouler par manque d'"ouverture" ?
https://www.metiseurope.eu/2022/05/22/les-femmes-dans-les-metiers-de-linformatique-et-du-numerique-linde-fait-mieux-que-leurope/
L'Inde et le Maghreb, paradis féministes bien connus...
Bah ouais, forcément, c'est pas humain de passer ses journées avec si peu de femmes, chacune d'entre elle risque de susciter des convoitises importantes et à la marge ça peut être criminogène.
Bon et ensuite il y a cette tentative de repousser la fenêtre d'Overton en associant le fait d'être en désaccord à celui d'être "extrême-droite" ce qui n'est pas bien du tout. Comme d'habitude avec le militantisme, c'est le package complet qu'il faut prendre, tout ou rien. Ben non désolé, vous ne m'obligerez pas à choisir entre deux maux qui se font la courte-échelle et mettent une très sale ambiance. Si vous arrêtiez de vous faire manipuler par ça aussi, on ferait un grand pas.
Qui de neuf à la rédac de Next : and the winner is…
Prénom et nom, surtout pas l’inverse !
Le 29/08/2024 à 02h 05
Le 29/08/2024 à 01h 51
Xavier Niel à l’Olympia le 18 septembre : entre autobiographie et références à Free
Le 29/08/2024 à 01h 39
Est-ce qu'il va demander pardon pour avoir installé Macron sur le trône de France ?La France et l'émirat de Dubaï avaient piraté l'iPhone de Pavel Durov avant de le naturaliser
Le 29/08/2024 à 01h 37
Oh, un article court de M. ManachÇa fait combien d'années que les gens qui arrivent à conquérir l'État français (facile avec un suffrage universel et des partis et médias serviles) pratiquent le baiser de la mort ? Soutien à toutes les victimes de cette mafia, quels qu'en soient les motifs affichés (oui évidemment il faut lutter contre les pédocriminels, aucun rapport, il y a largement matière sans toucher au secret des correspondances ou à la liberté d'expression et d'information).
Google poursuivi en justice pour les collectes de données opérées par Chrome
Le 23/08/2024 à 21h 25
Ouh c'est bon ça, si on commence à sortir de l'hypocrisie totale des conditions etc., pour commencer à dire que non, tout n'est pas permis juste parce que c'est écrit dans un immense pavé imbitable et à accepter obligatoirement.Blue Origin aurait perdu deux étages supérieurs de sa fusée réutilisable New Glenn
Le 23/08/2024 à 21h 23
En garant* la fusée mêmeSur Wikipédia, 20 % des biographies concernent désormais des femmes
Le 23/08/2024 à 21h 18
Pure invention, pur procès d'intention, pure diffamation. Comme d'habitude, vous avez besoin d'inventer un problème de toute pièce pour justifier ensuite de le combattre.
La guerre des sexes n'a jamais existé dans mon esprit, dans mon imaginaire, je suis relativement jeune, j'ai été à l'école mixte, ça N'EXISTE PAS, quand bien même on se rendait bien compte de certaines différences de maturité, de centres d'intérêt, etc., il n'y avait pour autant pas de hiérarchisation.
Non, et ce n'est pas le sujet ici, personne n'est contre mettre en lumière quiconque doit l'être, et s'il s'avérait que des femmes remarquables ne sont pas mises en lumière, ce serait évidemment aussi déplorable que pour des hommes, et donc que les contributeurs se mettent au travail. Tu as besoin d'inventer ce procès d'intention pour justifier l'injustifiable.
Mais pourquoi dire "des femmes" au lieu de dire "des personnalités" ? J'espère qu'ils ne s'empêchent pas d'écrire des articles s'il s'agit d'hommes ! (et inversement ÉVIDEMMENT, mais je n'ai vu aucun mouvement se battre dans le sens inverse donc je n'ai pas à le combattre).
Donc en fait tu as fait un commentaire vicieux et accusateur, une caricature en fait qui va bien avec ce que je dénonce. Le seul argument que je veux bien entendre est : "tout le monde n'est pas comme toi, pense aux autres, la misogynie existe encore", et là on peut ouvrir le débat sur ses causes, son évolution, etc etc. Mais si on impose à des gens comme moi une guerre des sexes alors que je n'ai rien demandé, que je trouve que le but devrait être l'indifférence et l'indistinction (c'est pourquoi je suis CONTRE le langage au masculin exclusif, sans même parler de son mode écrit raccourci à coup de points dans les mots), alors forcément il y a des chances que vous me compterez dans vos adversaires, à qui de toute façon vous attribuerez les stigmates que vous souhaiterez comme d'habitude.
Le 22/08/2024 à 03h 33
Bref non l'article n'est pas positif et ne va pas dans le bon sens, et ce n'est pas une question de sexe mais du fait-même d'en faire un but en soi alors que ça n'a aucun rapport, des contributeurs Wikipédia font des articles sur ce qui leur chante, on sait que concernant la politique on a une mafia de diffamateurs qui font leur propagande et verrouillent tout (sur le FR) et ce n'est pas parce qu'on arrive à sortir une statistique qu'on doit en tirer un but pour la faire évoluer, comme s'il y avait un mal et un bien dans la stat et donc qu'il fallait faire de la "discrimination positive" ou du "forçage" pour tirer cette stat vers le "bien".
Donc s'il y a plein d'articles manquant sur plein de personnages remarquables, qu'ils soient faits si ça chante à quelqu'un, mais pas parce que les personnages ont tel sexe ou tel autre attribut (ce qui voudrait dire s'empêcher de traiter un autre personnage pour ces critères ?), ça c'est une motivation de m...
Afghanistan : les talibans tuent la youtubeuse Hora Sadat puis maquillent les faits
Le 21/08/2024 à 01h 11
La petite pique scientiste athéiste qui va bien (alors qu'en réalité, le scientiste lit un article et est persuadé d'avoir la vérité à imposer à tous). C'est débile, vous décrivez juste un comportement humain de base, rien à voir avec "quoi", et au passage ça montre juste votre ignorance.Le 21/08/2024 à 01h 07
Et au passage il me semble que les plus grands massacres internes ont eu lieu par des athéistes. Faut arrêter de croire que le mécanisme qui conduit à la suppression d'autrui passe forcément par un certain type de croyance et d'endoctrinement. Ça c'est juste le récit des dominants du moment qui tentent de se légitimer.
Même ceux qui ont fait de la tolérance leur religion pourraient finir par détourner ce mot pour légitimer des massacres de masse des terribles (étiquetés) intolérants par exemple. Je ne dis pas ça pour polémiquer sur le contenu de cette tolérance, mais parce que c'est réellement comme ça qu'est l'humanité.
Et mettre en opposition des pouvoirs et contre-pouvoirs est une excellente idée pour se prévenir de ce genre de folie.
X/Twitter : la mise en garde de Breton déplaît à la Commission européenne
Le 15/08/2024 à 22h 34
Exemple 1 : Ça n'aurait pas été Trump, il n'y aurait pas eu de procès. En France les gagnants aux élections importantes ont triché (sur les comptes de campagne, les déclarations de patrimoine, etc.) et pourtant c'est étouffé à chaque fois. Si un jour c'est pas le bon candidat qui atteint le pouvoir, rien ne lui sera passé.
Exemple 2 : Ça aurait été Trump, évidemment que les points contestables du déroulement de l'élection auraient été soulevés, d'ailleurs ils l'ont été et ça a traîné une bonne partie de son mandat (le fameux RussiaGate). Idem.
Mais bon, dans le monde de Disney c'est facile, il y a les gentils et les méchants, les gentils ont toujours raison, les méchants ont toujours tort et sont sournois.
[Interview] Thomas Baignères : les évolutions d'Olvid depuis la circulaire de Matignon
Le 15/08/2024 à 22h 19
Autre différence remarquée : on m'a mis des émojis à mes messages, je les vois mais je ne peux pas le faire.
Le 13/08/2024 à 01h 08
Ah, petit détail, la proposition de mise à jour faite par Olvid Desktop configuré en français redirige vers la page en anglais au lieu de celle en français (/fr/).Pour ma part je n'ai pas dépassé le stade de l'installation de la version bureau, pas eu le courage d'inciter les autres à le faire, et donc je ne sais pas si c'est bien (mais comme vous en parlez, je me lance !).
Ce qu'il faudrait, ce serait plutôt que d'arriver sur cette interface blanche vide, d'avoir des captures d'écran d'à quoi ça ressemble quand on s'en sert (à quoi ressemble une conversation, peut-on mettre des images, des vidéos...), des liens intéressants (aide, FAQ, ...), et l'incitation à ajouter son premier contact. L'icône systray est un peu moche aussi.
Mais en tout cas le site Internet est clair.
Edit : Je viens de tester, échec d'ajout du premier contact malgré l'échange de codes, on a abandonné... succès de l'ajout du deuxième, je vois enfin les possibilités de cette version desktop, et il n'y a pas les appels audio/vidéo ou les enregistrements de message audio, on peut seulement écrire ou envoyer une pièce jointe. Et l'interface n'est vraiment pas mature. Mais cet entretien nous apprend qu'il va y avoir du mieux sous peu :)
Quoi de neuf à la rédac’… non, QUI de neuf à la rédac’ de Next !
C'est classifié ! Je pourrais vous le dire, mais alors je devrais vous tuer
Le 13/08/2024 à 00h 32
J'ai vraiment cru que ça s'écrivait avec ce tréma sur le P.Le 13/08/2024 à 00h 28
Idem !La Guyane veut « favoriser l'acceptabilité sociale » de la vidéosurveillance algorithmique (VSA)
Kourou coucou stach stach
Le 13/08/2024 à 00h 17
Bizarrement je pense que si c'est vaguement juste, l'idée serait plutôt de commencer par les endroits où la population est la plus réfractaire et susceptible de se révolter. Parce que pour qu'un Français de métropole se révolte, faut y aller, c'est mort, on accepte tout et n'importe quoi ici...Exemple : la résistance aux mesures extrémistes totalement inadmissibles du covidisme.
Microsoft mettra son mal aimé Paint 3D à la retraite le 4 novembre
Le 13/08/2024 à 00h 09
Je ne connais quasiment pas simplement parce que c'est une application "ModernUI" (ou je ne sais pas comment ça s'appelle maintenant) et que je ne m'en sers pas.L’ONU adopte la proposition controversée de traité sur la cybercriminalité portée par la Russie
Le 10/08/2024 à 01h 37
Tu mélanges un peu des notions bien différentes, celle de qui a et exerce le pouvoir, de ce qu'il en fait de vertueux ou vicieux (surtout en France, nous sommes bien placé pour savoir qu'il y a eu des non-élus bien plus vertueux que des élus au suffrage universels, ça semble même être la règle, et pour cause...).
Au contraire, comprendre que la démocratie n'existe pas, n'a jamais existé, et n'a rien à voir avec par exemple des élections au suffrage universel de types présélectionnés et abondamment financés par très peu de personnes, ne devant la réalisation de leur basse ambition de conquête de pouvoir qu'à quelques sponsors, c'est le premier pas vers l'ouverture du champ des possibles pour atteindre ce but, si tant est que ça en soit un (on pourrait penser que ce n'est qu'un moyen). La croyance en dépit du bon sens en l'idée qu'on serait dans un régime qui nous donne le pouvoir, c'est dangereux, c'est le risque de le défendre et de ne pas voir ce qu'il est vraiment.
Ce qu'on a, depuis vraiment pas longtemps à l'échelle humaine, c'est en grande partie un État de Droit, et ça c'est vraiment pas mal en théorie (mais, qui fait le droit, que contient-il... forcément c'est une épée de Damoclès), voilà quelque chose qui existe, qui n'existe pas partout, qui est fragile et qu'il faut défendre et faire progresser, tout n'est pas à jeter. Même si le légalisme prend le droit pour un but et non un moyen... tandis que le droit a bien sûr des failles permettant donc de louper le but tout en le respectant formellement.
Les occupants précédents du pouvoir et plus encore les actuels ont hacké la Ve République et utilisent toutes ses failles possibles et imaginables pour se comporter en dictateurs constitutionnels. Nous n'avons aucune leçon à donner au reste du monde, aucune. Ce n'est pas parce que tu n'as pas connaissance des problèmes qu'ils n'existent pas.
Et non l'État de Droit ce n'est pas la démocratie, ça ne donne toujours pas le pouvoir législatif, à travers ou non un de ses représentants, au peuple. Et c'est voulu depuis le début (à la base, "démocratie" c'est péjoratif, bon maintenant c'est remplacé par le mot "populisme" pour dire qu'un dirigeant qui voudrait suivre la volonté - forcément "bas instincts", limite des grognements - de son peuple, bah c'est mal, évidemment qu'il faut suivre les experts, les élites, les puissances étrangères, les riches quoi, ceux qui savent...).
Et l'assemblée a une majorité normale, pas faible (même si c'était clairement la volonté des électeurs arnaqués une fois de plus par le marketing), faut juste attendre que les bonnes couleurs soient mises pour LRPS (surtout PS en l'occurrence) pour s'en rendre compte, sans parler des autres qui sont de fausses oppositions carriéristes et de posture. Et de toute façon ça fait combien de jours que nous sommes réellement en dictature ? Dans ce pays où il faut désormais demander l'autorisation de manifester et que c'est souvent interdit (enfin c'est totalement arbitraire en fait, ça peut être toléré aussi) ?
Les prisonniers politiques, on en a des tas aussi, de temps en temps on voit des sticks dans les rues au sujet de certains... Et on meurt aussi en prison, ça arrive bien entendu. Encore une fois des critères venant d'une vision déformée par la propagande.
La tac TIC du Linky (Télé-Information Client)
De la saine lecture pour le week-end !
Le 10/08/2024 à 00h 35
Le problème n'est pas d'avoir le droit ou pas mais de pouvoir le faire. Depuis quand est-ce qu'on ferait confiance au respect du droit. Une fois que les données sont récoltées, ont fuité ou autre, c'est trop tard.Starliner : la NASA envisage un retour à vide, les astronautes reviendraient en février 2025
Le 10/08/2024 à 00h 21
L'angoisseSaint-Denis va, elle aussi, tester la vidéosurveillance algorithmique
Le 01/08/2024 à 00h 05
Mais comment a-t-on fait pour organiser des JO avant ces inventions ? Ça devait être vraiment terrifiant ! Tous ces gens qui pouvaient déambuler librement sans que personne ne les suive ! Vite ma dystopie !Il y a qu'un seul endroit où tous les moyens doivent être permis, ce sont les frontières nationales. Pour qu'à l'intérieur de l'entité politique protégée par celles-ci, nous soyons en sécurité et (donc/aussi) libres. Là l'idéologie sans-frontiériste libre-échangiste portée par les traités européistes refusés en 2005 fait qu'on sacrifie tout le monde pour les utopies et les intérêts d'une poignée : on a l'insécurité ET la surveillance généralisées, grâce auxquelles ils se maintiendront d'autant plus facilement au pouvoir.
Grindr suspend la fonction Explorer au Village olympique
Le 25/07/2024 à 01h 08
Fiasco CrowdStrike : Microsoft persiste et signe, tout est la faute de l'Europe
Le 24/07/2024 à 00h 37
Mais c'est l'UE qui empêche les redémarrages en mode sans échec si jamais on voit qu'on est dans une boucle ? Parce que certes le fautif est CrowsStrike, mais eux ils ont corrigé assez vite leur problème. Par contre ce qui coûte très cher à tout le monde, c'est que Windows s'est coincé au lieu de se remettre dans un état rendant possible un dépannage à distance.Vidéosurveillance (3/3) : « ce qui se joue, c’est un choix de société »
1984 was not supposed to be an instruction manual
Le 17/07/2024 à 21h 08
"1984 was not supposed to be an instruction manual"C'est comme en conduite, on nous explique de regarder la route car si on regarde ailleurs, le véhicule a tendance à naturellement suivre le regard... A force de s'extasier devant des dystopies, on n'arrive plus à imaginer un avenir souhaitable, chaque peur et chaque problème font arriver dans notre imagination ces solutions déjà vues.
Vidéosurveillance (1/3) : des caméras toujours plus nombreuses et intrusives
Souriez, vous êtes « vidéoprotégés »
Le 17/07/2024 à 20h 55
Le 15/07/2024 à 23h 51
Et concrètement, maintenant que nous sommes habitués à la surveillance de masse et aux affaires résolues facilement grâce aux caméras, disent les médias, qui osera revenir dessus et expliquer que la vie privée vaut bien un peu plus d'insécurité ou d'impunité ? Le danger n'est pas palpable. De même que celui d'avoir une armée d'espions dans la poche.Scientifiques et universitaires se mobilisent contre l'extrême-droite
Le 01/07/2024 à 23h 57
Le 28/06/2024 à 01h 51
Forcément qu'il n'y a pas de tribune pro-RN, à la fois par orgueil (allons bons, des citadins bacs+x qui encourageraient à voter comme des crasseux ?) et par terreur (du coup dans ces milieux ça vaut mort sociale et professionnelle, avec les milices qui font annuler la carrière). Ceci dit ce parti, maintenant qu'il est complètement retourné, devient tendance dans les milieux influents d'affaire et "sionistes" (arabophobes), donc peut-être que dans 5-10 ans, le vent aura aussi tourné là.
En attendant, j'imagine que ces tribunes sans intérêt, voire irritantes et contre-productives (un peu comme regarder CNews donne furieusement envie de voter Front Populaire), servent surtout de pression conformiste pour voir qui n'a pas signé.
Heureusement que personne n'a encore l'idée de faire comme pour les parrainages censurant les candidatures aux présidentielles (laissant ensuite le prince décider, à travers son sous-fifre Bayrou, qui peut concourir), à savoir lever l'anonymat des votes, ce qui permet ensuite de punir tous les déviants.
Vous êtes fatigants. Y'en a qu'une qui avait tout compris.
Contraint de bloquer des noms de domaine, OpenDNS décide de quitter la France
Le 30/06/2024 à 07h 16
Sinon je suis d'accord, on s'enorgueillit d'avoir trouvé des parades mais ça n'aide en rien politiquement, c'est une sorte de chacun pour soi et de fuite.
Le seul sujet important reste la conquête du pouvoir par un courant portant l'intérêt général (en entier, et non moitié/moitié avec une idéologie ou un héritage repoussants pour perdre à tous les coups et générer de la haine).
24 000 personnes ont été surveillées par les services de renseignement français en 2023
CNCTR+N
Le 30/06/2024 à 07h 04
Ce n'est pas parce que ça atteindrait son but qu'il fallait le faire. La fin ne justifie pas les moyens.Je ne sais pas quel contrôle vous avez sur les missions des services de renseignement, moi en tout cas je n'en ai pas (sinon c'est vrai que je leur demanderais à peu près ça).
Microsoft retire une mise à jour faisant redémarrer en boucle Windows 11
Le 30/06/2024 à 07h 02
Ça dépend d'à quel moment ça redémarre (si ça se trouve le mode sans échec ne sera même pas accessible), ce que je ferais c'est d'utiliser une clé USB de dépannage avec un mini-OS (Win10PE SE par exemple pour Windows 10, à voir ce qui existe comme équivalent pour le 11) et ensuite je tenterais de restaurer les choses plus ou moins à la main, plus ou moins par dichotomie aussi (d'abord en bourrin, et dès que ça marche, on annule et affine pour tenter d'annuler le moins de choses possible).Ça m'était arrivé une fois, après une mise à jour Windows, de restaurer comme ça des ruches de registres (venant de feu le dossier RegBack), ce qui a fonctionné, puis par essais en machine virtuelle à partir d'une image disque du système défectueux, d'affiner jusqu'à trouver LA clé de registre que la mise à jour avait corrompu (supprimée alors qu'apparemment indispensable pour démarrer).
Des chercheurs se mobilisent contre l'obscurantisme, la xénophobie, le racisme et l’antisémitisme
Le 28/06/2024 à 01h 34
Le 26/06/2024 à 13h 38
Au-delà de ce débat et des histoires d'enfer pavé de bonnes intentions manipulées par les termes "inclusif" (alors qu'il n'y avait rien à inclure, car rien n'était exclu), il s'agit clairement, nettement, d'un séparatisme linguistique. Alors que le niveau de français s'effondre, des gens en mal de signalement de vertu ont décidé clairement de développer en parallèle d'autres règles de français, comme on le voit dans cette brève. Et si personne ne se lève contre ça, il n'y a aucune raison que ça ne s'arrête.
En amont des législatives, l’inédite mobilisation des influenceurs français
Le 28/06/2024 à 01h 32
Je n'ai jamais compris les gens qui répondent que la réalité est impossible puisqu'il y a des règles. C'est incroyable ce déni ! La réalité c'est la réalité ! Les règles sont donc violées, vu que la réalité est différente, eh oui ! Et on touche aux limites de l'État de droit, puisque rien ne permet de contraindre au respect des règles, qui sont donc écrites pour faire semblant, ou pour les crédules ! L'arbitraire règne, celui qui t'arrange aujourd'hui, et peut-être demain celui qui ne t'arrange pas, c'est pourquoi j'aurais préféré moi aussi être dans un État de droit plus poussé !
Tiens, parfois on a une définition très large du racisme lorsqu'il s'agit de stigmatiser un adversaire politique, mais quand c'est soi, alors on comprend qu'il vaut mieux revenir à l'étymologie et faire le débile. Bref ce n'est pas le lieu pour un débat, tu m'as dégainé le TINA cher aux droitards qui veulent que leur domination du poulailler soit incontestée, alors qu'on aurait pu faire en sorte que chacun s'occupe dignement de ses affaires au lieu de déléguer aux pauvres étrangers à qui on fait croire qu'ils sont bienvenus pour prendre le travail de nos pauvres, et traités en égaux comme s'ils étaient des nôtres automatiquement sans effort.
Le contraire aurait été étonnant. Il faut suivre un minimum et ne pas être monté à l'envers. Non je ne suis pas heureux de la décadence, et je ne suis pas heureux que l'hegemon qui nous vassalise s'en prenne également à notre allié avec la complicité de nos dirigeants, ce qui les empêchera encore pour un moment de connaître eux aussi la vie confortable et pacifique, tant qu'ils n'auront pas vaincu cet ennemi mortel que notre plus long président de la République avait bien désigné comme tel.
Le 26/06/2024 à 13h 49
Le 26/06/2024 à 13h 43
L'essentiel étant juste de choper les postes en vendant du rêve pendant les campagnes électorales.
Comment donc est-ce possible d'encore voter pour ces grands appareils carriéristes qui fondamentalement ne sont pas du tout motivés par le service de ce pays et de sa population.
Le 25/06/2024 à 13h 45
Ridicule et triste. Si encore ils demandaient à faire barrage à tout, à savoir aussi Hollande/Glucksmann/autres bips dangereux comme ça, mais non, visiblement la politique ne les intéresse pas donc ils n'y connaissent rien, tout ce qu'ils veulent c'est de se sentir tendance, "camp du bien", de braves citadins se moquant bien des problèmes de leurs compatriotes qui cherchent à renverser la table en obéissant aux médias et à Macron qui leur dit "si vous ne m'aimez pas, c'est RN qu'il faut voter, bouh le RN, là je serais vraiment pas content !" alors que ce parti est complètement macronisé et d'accord sur l'essentiel de la pensée dominante.Ça vaut rien et l'impact concret sera désastreux, puisqu'on va encore rester coincés avec ces blocs carriéristes qui nous pourrissent depuis des décennies en abandonnant ce pays à la xéno-technocratie euro-atlantiste.
Julian Assange est libre après un accord de plaider-coupable
Le 25/06/2024 à 13h 38