BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. március 1. 00:00
fogócskázó gyerekek

önfeledt játék közben 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2007. március 20. | 20:09 | Csíter_Láma

ennek mééér ilyen rossz az átlaga...értetlen vagyok:S
jah...meg kicsit elkésett is...úgy egy évvel :)

fulig jimmy válasza:
mert pályázati kép volt és a felkért zsűrízők kicsit máshogy állnak a fotográfiához...az internetes galériájukban szétnézve ez elég gyorsan érződött, hogy máshogy örökítjük meg a dolgokat...
de persze ettől függetlenül sokaknak nem tetszhet, főleg a vágás...
de nekem pl. az egyik kedvenc saját képem, és pont a képkompozíció miatt, hogy a két hátsó kislány önfeledt futkározása által, így hogy az arcukból alig látszódik valami...
köszi a véleményedet Láma ennyi idő után is!:)

2006. december 26. | 01:23 | grillázs

fura ez a kettőhat, beleolvasok, hogy okosodjak. tetszik a képed amúgy

fulig jimmy válasza:
érdekes dolgokat lehet olvasni...főleg a felkért pályázati bírálóktól...de a jegy már rég nem érdekel, csak az, hogy mit ír valaki...örülök, hogy tetszik...köszi a véleményedet...

2006. április 12. | 14:59 | glivia

Ahhh, nekem bejön:))) Kiragadtad a forgatagból a legpajkosabbat, a legérdekesebbet:) De azzal, hogy a többiek is bennmaradtak a képben, valahogy megtartotta a dinamizmusát, olyan mint egy filmkocka... Ha csak a kislány látszana, nem tetszene ennyire.

Pici helyet hagytam volna a fejecskéje felett. Nem sokat, csak épp valamicskét:)

Jöhet még ilyen :)))

fulig jimmy válasza:
örülök, hogy azilyen fajta kompozíciót kedveled...
lehet, hogy lesz még, de még nem tudom..
köszöntem itt is a gondolataidat, hogy leírtad Lívia...

adott pontszám: 3
2006. március 31. | 03:39 | Németh_Attila

Nem tudom, hogy mennyire tudatos a ket szelso alak vagasa es a "modell" pozicionalasa a kepen, de ezek jo dolgok. Sajnos a fej mogotti vilagos folt megoli az illuziot.

fulig jimmy válasza:
a képkivágás 100%os, tehát nem nyúltam bele utána a képbe így...szerettem volna őket belekomponálni részben, s persze azért a szerencsének is köszönhetem, hogy számomra ilyen jól sikerült exponálnom...

a világos folt még egy kislány szoknyája...ennyire azért nem tudtam minden részletre figyelni sajnos...
köszönöm az értékelésed Attila és örülök, hogy a képkivágást jónak találod egyébként...

2006. március 27. | 22:38 | Gelner Lóránd

félreértettél, nem a gyerekeket vágnám le hanem a rendezői jobb oldali lány álla ami zavar,,,,

fulig jimmy válasza:
ja jó, értem:)
de ha az álla zavar rendezői jobb lánynak, akkor végső soron a lányból kéne még egy kicsit vágni szerinted, hgy az álla már ne legyen benne...majd megnézem hogyan néz ki...
köszi még egyszer...

adott pontszám: 4
2006. március 27. | 21:51 | Gelner Lóránd

nagyon megnézném FF-be a képet (nem desaturálva) a vágáss is igen jól sikerűlt, de egy apró észrevétel, igen nehéz elfogadni, hogy látok is meg nem is még egy arcot...
sajnos a szemem arra tekinget el...
a kislány nagyon természetes... gratulálok a pillanathoz....

fulig jimmy válasza:
pedig ez volt a célom, hogy láss még két arcból egy picit, hogy ez nem csak az elülső kislányról szól ez a kép, hanem a kisgyerekekről együtt...a felhőtlen játszadozást együtt...s ha megnézed tudatosan van a kép kislány a két sarokban...egyébként vágatlan kép....szal ezért egy kis szerencse is kellett hozzá...persze ez neked nem oly szerencse, mert jobban örülnél, ha nem lenne benne:)
nodemindegy...azért örülök, hogy ettől függetlenül tetszik a kép...
köszi szépen a véleményed...

adott pontszám: 2
2006. március 27. | 17:25 | Juhász_Attila

A családi albumba betéve érdemes megvágni a képet ,
és akkor lekerűl a két félbevágott gyerek a képről.

fulig jimmy válasza:
nemértem...
miért kéne mindenáron megvágni ezt a képet? miért zavar annyira a nem teljes kisgyerekek a kép szélén? nekem pont ettől természetes a kép, hogy látszódnak a körülötte lévő kislányok is, akik nem oly hangsúlyosak, de pont annyi azért látszik belőlük,hogy a hangulathoz hozzáadjanak...legalább is nekem...
sajnálom, hogy csak egy hagyományos, unalmas képkivágás tetszene...

adott pontszám: 3
2006. március 23. | 23:58 | Tryumf

Nagyon aranyos kép,kimondottan aranyos kislány ,de szerintem nem pályázatra valo,nincs mondanivaloja,csak egy pajkos kislányt látunk.Családi emlékképnek viszont kiválo.

fulig jimmy válasza:
értem...nem is volt célom, hogy hatalmas mondanivalója legyen...
épp csak a felhőtlen játék örömét szerettem volna átadni...
amilyenek a kisgyerekek játék közben...ahogy néha "öntudatlanul" viselkednek...
köszi a véleményedet...

adott pontszám: 4
2006. március 20. | 17:25 | Fosca

nagyon jó a kép, az egyetlengond hoyg szerintem ezt a képet csaka kislkány arcáról kellett volna készíteni, a másik két kislány nagyon fölösleges a háttérben és így el is vonják a figyelmet a kislány arcáról.

fulig jimmy válasza:
számomra meg így adja át a pillanatot jobban, ilyen kompozícióban...ha csak a kislányról csináltam volna, aki a nyelvét nyújta az más lenne...

nekem a másik két(három) kislány is kell bele..az önfeledt játszadozás élményét erősíti...velem fogócskáztak...
azért örülök, hogy ettől függetlenül tetszik a kép...köszi a véleményed...

adott pontszám: 1
2006. március 20. | 17:21 | Vargha_János

A kinyújtott nyelv kevés, a közismert gesztus többi mimikai eleme nem látszik az arcon. Az arc sehol sincs igazán fókuszban, a kompozíció (két fölösleges fél-alak, a fej mögötti tárgy) elhibázott.

fulig jimmy válasza:
megmosolyogtató az értékelésed...

talán a nyelvvel kapcsolatban igazad van...talán...de természetesen tiszteletben tartom a véleményednek ezt a részét, hisz minden ember véleménye különböző és ez így is van rendjén...

de az, hogy elhibázott a két fél-alak és amit egyébként tárgynak látsz, az is egy gyerek, annak szoknyája...szal, hogy ez számodra elhibázott az egy dolog...de, hogy nem kerülendő, hibás út az is biztos, amit az 1-es jelent...

Nem tudom, hogy tisztába vagy e az itteni jegyek mit jelentenek...látom, hogy felkértek értékelőnek...szuper...remélem azért előtte egy picit betájoltad, hogy mit jelent az 1-es...látom másoknál is nagyon kemény voltál...de az az igazság, hogy evvel biztos nem érted el a célod...de mindegy...

egyébként meg őszintén szólva a honlapodon megnézve a fotóidat, végül is nem lepődtem meg nagyon az értékeléseden utólag...

úgy érzem, a saját szubjektív véleményem, hogy nem a portré világában érzed magad otthonosnak...legalább is amiket felraktál azok legtöbbje kompozícióilag ötlettelen, ne haragudj...nem bántásból írom, s nem is azért, hogy visszavágjak...ez csak az őszinte véleményem...

csak, ha már ez az értékelés itt fog maradni a képem alatt, akkor jó, ha leírom én is amit gondolok...
szal a portré képeid legnagyobb százalékában nem mersz , nem akarsz belevágni a portré alanyába, hanem inkább a -sablonos körülötte hagyok szabad levegőt mindenütt- elvet követed...

persze az is igaz, hogy sokszor jó, ha az ember hagy helyet, hogy lélegezzen az alanya a képnek...de azért legtöbbször unalmassá teszi a képeket ez a fajta középre koncentráltság...

ezek után érthető, hogy távol áll tőled ez a fajta megközelítése a portréknak...azért volt jó fotód is természetesen...például az az önportré rólad, ahol árnyékban vagy, s csak az arcod bizonyos részeire vetül fény...

ne haragudj, de nem fogadom el a véleményedet (nem mintha bármivel is jobb lenne nekem, vagy a kép szempontjából, mintha elfogadtam volna) viszont elvből nem fogadom el, mivel nem vagy tisztában az értékelési renszerrel kapcsolatban...