BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2006. január 1. 17:39
  • érzékenység: iso100
  • rekeszérték: f4
  • zársebesség: 1/5
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
Este...

Ez egy tucatkép, de remélhetőleg jobban sikerült, mint az első képem. Legalábbis ebben bízom. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 4
2006. január 5. | 23:04 | mitcsenkov

Jobb lett, mint az előző - ezt le is szögezhetjük. :)
Meglehetősen zsúfolt a kép, szinte olyan, mint egy montázs Budapestről - az éjjel mindig gyönyörű Budapestről.
Nehéz kép, mert a Lánchíd és a Vár megvilágítása eléggé különböző - a híd jóval intenzívebb. Így óhatatlanul vagy ez lesz túlexponált, vagy a Vár alexpós. Az utóbbit választottad, és jó döntés volt.
Kár, hogy most nem volt oly szűk a rekesz, mint a kilátónál. A lámpa csillagszerű fénye annak köszönhető.
A vágás viszont itt is kicsit szűkre sikerült. Ilyen nagyméretű épületeket nem jó ennyire beszorítani - felül a kupolát, illetve a villámhárítót/zászlótartót (vagy mi az), lentről a pillért.
Jó kép, apró hibákkal.

padimate válasza:
köszi szépen, lehetne még "lazább" a kép vágása, de ez így jött össze

majd egyszer újrafotózom nagyobb záridővel és szűkebb rekesszel, mert engem is érdekel, hogy mi lesz :)

+ majd ha lesz időm, a "kék" órákban is ellátogatok ide, állítólag úgy jobbak a képek, ezt nekem még látnom kell :)

KÖszi még 1x a hozzászólásodat!
Igyekszem majd ezt is jobbá tenni...



adott pontszám: 4
2006. január 1. | 23:55 | julesdex

Először is, ha éjszakai képet csinálsz, érdemes a legszűkebb rekeszt, és a hozzátatozó hosszabb záridőt használni.
Ilyenkor jobb a mélységélesség, és a lámpák is csillagokká változnak.
Dőlés.
gondolom sokan kritizálják.
Szerintem a következő a helyzet:
-A rakpart egyenes, de ez szinte beleveszik a képbe, viszont a hídpáya ferde,
ez meg a legjobban látszik.
Nagy dilemma...
Talán a torzítással ez korrigálható, PS 0.9-ben, vagy az ingyenes GIMP -ben.
Érdemes ezzel foglalkozni, mert alapvetően szép fotó, kis hibával.
Grat!
julesdex

padimate válasza:
A szűk rekesz - hosszabb záridőt mindneképpen ki fogom próbálni.

A dőlést eddig ha jól emlékszem 2 ember nehezményezte és igazából még nem teljesen értem, hogy csináljak egyenesebb hídpályát. Ha kihagytam volna a rakpartot és egyenesebb lett volna a hídpálya, akkor az jobb eredmény lett volna? Nem igazán tudom mihez kéne viszonytsak. Ha a hídpálya egyenes, akkor a Galéria ferde....szóval ez nekem kicsit még magas, de próbálom emészteni.

Köszönöm szépen a hozzászólásodat és a tippeket!

adott pontszám: 2,5
2006. január 1. | 22:43 | batida

Kiegyensúlyozatlan a kép, az egész jobbra dől, annak ellenére, hogy a Duna partja tényleg vízszintes. Egy kicsit sötétre is sikerült.

padimate válasza:
amennyire csak tudtam vízszintbe hoztam, hogyan kéne vízszinteznem?

teret sajnot nem tudok görbíteni
ha tudsz vmi tanácsot szívesen fogadom

adott pontszám: 4
2006. január 1. | 21:03 | sszever

Érdekes perspektíva. Olyan mintha a hidat utólag dolgoztad volna bele. Nem lenne rossz, de valahogy hiányosnak tűnik mind a híd, mind az épület.

padimate válasza:
Bárcsak tudnék ilyen hídat "faragni". A képhez nem nagyon nyúltam hozzá, élesítettem + kicsit kihoztam a vörösből, mert úgy néz ki ez a gép alapban szereti a vöröset :)

adott pontszám: 4
2006. január 1. | 20:55 | Zoollanderhu

Ha tucat, akkor rendben 2-es. Gyorsan lehet igy értékleni. :_DDDDD
Az előző képedet nem simerem ezért csak erről tudok véleményt alkotni.
A vágás , hát igen a Budai várat nm szereted láttom, talán legszívesebben összenyomnád, akár a képen. Mindkét oldalon levágtál belőle. Miért? Jo a másik pillér lett volna talán akkor félbe vágva, de akkor mentél voln egy kicsit máshova a parton. Fent is szűk. ezek nagy épületek, nagy térrel......
A Wb sem az igazi bár különbőzik a kettő egymástol, és ez jó , de egy isit vörösben úszik. Picit.
Furcsán életlen a kupola. Leméretezésnél( kisebb is lehetne kép, egyben lehetne nézni) élesíthettél volna egyet. Jobb lenne egy kicsit talán. Biztos. :-DDD
Ezek után tucat fotó???? Nem , semmiképpen sem csak aprobb nagyobb hibbákkal egy alapvetően ismert de szép témárol. Csinálták már jobban is de rosszaban is ezt már nálad. Te is biztosan jobban fogod ezt még. 4.
További jó fényeket!!
Üdv.
Zoollanderhu

padimate válasza:
Az volt a gond, hogy vhogy nem találtam olyan pozíciót, ahonnan mindkét pillér és Galéria is normálisan, nekem tetsző módón belefért volna, vhogy mindig túlságosan is el akart bújni a kupola :)

Van olyan hogy a másik pillér van benne, de szerintem az nem lett ennyire "jó" vagy mittomén, szóval ilyen. Amúgy végigjártam az egész partszakaszt, az összes hajókikötőt + egy "véreb" is szegődött mellém.

A vörösből kissé kihoztam, szerintem.
Manual fókuszban voltam és ha jól értelmeztem a gépet, akkor ez volt a végtelen nála. A képet kb a felére vágtam így is :), azt hiszem még egy kicsit le lehetett volna méretezni, de nem tudom miért az nekem nem jött össze vagy csak lusta voltam.

Lesz még jobb is (no meg rosszabb)

Köszönöm szépen a hozzászólásodat!

adott pontszám: 4
2006. január 1. | 20:02 | tordek

Furcsa ez az elrendezes, szerintem kicsit osszevisszasag van a kepen, tul sok tema van rajta, de nagyon jok a szinek.

padimate válasza:
köszi szépen

Bár ez egy tucatkép, nekem csak a pillér elég kevésnek tűnt, ezért alakult így.

adott pontszám: 4
2006. január 1. | 18:15 | kgalfi

Jó lett a kép, talán a Vár egy kicsit életlen. Én megpróbálnám nagyobb záridővel is, hátha többet mutata kép. gratula!

padimate válasza:
köszi

2006. január 1. | 18:09 | mmit

Még valami: a kép ferdének TŰNIK, de ez valószínüleg csak a Lánchíd ívéből adódó érzékcsalódás. Ha mindkét hídfő látszódott volna, bizonyára nem lenne ilyen érzetem.

padimate válasza:
Azért tűnhet ferdének, mert a Galéria épülete sajna így helyezkedik el. Próbáltam úgy csinálni a képet, hogy a híd pillérje legyen a mérvadó, mivel szerintem az áll függőlegesen vagy ahhoz mértem a vízszintet. Van olyan kép is, ahol a mindkét pillér látható, de az nem ennyire részletes...

Remélem érthető magyarázatot adtam.

adott pontszám: 4
2006. január 1. | 18:07 | mmit

Szép esti kép, kellemesen éles. Azt -mint Te is mondtad- nem lehet rámondani, hogy "egyedi", de a minősége annyira tetszik, hogy nincs szívem rá 4-nél rosszabbat adni. Gratulálok a gépedhez, de ez a gép azt is megérdemli, hogy máskor ilyen közismert témát fotózván találj egyénibb nézőpontot!

padimate válasza:
Köszi szépen. Előre válaszolok azoknak akik a "kék" órát hiányolják...sajnos akkor még meló van :) Szerinted ez egy jó gép? Ha igen, akkor köszi. Próbálkozom egyedibb képeket készíteni, csak azok még nem sikerütek annyira, hogy vállalhatóak legyenek. Igyekszem..

Köszi a véleményed!