Ha jól látom, így is többet adtam, mint az átlag....
Szerintem nem jelentéktelen, de meg tudom érteni, ha nem örülsz a lehúzásnak - én sem vagyok szerény ember, különben nem is mutogatnám magam meg a dolgaimat....
Üdv :)
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2005. november 26. 21:59 - Készítés helye: Győr
Két "okos" vélemény után vagyok kénytelen ide írni. Nem kell egy templomnak mindig FF-nek lenni!!! Ennek színei a nátriumlámpák miatt ilyenek, mert egyébként vörös téglákból épült. Az épület nem dől, nem ferde!!!!!! Időnként elegem van az egészből a hülyeségek miatt!
hoef válasza:
Örülök, hogy megint írtál, mert így elmondom neked, hogy nagyon jól ismerem a fotozz.hu-n megjelenő képek színvonalát. S azt is tudom, hogy milyen képek hányas átlaggal "büszkélkedhetnek". S most - félreértés ne essék - nem csak erről, s nem csak a magam képeiről beszélek, de időnként felháborít, ami itt folyik. Ma délelőtt egy 1-es képre én 4,4-et adtam, mert azt érdemelt. Aki előttem egyest adott, az nem egészen normális, de ilyenek alapján alakul ki az 'átlag', amire te is hivatkozol. Nekem nem a te 4-eseddel akadt gondom, hanem a téged megelőző, "megalapozott", "értelmes", kellően nem indokolt véleményekkel. Ez van. Azt olvastam évekkel ezelőtt az ókori görög demokráciáról, hogy a piactéren mindenkinek jogában állt politizálni, aki elég értelmes volt. Aki színvonal alattinak minősült, annak jogában állt meghallgatni, amit mások mondtak, de szólni nem engedték, mert hülyeségeket hallgatni nem értek rá, meg kedvük sem volt hozzá. Szóval ezt a képet én nem tartom csúcsfotónak, de hogy 'tucatfotó' lenne, az nem igaz. Ha láttál már itt hasonlót, írd le az ID-számát, légy szíves, s rögtön visszavonulok. Na jó, a lényegen nem változtat, de legalább egy jót dumáltunk. Végül is ezért járok ide. A világot megváltani nem tudom, s már nem is akarom, de annak nagyon örülök, hogy sokszor az általam lepontozott képek szerzői az új rendszernek köszönhetően jutalom krediteket küldenek nekem (pedig semmi szükségem arra, mert van bőven elég), mert az értékelésemben írt észrevételeimet hasznosnak találják, a javaslataimat kipróbálva rájönnek, hogy jobb lett a képük, s egyáltalán jóindulatúan írtam, nem csak úgy, értelmetlenségeket odavetve. Legjobbakat kívánom neked, s remélem, hogy összefutunk még valamikor. Lehet, hogy te fogod minősíteni az én képemet, lehet, hogy én a tiédet, de veled szívesen cserélek véleményt, mert azért vagyunk itt. Üdvözlettel a kép alkotója.
hoef válasza:
Szerintem az elég jelentéktelen. Ezért 1 pont levonás, amikor vannak tizedpontok? Csodálkozom.
Köszönöm, hogy írtál! Szia.
az a baj, hogy itt sokan azokat a véleményeket is személyükre veszik, amik valójában a képeket illetik. Félre kéne itt az ilyet tenni szerintem. Ez egy fórum, ahol vannak fotósok, akik megmérettetik magukat, és vannak képek amikről lehet társalogni.
Én többynire azokat a képeket értékelem, amikhez hozzá tudok szólni, amikről van saját elképzelésem, hogy én hogyan fotzóznám másképpen. Én az ilyen képet úgy fotóznám, hogy a magas torony jobbra befele dőljön, hiszen axonometrikusan is úgy rajzolnám.
hoef válasza:
Ez úgy lett fotózva - másként nem is lehet -, hogy a függőlegesek befelé dőltek, a vízszintesek meg balra. Ez a nézőpont ezt eredményezi.
A korrigálás szoftveresen történt, s a torony volt a fő szempont. A jobb oldali egyeneseknek nincs akkora jelentősége, főleg nem úgy, hogy az a talán 1%-nyi balra dőlés fő téma legyen, szerintem.
Viszont amiről te beszélsz, az nem axonometria, hanem perspektíva.
A fórum majdnem 12 ezer tagját - de legalábbis jelentős részét - meg nehéz lesz átformálni...
Legjobbakat!
Nem vagyunk egy véleményen. Beleolvastam a hozzászólásaidba, valóban értelmes véleményeket írsz, de ez a templom akkor is dől balra, ha hiszed, ha nem. És meg is válaszoltam neked, hogy az axonmetrikusan ferde.
Ha nem tetszenek a képeim, meg az értékeléseim, akkor ne nézd és ne olvasd őket. Egyébként valóban csak pár napja vagyok itt, de már hiányolok egy olyan futuret, hogy báltalam kiválasztott userek képeit ne mutassa a rendszer. Úgy tűnik néha szükség lenne rá, mert vannak páran, akiknek csak a buksiját szabad itt simogatni, mint az ominózus viccben, hogy "Igen móricka, nincsen neked kocka fejed"
hoef válasza:
Szerintem te nem tartozol a "csordaszellem" képviselői közé, ezért szívesen lennék jóban veled. Csak elég érdes a stílusod (néha sértő, néha goromba), s így nehéz veled szót érteni.
Az első két képedet láttam, meg az első 40 értékelésedet olvastam, tehát nem mondtam, hogy mi tetszik és mi nem. Csak azt láttam, hogy mások lepontozták (főleg az elsőt), én nem értékeltem egyiket sem.
Annak örülök, hogy beleolvastál az értékeléseimbe, s most már veled eggyel több ember van, aki nem tartja azokat hülyeségnek. Ha már így itt személyeskedünk, neked is voltak értelmes megjegyzéseid...
Ha meg a képeimre kapott véleményekre adott válaszaimat olvasod, akkor láthatod, volt amikor 3-ast megköszöntem, volt amikor 4-est visszautasítottam. Na jó.
Nem vagyunk egyformák, én ilyen vagyok.
Ezen a képen meg nem vitázok veled, egyéb képeimmel vagyok elfoglalva.
Kívánok neked sok sikert! Szia.
pusztán az írásod miatt ragadtam tollat. Vannak itt emberek, akik vérig vannak sértve, ha a csodálatos képükre nem 5 pontot adnak, vagy valaki esetlegesen rávilágít a kép egy hibájára, sőt náhányuk még vissza is szól.
Én is úgy látom, hogy a templom balra dől. Húzdd csak oda a képet a monitorod széléhez, és látni fogod, hogy szinte az összes függőleges vonal balra dől. Így az írásaidat olvasva úgy érzem, hogy nem ismerős neked az, amit általános iskolában rajzórán tanultál, amikor az axonometrikus ábrázolást tanították.
Szerintem fogadd el mások írását, ne gondold, hogy az emberek itt a kredit megszerzése miatt írkálnak, sokkal inkább egymás között tárgyalják ki egy-egy kép problémáit.
A képedre nem adtam pontot, gonolom ekkor nem jár kredit érte.
hoef válasza:
Szerintem meg te nézd meg a tornyot, húzd a monitor széléhez, s látni fogod, hogy értelmetlenségeket beszélsz! A jobb oldal jelentéktelen részleteiről szóló okos észrevételeid meg nem érnek semmit.
Örülnék, ha megkímélnél magadtól, mert néhány napja vagy itt, már mindenkit kioktattál (mégpedig nagyképű stílusban), közben feltettél két ócska képet, az egyik alig kapott többet 1-esnél (még ugyanazon a napon törölted, olyan szégyenteljes volt).
Sokan beolvastak már neked, mert olyan bántó a stílusod, s sokszor olyan eszetlenségeket írsz (mint pl. most nekem).
Képet csak úgy tudtál feltölteni, hogy SMS-t küldtél, mert a 'szakvéleményeidre' nem kaptál annyi kreditet, hogy összegyűljön a feltöltéshez szükséges...
Szóval bántani nem akarlak, de a te tanácsaidra, ami sokszor minden alapot nélkülöz, nem nagyon van szükségem. Hello.
Hűűű...ennek a képnek nagyon durvák a szinei. Meg az egész kép elég durva:) Kb mintha a jó Isten most akarna mellé leszállni a maga fényével. Nátrium lámpa ide vagy oda nekem ez a kép nem tetszik.
Kövezzetek meg.
Jannus voltam
hoef válasza:
S mitől is "durva" az egész kép?
Tudod te egyáltalán, hogy mit jelent errefelé egy kettes?
Nekem meg a véleménynek alig nevezhető írásod nem tetszik :)))
Nekem nagyon teszik az egész kép. A színvilága és az épület is csodálatos. Engem megfogott.
Gratulálok!
hoef válasza:
Örülök, hogy akad valaki, akinek tetszik! Üdv.
OK-OK, de mi a hozzáadott érték, amit neked tulajdoníthatunk. Elmentél este, és a gép a többit megoldotta. Szerinten mitől olyan egetverően különleges ez? Néha tényleg gonoszak vagyunk, de azért nem kell agresszívnak lenni...
hoef válasza:
Nem mentem el. A kamerát küldtem, hogy fényképezze le, mert esett az eső, s nem volt kedvem odamenni. Utána pedig szóltam a többi eszköznek, hogy korrigálja, amit a fényképezőgép nem tudott megoldani. Nekem nem kell tulajdonítanod semmit.
Én nem vagyok agresszív, de te nem indokoltad meg az adott pontszámodat, nem írtál véleményt sem javítási javaslatot!!! Erről ne feledkezz el!
Az én stílusom olyan amilyen, de neked a képről kellett volna írnod.
Szerinted minden kép egetverően különleges? Vagy esetleg a tieid mind azok?
No, legjobbakat!
Többször értékeltem már a képeidet, nem biztos, de talán mindegyiket 5 pont kíséretében. Idéznék néhány válaszodból:
"Köszönöm elismerő szavaidat!"
"Öröm volt olvasni a véleményedet!"
"Köszönöm a szépen megfogalmazott dicséretet."
Ilyen egyszerű, adok 5 pontot, és ezt olvasom. Most adtam 2-t, de ugyanolyan alaposan megnéztem a képet, megfogalmaztam az észrevételeimet jó szándékkal, hiszen azért tetted fel ide, hogy ezt tegyük. De úgy tűnik mégsem. Csak a siker, az elismerés jöjjön. És lényegtelen ki mit ír. Mi értelme ennek? Ez nem a fotózásról szól már számodra! Hiszen Te tökéletes lehetsz, csak az elismerés hiányzik. De minek, esetleg nem vagy biztos a tökéletességedben? Akkor miért így reagálsz?
Bár nem én írtam, de a templom tényleg balra dől. A torony fala párhuzamos a kép szélével, de a templom jobb széle (rendezői jobb) tényleg balra dől. És ha valaki veszi a fáradtságot, hogy megnézze alaposan a képedet, aki Te is megtehetnéd, hogy leellenőrzöd, mielőtt érdekes hangnemben válaszolsz neki, ahelyett hogy megköszönnéd, pontszámtól függetlenül! Leírhatod százszor, hogy nem dől, de jobb lenne egyszer megnézned!
Nem mondtam, hogy legyen ff, vagy szépia! Miért erről szól a válaszod?
Képzeld el, legutóbbi kedves, bár most már átértékelődött válaszod kevesebb, mint két héten belül íródott. Gondolod, nagyon megváltoztam azóta? Nem hiszem.
Mások hitéletével nem szeretnék ezen az oldalon foglalkozni, és mástól is elvárom, hogy ne tegye! Azonban figyelmedbe ajánlok egy tulajdonságot, mely minden keresztény ember számára alapvetően fontos, de olyan művész sem született még, akinek nem kellett volna ezzel szembenézni, elsajátítani, fejleszteni. Ez az alázat.
hoef válasza:
Nos, ezt sem fogadom el. Az értékeléseid átlaga 4.62, ez meg 2-es. Ugye, ezt te sem gondolod komolyan a site képeinek ismeretében? Ez tucatfotó, amit minden kezdő hetente megcsinál, igaz? Ez vicc. Ma este is láttam egy képet (itt nem írhatom meg, hogy melyik volt az), amelyik majdnem kifordul a képből olyan ferde, s majdnem ötös az átlaga. S te itt most egy jelentéktelen képrészlet 1 fokos (lehet, hogy még annyi sincs, most nem mérem meg) dőlésével foglalkozol? Miért kellene mindent függőlegessé tenni? Nézz föl egyszer egy tízemeletes házra, aztán utána mesélj nekem a perspektíváról!
A színekről meg egyszerűen úgy nyilatkozol, hogy nem hiszed el? Ez is furcsa egy kissé nem? Ezért szólt a válaszom FF-ről meg szépiáról. S akkor csodálkozol, hogy nem tudok ujjongani?
Ez a kép nem mások hitéletével foglalkozik, de te az értékelésedben mégis azzal foglalkoztál, hiába állítasz most mást.
Nos, neked tudnod kell még annyit rólam, hogy engem észérvekkel bárki meg tud győzni bármiről, de csak azzal. Amikor viszont azt látom, azt olvasom, hogy "nem hiszem el", akkor azt elfogadni nem lehet, mert én voltam ott ma este, én fényképeztem, te pedig kétségbe vontad a valóságot.
Figyelmedbe ajánlom a mások képeire írt értékeléseimet, s az azokra érkezett válaszokat. Ha nekem problémám van egy képpel, akkor konkrétumokat írok pontosan megfogalmazva. Ha nem vagyok valamiben biztos, akkor zárójelbe odateszek egy kérdőjelet, vagy megkérem a szerzőt, hogy javítson ki, ha tévedek, s ha meg kettest adok, akkor leírom, hogy mi(ke)t kellett volna másként, sőt azt is, hogy hogyan. Nem azzal foglalkozok, hogy behívni akarja az illető vagy elijeszteni az embereket!
Végezetül: a stílusom a felső határig udvarias, de a határon túl már én sem vagyok az "igazi".
A kettesed meg nagyon durva, de annak ellenére remélem, hogy kiírtuk magunkból mindketten, ami kikívánkozott. Én a magam részéről nem foglalkozom a továbbiakban ezekkel, s neked jó fotós alkotó munkát kívánok!
Barátsággal üdvözöllek!
Most az a nagy kérdés, hogy azt akarod, hogy ide bemenjenek a hívek, vagy az a cél, hogy elijeszd őket? És ez tényleg komoly kérdés, mert a kérdés a fotót nézve merül fel, de a fotó nem ad választ. Akkor pedig baj van a fotóval. És más vonatkozásban sem tud érdekes lenni, bármit is mondani azon kívül, hogy sikerült sötétben felismerhető fotót készítened egy kivilágított épületről. Tényleg ilyen sárga fényekkel van megvilágítva? Nem hiszem, de nem tudom.
hoef válasza:
Pedig úgy van, nátriumlámpával, ha tudod, mi az!!! S nem akarok senkit beküldeni, sem elküldeni, ez a te részedről csak egy fölösleges szószaporítás. A baj pedig a te hozzáállásoddal van, nem a fotóval! S szándékosan nem csináltam belőle sem FF-et, sem szépiát, hogy neked is tetszen. Nem csak attól kell elájulni! Neked meg nem nagyon érdemes semmit magyarázni, mert úgy is hitetlen vagy, mint ahogyan magadról írtad. Nem örülök, hogy találkoztunk. Hello.
Nos nekem nem igazán tetszik ez a sárgásság, nem áll jól az épületnek, isten házának. A templomkért mondjuk amugy sem vagyok oda de ez személyes. SZAL: Balra dől a kép? miért dől az balra? Ne döljön! Jöjjön Vissza most. A gonosz lelkek döntötték el biztos vagyok benne nem te. Egyébként az ötlet jó. Így tovább
hoef válasza:
Ne haragudj, neked sürgősen szemorvoshoz kell menned! Ez nem dől sehova, de ha erről fogalmad sincs, akkor elmagyarázom neked, hogy egérrel húzd a képet tartalmazó ablakot a monitorod széléhez, s úgy talán látni fogod, hogy azzal párhuzamosak a függőlegesek. A gonosz lélek te vagy, mert értékeléseid átlaga e pillanatban 4.2, miközben erre meg hármast adsz, mert nem vagy oda a templomokért!!! Akkor minek írtál??? Kevés a kredited??? Az "így tovább" megjegyzésedre meg semmi szükségem, mert előtte zöldségeket írtál. Na, szevasz.
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.