BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,51
KATEGÓRIA: természet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. október 6. 14:35
  • érzékenység: ISO200
  • objektív: 18-70 kit obi
Rózsa

Kb egy hete lőttem. A cím elég "ütős", de sajna nem jutott jobb eszembe. A kiégett itt-meg-ott kezdetű kritikákat nem fogom elfogadni, mert az eredetiben nincs kiégés sehol. Bocs. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2005. november 21. | 14:45 | aThomAnt

Nagyon bejön nekem is ez a homályosítós technika. Még régebben olvasam, hogy a Gyűrűk Úrát is hasonlóan retusálták a jelenetekben szándékosan, hogy a hatás meglegyen. Ki fogom próbálni én is a csatornánkénti kontrasztot a high pass sharp kombinációval. Mindenesetre cool és 5-öset érdemel a kép.

wedge_47 válasza:
Köszi. Tulképpen nem sok trükk van benne, csak annyi, hogy kis f értékkel dolgoztam, ilyenkor a háttér a kis mélységélesség miatt homályos ( nem éles ) és spot mérést csináltam a rózsa közepére, ui. ott sütötte a legjobban a nap és az a rész eleve világos volt. Emiatt a többi rész kicsit alulexponált lett. Aztán PSben emelte a kontrasztot meg állítottam egy kisit a Levels-en. Tulképpen ennyi.

adott pontszám: 5
2005. október 8. | 12:36 | Dió83

Ne marjátok egymást, nagyon jó kép:)
Egyrészt magát a rózsát nagyon megtaláltad mert kivételesen szép, maga a kép pedig a háttér miatt szuper, nagyon jól ellensúlyozza a sötét, misztikus háttér a világos virágot.

wedge_47 válasza:
Köszi:)

2005. október 8. | 10:50 | Fauna09

Persze mindent meg lehet magyarázni... Én is azt mondtam, hogy nem kell a tucatrózsa, de itt a magyarázatod nélkül nem igazán lehet következtetni a szándékodra. Az effektezés itt elég nyakatekert volt, és nem biztos, hogy használt a képnek.

wedge_47 válasza:
okay

adott pontszám: 5
2005. október 8. | 00:06 | 1960

Azt hiszem azzal a véleménnyel vagyok hogy elgondolkodtató.És technikailag is jó.

wedge_47 válasza:
Köszi.

adott pontszám: 5
2005. október 6. | 16:57 | Betti_23

Egyszerűen szép, és még elgondolkodtatónak is nevezhetném. Nem vagyok profi fotós, de akkor is tetszik és kész.

wedge_47 válasza:
Köszi:)

adott pontszám: 5
2005. október 6. | 16:48 | Ryle

Engem az iylen képek roppantul megfognak és nekem igenis tudtál újat mutatni, így még rózsát nem láttam! Jók a színek is, az egész összhatása nyugalmat áraszt. A kivitelezésben sem látok semmi kivetnivalót! Grat!

wedge_47 válasza:
Köszönöm.

adott pontszám: 3
2005. október 6. | 16:43 | mitsu2

Ahogy a mondandódat olvasom az én véleményemet nem fogod elfogadni, de ez engem nem érdekel, mert nem a kreditért pontozunk.
Ha az ember virágot, (horribile dictu rózsát) választ témául, akkor nagyon körültekintően ajánlatos nekikezdeni, mert már sokszor járt útra lép. Nehéz újat mutatni.
A képen látható virág szirmai elég furcsák. A félig kinyílt rózsabimbó nagyon szép rajzolatú, ezen nem is látszik tisztán a sziromlevelek sorakozása. A háttér színei elég tompák, kékeszöld árnyalatúak, szerintem nem valósághű. Fehéregyensúly jó volt?
Én középre helyeztem volna, semmi nem indokolja az asszimmetriát.
Bocs, de ez a véleményem.

wedge_47 válasza:
Nos, megtehettem volna, hogy csak úgy, automatában lefotózom a rózsát, ebből 12 egy tucat. Én úgy gondolom, hogy ezt lehet érdekesebben is csinálni. Spotmérést alkalmaztam 8as blendével ( az 5,6 kis mélységélességet adna, a 11-hez meg már állvány kellene, az iso -t meg nem akartam emelni a zaj miatt ), a fénymérést a virág világos részére állítottam, így a kép egyébb részei alúlexponáltak lettek ( ez volt a szándékom ), majd PS-ben emeltem a kontrasztot csatornánként eltérően és egy kis high pass sharp az erős háttérfény elérése miatt, ezzel kiemeltem a képből a virágot. Olyan, mintha vlágítana, egyébként nem sokban tér el az eredeti képtől, csak az egésznek adtam egy kékes tónust. Majs asszimetrikusan kivágtam ezt a részt a képből. Amúgy a kép éles, a mélységélesség szerintem korrekt. Miért kellene zöldnek lenni és pirosnak? A lényeg a virág, ezért a háttér tulképpen lényegtelen, egy a lényeg, hogy nem terelje el a figyelmet. ( ezért bluros ). Azért nincs középen, mert minek és nem makró amúgy sem.
Nem akartam tucatfotót, ennyi.
Köszi, hogy megnézted.

adott pontszám: 4
2005. október 6. | 15:27 | Fauna09

Elég egy rózsát lefotózni, hogy csupa ötöst kapjon egy kép? Szerintem nem. Ahhoz kell valami plusz a képbe, valami, ami egyedivé teszi. Itt szépek a színek, mármint a rózsáé, de ez nem elég. A háttér színe valahogy olyan kékes inkább a zöld helyett, és a sötét rózsa-sötét háttér párosítás sem tetszik igazán. Kellemes fotó, de nem fogott meg.

wedge_47 válasza:
Arra törekedtem, hogy a rózsa szinte világítson. A háttér direkt kékes, eredetiben természetesen zöld. Megtehetném, hogy kimegyek a kertbe, és az összes virágot lekapom közelről, középen, nagy mélységélességgel ( ez azért hülyeség, mert a virágfotó is olyan mint egy portré tulképpen ), mind piros lesz meg sárga meg kék, aháttér meg mindig zöld, felrakom mind a netre és várom az 5-ösöket.
Szal ennek nem sok értelmét látom.
Köszi, hogy megnézted.

adott pontszám: 5
2005. október 6. | 14:58 | orosztamás

de nagyon szép..)
Rózsa igy..rózsa úgy..Tucatfotók)
Ez viszont nem..a feldolgozás miatt..
Olyan lett mint egy régi" képeslap"
kreativ és jó munka!

Gratulálok))))

wedge_47 válasza:
Köszönöm:)

adott pontszám: 5
2005. október 6. | 14:55 | erőslacc

Nagyon gyönyörű színösszeállítás. A jobboldalából vágnod kellett volna még egy keveset. Nagyon ügyesen tudod alkalmazni ezt a homályosító technikát. Hangulatos, szuper fotó.

wedge_47 válasza:
Köszi :)

adott pontszám: 5
2005. október 6. | 14:49 | skitty

Nem égett ki :-)
Bocs hogy ezt megkockáztattam...
Szép a rózsa, jól mutatnak a vízcseppek, jó a mélységélesség.
Gratulálok.

wedge_47 válasza:
Köszönöm :)