BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,03
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. szeptember 8. 20:15
  • érzékenység: 200
  • objektív: 28-80
Egy Darabka Budapest

KICSIBEN NÉZNI. Tudom kissé tucatfotó.. Nem tudom miért, de engem mindíg lenyűgöznek a hasonló képek. A vágás szándékosan ilyen. Jobb oldalon és alul is tetszenek a benyúló dolgok. Sajna a minőség miatt megint elnézéseteket kérem, de ilyen a szkenner... 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2005. szeptember 27. | 06:33 | Zoollanderhu

Bár én nem értek az analóg világhoz , de nem lehetett volna egy kicsit nagyobb záridő ?? Mert akkor kicsit jobban látszott volna Sándor-palota , vagyis akevésbbé ismert oldalat jobban láthaátnánk. Amúgy sokkal egyedibb kép mint bármelyikunké. Miért? Mert mi az ismertebb oldalát féyképezük. Ezért félünk a tucatságtól :-) . Sza egyedi szerintem azzal a kis hibával( persze ha meg lehet oldani), ezért 5, mert nem tudom) .
Msot egy kicsit tőled megtanultam másképp gondolkodni is! Köszi!

aircraft válasza:
Köszi szépen!
Valóban, más világ egy kicsit a mi analóg világunk. Kicsit korlátoltabb, de ki tudja, megvan a varázsa:-)
Amikor két napot izgulok mindíg hogy milyenek lettek a képek, mire előhívják, az páratlan :-))
Hát igen... erről lehetne még sokáig baszélgetni, miért is jó a digit, és miért is az analóg...
Egyébként már meg van az anyagi háttér az EOS-300D-re, szóval nemsokára én is digites leszek, de semmiképp nem adom el a filmest sem.
Köszi az értékelésed, nagyon jól esett amit írtál.
Technikailag még annyit hogy, inkább kisebb rekeszt kellett volna választani hogy minden éles legyen a háttérben is, a záridő egy picit amúgy is sok lett, sötétítenem kellett picit rajta.
Üdv! és jó fényeket!

adott pontszám: 4
2005. szeptember 13. | 13:30 | julesdex

Megnéztem. :)
Gondolom te is szenvedtél a hajóállomások takarásával.
Nehéz pestről fotózni ezt a hidat.
Szerintem kicsit hidegek a fények, és a part vonalát mindenkép vágtam volna, meg egy kicsit fentről is.
A víz hullámzása valószínű a viszonylag rövid zárídő miatt lehet. Az élesség az első pilléren van úgy látom, a háttér már egyre életlenebb.
Tehét a hosszabb záridő, szűkebb rekesz javítana ezeken a hibákon.
Remélem segített az értékelésem.
(Persze digi. géppel a hibákat a helyszinen látva lehet módosítani az expozíciót, és akármennyi képpet készíthetsz. Erre filmessel alig van lehetőséged.)
...apró hibával.
julesdex

aircraft válasza:
Oké, köszi hogy megnézted, és a tanácsokat is. Ha jól emléxem te11es rekesszel és 8sec záridővel lőtted. Megpróbálom majd mégegyszer hasonló beállításokkal, mert úgy vettem észre, az én gépem elég szégyenlős lesz az ilyen esti képeknél és hajlamos pontatlanul fényt mérni.
üdv!

adott pontszám: 5
2005. szeptember 9. | 15:27 | montressor

Nekem nagyon tetszik. Sztem nagyban sem rossz. En ezt az en hadamhoz ertekelem, ahhoz kepest pedig nagyon szep :)

aircraft válasza:
Köszönöm szépen. További jó fényeket neked is!

adott pontszám: 4
2005. szeptember 8. | 22:23 | robitcar

Nem vágnék. Ám a jobb alsó sarokban a rakpart belógása zavar. Ez azt hiszem beállítási kérdés, amit vágással nem lehet megoldani. Szerintem jó, hogy az ég jelen van és a tükröződést sem vágnám le.

aircraft válasza:
Köszi, én is így gondoltam :-)

adott pontszám: 4
2005. szeptember 8. | 22:14 | dzsebibá

Vágni, vágni, vágni! És átmenni a hídfő másik oldalára, hogy a Vár is benne legyen. Hosszabb záridővel is lehet próbálkozni (állványon), hogy a víz selymesen bemozduljon!

aircraft válasza:
Állványról készítettem és így is , ha jól emléxem 15sec volt az idő. Próbáltam úgy is hogy benne legyen a vár , de a nagylátószög miatt túl nagy volt a torzítás.. így ez maradt. Szerinted honnan kellene vágni még?
Azért köszi!

adott pontszám: 4
2005. szeptember 8. | 21:25 | sszever

Felül vágnék, s kár, hogy a híd jobb ldali vége nem fért rá.
Ha alul is vágsz (a rakpart miatt), akkor viszont mg szembetűnőbb lenne a jobb vég hiánya.

aircraft válasza:
Köszi!

adott pontszám: 4
2005. szeptember 8. | 21:13 | simongab

Én egy kicsit nyisszantottam volna felül, a rekesz eléág kicsi volt, tán lehetett volna egy picit kissebb, mert a helyes expot szerintem nem találtad el- A vágás gyönyörű, annyi hogy az alső sarokba n a felkete rész picit csúnya

aircraft válasza:
Kicsit világosabb volt, jó volt az expo, csak akkor zajosabb a papírkép miatt. Ezt a megoldást láttam jónak.
Köszi.

adott pontszám: 4
2005. szeptember 8. | 20:27 | Columbiapower

mindenképp javasolnám legalább az ég levágását, mert semmi információtartalma sincs, ha nem lenne full sötét akkor adna tartalmat. Írod, h szándékos a belógás is, szerintem a középső harmadát meghagyva lehetne belőle egy jó darabka Budapestről. A minőség nem rossz annyira, hogy szóvá kéne tenni szerintem.
Üdv!

aircraft válasza:
Az esti hangulat sötét éggel az igazi, valamint hangsúlyosabb a kép tőle (sztem) lehet hogy azért vágok majd belőle egy darabkát felülről.
Köszi.

Bed and Breakfast in Budapest