BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,35
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. augusztus 19. 12:51
Birkozó bogarak

Mintha valami emulzió lenne a kitinpáncélon... 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2005. augusztus 19. | 16:05 | Van Der

otlet jo, de elrontja a besult resz
kar erte

Capice válasza:
már kapizsgálom...

adott pontszám: 3
2005. augusztus 19. | 13:43 | Bongo 0

beégés: amikor annyi fény éri a fényérzékeny felületet (filmet vagy chipet), hogy egy adott területen minden képpont teljesen fehér lesz. Így ott nincs semmi részlet, információ, csak a teljes fehérség. Bebukás: amikor egy területen nulla fény érzékelhető, teljesen fekete lesz, és szintén elvesznek a részletek.

Engem ezena képen egyrészt az említett beégések zavarnak, a bogarakon kívül a levélen is sok apró területen. Másrészt az, hogy nagyon középen vannak a bogarak, jobboldalt főleg lehetne vágni a beégett részekből.

A polárszűrő feltehetően csökkenti a becxsillanásos beégések egy részét, de valószínűleg nem a legjobb megoldás.
A polárszűrő csökkenti az átjutó fény mennyiségét is (a fényerőt), de ha nem kézi beállítást használsz, a gép automatikája ezt úgyis kompenzálja, és csak hosszabb záridővel ég be ugyanúgy. Ha viszont kézi beállítást használsz, nincs szükség a polárszűrő fénycsökkentő hatására. (más áldásos hatása lehet)

Úgy látom, hogy itt a fény félig-meddig szemből jött, ezért is van annyi beégés. jobb szögből jobb lett volna a helyzet. (Az ellenfény a legtöbb esetben gázos.) Bizonyos esetben a derítő (kiegészítő) vakuzás is javítani képes a helyzeten, mert az árnyékos részek világításával csökkenti a különbséget a világos és sötét részek között (a kontrasztot).

Nekem ilyenkor egyébként gyakran legjobb barátom az expozíció-korrekciós gomb, amivel egyszerűen csökkenthető a fény mennyisége, annélkül, hogy kézi beállításrokra lenne szükség. Csak vigyázni kell, be ne bukjon semmi.

Capice válasza:
Köszönöm az oktatatást.

2005. augusztus 19. | 13:39 | athalay

Hogy őszinte legyek, még én is csak lelkes kezdő vagyok a fotózásban, de szerintem a polárszűrő sem segít. Azért gondolom ezt, mert a makróobjektívemen nekem is polárszűrő van, mégis beégnek néhol a képeim. Ami jó megoldás az az, hogy a vaku fényét lágyítod. Nekem ma a fehér papírzsepit javasolták, ha nincs jobb megoldás :) A polárszűrővel a visszavert fényeket tudod kiszűrni (pl vízen a nap csillogását stb), de a nagyon erős fényeknél már az sem hasznos.

Capice válasza:
Aha, köszönöm.

adott pontszám: 4
2005. augusztus 19. | 13:38 | ialp82

duri az a feny rajta...a fogarak is feher foltosak lesznek es a level is...azert jo lehetett elkapni egy ilyet :)

Capice válasza:
Köszi. Sajnos ilyen szögből ment csak.

2005. augusztus 19. | 13:28 | athalay

A bogarak hátán, illetve torán lévő fehér folt. Makrók esetén a vaku miatt szokott lenni. Bizonyos képek esetében szerintem jó ha van, bizonyos képek esetében kerülendő (pl makróknál is, mert ott az a lényeg, hogy a téma valódiságát tükrözzék a képek). Egy a lényeg, gépet a kézbe és futás a bogarak után! :)

Capice válasza:
Ha már ennyire belementünk, polárszűrő kiszedi szerinted?

adott pontszám: 4
2005. augusztus 19. | 13:23 | athalay

Sajnálom ezt a képet, mert nagyon tetszenek a bogarak, jó a levél, csak a beégés meg az életlenség ne lenne :(

Capice válasza:
Azért köszi. Mi az a beégés?

adott pontszám: 4
2005. augusztus 19. | 13:19 | Corncrake

Kár a beégésekért! Szerintem próbálkozz még velük, mert hálás téma lehet!
Ezek a kb. fél centis kis bogarak elég gyakoriak az árva csalán fajokon (csalán levélbogarak), s nagyon változatos színekben pompáznak egyedeik (nincs két egyforma, sőt!).

Capice válasza:
Köszi, talán még látom őket.

adott pontszám: 3
2005. augusztus 19. | 13:10 | kendre1977

Sajnos tobb helyen beegtek a bogarkak.
Kisebb rekeszt kellett volna hasznalni, mert a fejek mar eletlenek.
Valamint probald a targyat a harmadolovonalak metszespontjaba tenni, ne kozepre tajold.

Capice válasza:
Az eredeti képen úgy volt kb. Azért köszi a kritikát. Az rekeszszámot azért volt nehéz eltalálni, mert erős szél volt és nagyon mozgott az a fránya levél.

adott pontszám: 4
2005. augusztus 19. | 13:09 | Marc6

Jó elkapott pillanat, és nagyon érdekes a fény tükröződése a kitinpáncélon. Ennek ellenére nagyban életlen a kép, kicsiben sokkal jobb. Olyan, mintha rávakuztál volna... Nem tudom így van-e.

Capice válasza:
Nem volt vaku, az elvileg a napfény lenne. Az élességben igazad van, de az eredeti képen látható jól, hogy a fókusz a levélen maradt sajnos.