Azért érdekelt volna, hogy elfogadtad-e, vagy sem, amit én írtam. Na mind1

Nekem tetszik. Talán azért mert én is a formabontó megodások hive vagyok, és nem mindenképpen a hagyományt tartom előbbre...

A megjegyzéseddel abszolút egyet értek, énis folyamatosan ezt élem át, hogy nme ért hozzá, baromságok baromságok hátán, és még agressziv is. Aztán van a másik fele, aki szintén nem ért hozzá, de amit elolvasott a kép alatt, azut átlagolja, gyúrja össze, és saját véleménye nincs, csak kotyvaszt...

A képről. Mondjuk én a világitást egy kicsit vagy erősebbre, vagy halványabbra hagytam volna... Most erősség alatt azt értem, hogy a lány egyik arcát tényleg elfedettem volna a sötétséggel.
Az élesség rendben van, a haj nagyon megy a képhez, és a világitó szemek is... Az elrendezés, kompozició tetszik....
Tehát nme tudok belekötni, hiába is szeretnék...:)

A szemcsézettség nem zaj, erre szeretném ismét felhivni mindenki figyelmét, mert az két különböző teknika terméke...
A szemcsézettség továbbá azért lehet még akár 50 ISO filmnél is, mert a filmnek van egy olyan tulajdonsága, hogy hosszú expónál eltolódhat az iso érték, vagy összetömörülnek a molekulák. Ugye azt mindenki tudja, hogy a szemcsézettség attól függ, hogy mekkora az iso értéke a filmnek... Ugye minnél nagyobb az iso értéke valaminek, annál jobban érzékeli a fényt, és mivel kémiai anyag van a filmben, igy minnél nagyobb a fényérzékenysége, annál nagyobb molekulákra van szükség, ami a stabilitás elvesztésével is járhat...
Ezt persze nem neked mondom barátom, hanem azoknak, akik nem tudják, mint pl medpressznek...

Üdv.

Klasszikus, vagy sem ez a világítás, nekem nagyon tetszik - bár engem már többször megköveztek, mert eljátszottam az arcon lévő árnyékokkal, tehát nem mérvadó a véleményem. Ez kép szerintem nagyon jól van így.
Grt.

A válaszodat köszönöm, a rendőrséghez semmi közöm, de ettől még éppen úgy nem értem, hogy hol nézelődtél portrék után, mert itt a fotozz-on is taláni rengeteget. Még olyat is, amit nem kell megmagyarázni, mitől más mint a hagyományos.

ez nagyon király lett , minden képnek ebben a stilusban kellene rola készulnie!

Nekem nagyon tetszik! Sokat gondolkodtam, hogy hogyan lehetne megoldani, ugyanígy a fény-árnyék hatásokat az orr árnyéka nélkül, de szerintem sehogy. Szerintem nem lehetne csak az orrnál deríteni, és így elveszne ez a kontrasztkülönbség. Úgyhogy jól van ez így!

Bár én sem tudom, mi az a "kukac mögötti szám", azért írogatok, ha nem nagy gond...:-)
Provokatív a kép is, szöveg is, lehet hogy ez is volt valahol a célja. Mindenesetre a kívánt hatást elérte, mert tripla annyian nézték meg eddig, mint a többi vele egy időben feltöltött képet. Tehát van benne valami, ami odavonzza már "kicsiben" is a tekintetet. Azt hiszem, ez mindenképp egy kiemelkedő kép ismérve.
Nekem kell oda az az orrárnyék, mert helyrebillenti számomra az egyensúlyt a bal oldali hajszállal osztott macskaszerű szem árnyékossága-világos arcfél, kontra jobb oldali világos szem-árnyékos arc között.
Delejes hatású tekintet, közhelyszerű lenne, ha azt mondanám: "igéző szemek", de mindenképp megáll az a kifejezés, hogy szuggesztív.
Na, most olvass cégig ennyi "sületlenséget":-)

Nekem kimondottan tetszik ez a megvilágítás, érdekesebbé teszi az arcot. Jó aránnyal játszadozták a fény-árnyékkal.

Szerintem ez a fórum azért is jó, mert többféle vélemény találkozhat. Negatívról én is szoktam szkennelni, és állítom, hogy nem könnyű, de ez nem sikerült (hacsak nem pont így akarta). A megvilágításban én nem látok semmi rendkívülit, és sejtem, hogy a bevezetőszöveg annak magyarázatára készült, hogy mitől vannak az árnyékok, amik nem mindig rosszak, ha az ember tudatosan alkalmazza, itt azonban nem erről van szó. A haj árnyákában még lenne fantázia, de az orr árnyéka szimplán csak csúnya. Ami nekem elvonja a figyelmemet a valóban szép szemekről, az a piercing csillogása. Szóval ettől nekem ez a kép összeszedetlen, de be kell ismerni, hogy formabontó. A szövegre viszont semmi szükség.

erre is csak azt tudom mondani mint az előzőekre :)

ez is nagyon tetszik.. a világítás + minden :)

A kép nagyon is ott van nem kell mentegetőznöd bár egy kis élességet még elbírna. A modell kifejező szemű és erzéki, mindenképpen csinálnék még róla képet. Kicsit a szöveget én is erősnek érzem.

Nem vagyok profi hogy megállapítsam a megvilágítás hibáit, szóval nekem így jó ahogy van. A hajszál árnyéka csodálatos. Talán idáig a legjobb kép erről a lányról. Kihangsúlyozódnak kellőképpen a szemek és a fekete-fehér nagyon jól feldobja. Tehát a kivitelezés is tetszik. Grat!

Üdv Márkatárs! szerintem a világítás poct azért jó mert nem szokványos és ezért különleges! tetszik a hajszál árnyéka ahogy átfut a jobb szemen. picit nagy az orrárnyék de azt egy derítőlappal lehet ellensúlyozni! mivel világítottál? talán egy softbox a kép jobb oldalára kellett volna és egy transzparensernyő ami a ball oldalról adja a főfényt! a softboxos lámpa csakis derítésre kellett volna! de azért 5!!

látványos kép, tetszik, a különleges világítása, talán az orr árnyéka kicsit zavaró. viszont a kísérőszöveg...

Jó kép, hangulatos portré. Én nem vagyok egy nagy világítás szakértő, és portréban sem vagyok otthon igazán, ezért nem tudom mi a klasszikus és mi a formabontó világítás, de gyanítom, hogy ez az utóbbi. És ezért jó a kép. Ami engem egy picit zavar az az orr éles árnyéka. Jó ötlet ez az oldalról megvilágított portré, csak annyit kellett volna, hogy a leányzó még egy picivel fordítsa a fejét oldalabbra és akkor az egész bal arcfél árnyékban lehetne és csak a szem és a száj vonalai látszódnának. Úgy sokkal hatásosab volna szerintem. Így egy kicsit túl kaotikus.
Egyébként a modell nagyon szép, ezért érdemes próbálkozni még ...
Gratulálok.

Nos, nekem minden tetszik. A megvilágítás, a tekintet, a modell és a mondanivaló is. Csak az az egy dolog nem tetszik, hogy megmondod, hogy mit mondjunk a képre és mit ne. De meg tudlak érteni, csak így kívülről ez nagyon nem szimpatikus.

... kérem továbbá mindazokat, akik nem ötöst akarnak adni a képemre, ne értékeljék...
Ez kimaradt a leírásodból!
A világítással és a kép esztétikai megjelenésével semmi bajom, ezért nem kattintottam tovább. A magyarázó szöveg viszont egy kicsit irritál. Azért tetted föl a képedet, hogy értékeljék, és nem azért, hogy "sületlenségeknek" tituláld az értékeléseket. Ha nem tetszik, ne tedd föl.
Ha negatívról szkennelsz, a negatív szélén leolvasható a film érzékenysége. Létezik olyan film, amire ISO 100@200 van írva? És az ilyen szemcsés: mert ha igen, akkor az értékelésemnek ez a része nem állja meg a helyét. Lényeg: szerintem céltalanul zajos és életlen a kép. Valószínűleg egy kicsit be is mozdult.
Barátsággal: Dencsi Dezső

Te??? (Ja szabadásgon voltam:)

Nagyon erős kép, nem lehet nem véleményezni! nekem nagyon tetszik. Miért is? Amiről nem tudom elsőként levenni a tekintetem, azok a szemek:) aztán nézem tovább a képet, és újra csak eltévedek a szemekbe, amik nem engednek arra koncentrálni, hogy megszokott-e a fény vagy sem? hogy van rész ami tetszik-e vagy sem...