BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,82
KATEGÓRIA: állatok
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2003. november 18. 12:21
  • érzékenység: ISO 100
  • rekeszérték: 9.5
  • zársebesség: 1/180
  • Készítés helye (ország): Magyarország
A nyolcadik utas

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. március 25. | 13:19 | puruczki

Hidd el 6-os! A sáskáddal felcsigáztad az érdeklődésemet.....nem alaptalanul.

po_pet válasza:
Kösz, örülök, hogy tetszik.

2004. február 17. | 10:53 | seerdani

Gratulálok! Ha tudnék értékelni, tizes lenne

po_pet válasza:
Kösz, de nálam ez még az ötöstől is messze van. Ahogy korábban már írtam, az eredeti képből jobbat is ki lehett volna hozni az utómunkák során, de akkor még ennyire sem értettem a PS-hez, mint most (pedig még most is csak kezdő szinten használom).

2003. november 21. | 00:12 | Paintmaker

Csak viccoltam... Különben is, kérlek, mondd meg pontosan: hol van az a beégés, amire gondolsz? Ha azokra az erősebben megvilágított lábhosszmenti részekre vagy a szőröcskékre gondolsz, akkor az szó szerint szőrszálhasogatás, és fenntartom az eredeti öt pont nullás (5,000) véleményemet.
Üdv! :o)
PM

po_pet válasza:
A lábakon, a csáprágókon... mindenhol. Az oldalra lógó (vagyis önmagában látszó) szőrök esetében ez talán nem baj, de a nagyobb felületeken igen. Mivel az eredeti képen ezek a területek nincsenek beégve, talán egyszer majd felteszek egy általam jobbnak tartott változatot.

adott pontszám: 5
2003. november 19. | 23:44 | Paintmaker

!!! ferde. beégett. grimaszol. pofákat vág. festeti a lábszőrét, és megeszi a kisebbet. fuj. ötös.
:o))) üdv!
PM

po_pet válasza:
A beégéssel sajnos igazat mondtál!

2003. november 18. | 18:05 | mutty.hu

Megbeszéltük :)

po_pet válasza:
Ezt meg.

adott pontszám: 5
2003. november 18. | 17:57 | mutty.hu

Vaaaaazeg :)
Ász. :)

po_pet válasza:
Banyeg! Kösz! :-)

adott pontszám: 5
2003. november 18. | 17:36 | johnyxy

Nagyon tuti,nekem is van egy pókos képem,de őcsak az szfalton!
Nagyon sokat emel,hogy a hálón van lekva!
Ott éles ahol lennie kell!
Vágtad? Mert ha nem,nagyon el lett találva!

po_pet válasza:
Igen, vágtam.

És most, hogy ennek utánanéztem, rájöttem, hogy az eredeti kép nem tartalmaz ennyi beégést, ezt én vittem rá a képre utólag, kb. 3 napos PS tudással (világosítani kellett, mert a vaku miatt szándékosan alulexponáltam). Sokkal jobbat lehetett volna ebből kihozni.

adott pontszám: 5
2003. november 18. | 15:45 | mikesz

Varázslatos. Egy makro képnek az alfája és omegája, hogy hol a fókusz. Itt baromi jó helyen a szemeket tökéletesen lehet látni. Kedvet kaptam a makróhoz. Köszi.

po_pet válasza:
(Lehetne, ha jobb lenne a világítás.) Köszi.

2003. november 18. | 15:41 | acerola

Igazad van, hogy mindenkire figyelsz, de technikailag szerintem nem tudod élesre állítani az első lábakat, vagy van mégkisebb rekeszed?
A fényeket nem is figyeltem annyira, mert állandóan forgatni kell a fejem :) Nagyon kontrasztos, kemények a színek az én ízlésemnek, jobb lenne egy lágyabb világítás a pók feje felől. Bár ez a keménység is ad egyfajta hangulatot a képnek.

po_pet válasza:
Nincs kisebb rekeszem, de pl. fényképezhettem volna kicsit távolabbról, kisebb zoommal, stb.
Na igen, a világításra gondoltam, amikor azt írtam Halász Tibornak, hogy van nagyobb baja is a képnek, mint az életlen lábak. Az, hogy a kontraszt erős, önmagában még nem lenne baj, de sajnos a direkt vakuzás miatt túl sok a becsillanás, és vannak beégett részek is, emellett a pók feje fölötti rész teljesen sötét.
Mentségemre legyen mondva (persze ettől a kép még nem lesz jobb): amikor ezt elkövettem, még nem egészen egy hónapja kezdtem fotózni...

adott pontszám: 5
2003. november 18. | 14:14 | acerola

Nagyon jól kivitelezett kép. Az élesség síkja pont jó helyen van a fejen és főként a szemeken. Ne is figyelj azokra akik az életlen első lábant reklamálják pont így jó ahogy van.
A helyedben megforgatnám a képet, hogy pont szemben legyen a pók. Néhányan biztos azt is megkritizálnák, mert másba nem tudnak belekötni, de sokkal ütősebb félelmetesebb lenne a kép. A nézővel egy síkba egy dimenzióba kerülne.
A hátsó világos csík egy kicsit zavaró (háttér, a háló többi része?) de az összhatást nem változtatja jelentősen.
Még néhány ilyet.

po_pet válasza:
Köszönöm szépen, de ennél azért jobbakat szeretnék! :-)
Ne is figyelj azokra...
Mindenkire figyelek.
Ami a forgatást illeti, már máshol is javasolták, úgyhogy lehet benne valami.
Igen, a világos csík a háló hátsó része.

adott pontszám: 5
2003. november 18. | 13:23 | Palatinuszs

A kép életlensége a két lábnál tényleg zavaró, de ettől még ütősebb. Fel lehet fogni úgy is hogy a központi része a feje a póknak és minden más csak zavar, persze ne legyen életlen, de attól még jó kép.

adott pontszám: 5
2003. november 18. | 12:50 | evo_6

Hát nem aranyos! Egyébként tetszik a kép, mert éles és minden rendben van vele.

adott pontszám: 4
2003. november 18. | 12:33 | tibor.halasz

Megtetted amit lehetett rekesz ügyben, de sajnos a két első láb zavaróan életlen. Közelebb kellett volna hoznod a fókuszpontot pár mm-rel. Amúgy gyönyörű fotó, imádom a pókokat, ugyanilyen gépem van, de ezért magamnak sem adtam volna 5-öt. Talán második értékelőként megmondhatom. Jobb, mint a 15. 5-ös után. ;-)

po_pet válasza:
Korrekt. Egyébként a kép legnagyobb hibájának én nem az első lábak életlenségét tartom, hanem a ... -- na de ezt majd megírja más. Ha nem, akkor majd később én.

adott pontszám: 5
2003. november 18. | 12:30 | Predator X

Hű de durva. Még jó hogy kicsi a valóságban.

po_pet válasza:
Nem is olyan kicsi... :-)

adott pontszám: 5
2003. november 18. | 12:30 | kendre007

Nagyon jo kep, es a cim is talalo. De mijaza a sarga a labanal?
Gratula.

po_pet válasza:
Egy kis darab kukorica.

adott pontszám: 5
2003. november 18. | 12:28 | GGErgely

A cím is és a kép is kiváló. GRAT MAXIMA!

po_pet válasza:
Kösz.