BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,3
KATEGÓRIA: digit. illusztráció
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. március 6. 21:57
  • érzékenység: ISO 64
  • fókusztávolság: 35
  • rekeszérték: F3,5
  • zársebesség: 1/250
Láb-Rács

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2005. március 8. | 07:49 | vargacsaba

Nem vagyok egy PS guru, bár biztosan meg lehetne csinálni. Én arra gondoltam, hogy igazi ráccsal, igazi fénnyel megcsinálni. Ez egy kicsit macerásabb.
Üdv!

ningbo válasza:
A rács igazi, a fény is igazi. A modell kép studióban lett készítve 135 W/s studióvakuval. Ha figyelmesen megnézed, ezt a távolságot mélységélességben nem tudod áthidalni, hogy a távoli modell és a közeli rács is éles maradjon. Hacsak nem teleobival, de akkor szinházi távolságból kéne fotózni. Szóval a materiális megvalósítás is eléggé macerás.
Bár így utólag végiggondolva, először nagyon munkás megcsinálni, mikor még tanulod a PS kezelését, de most már egy óra alatt megcsinálnám (készítettem vagy 8 verziót, gyakorlásnak elég volt :)-). Tehát, ha így veszem ez egyszerűbb és gyorsabb, csak még nem vagyok kellően a tudás birtokában. De azon vagyok. Üdv.

2005. március 7. | 23:05 |

Most, hoyg nézem, elég bántóan kilóg a sorból az én 3-asom. A helyzet az, hogy töröltetni fogom értékelésemet az adminnal, mégpedig azért, mert képedet nem kategóriájának megfeleleően értékeltem. Csupán a látványt pontoztam és teljesen figyelmen kívül hagytam a technikát, holott ez itt most fontos. A PS munka tökéletes és NEM LEHET ÉSZREVENNI a manipulációt! A kompozícióval kapcsolatos véleményemet természetesen fenntartom, de ez most lényegtelen. Kérdés: Te meg vagy elégedve a gépedel? Mert engem kezd nagyon zavarni, hogy nem tükörreflexes.

ningbo válasza:
3-asod nem zavar, nem a pontokért teszem fel a képeket, hanem az értékelhető véleményekért. A tanulás miatt vagyok itt, nem azért, hogy csodálják a képeimet. Ha jól számolom, két éve vagyok jelen, és őszintén megvallva, sokat tanultam az értelmes válaszokon.
A géppel kapcsolatban: néha engem is zavarnak a korlátai, de mivel komplett készletem van (macro és zoom előtét lencsék, rendszervaku, kártyák, szűrők) így a tartozékokkal együtt a 28-200-as zoom kielégíti az átlagos elvárásaimat. Ha ezt újra fel akarnám építeni egy jó(!) tükörreflexes géppel, az majd 1 millió lenne (obik, vaku, kártyák, szűrők). Ami srl gépet próbáltam, úgy éreztem az árkülönbség nem tükrözi a minőségi változást. Inkább beleástam magam a SONY által F 828-hoz kiadott szakkönyvébe és próbáltam javítani a technikámon. Biztosan lesz olyan srl gép, ami majd meg fog felelni az elvárásaimnak, de még nem találtam meg. Azért kacsingatok az új E-300 felé, de szeretném én is kipróbálni és nem mások véleményére hagyatkozni. Üdv.

adott pontszám: 5
2005. március 7. | 21:39 | merlot02

Nagyszerű kép, mégszebb modell, kifogástalan megoldás.

Érdekelne, hogyan került oda a rács, gondolom PS munka, de hogyan ?

ningbo válasza:
A rács egy fotó volt, amit új rétegként csatoltam, majd minden egyes lyukat átlátszóvá tettem. Egy kis finomítás (szegélyek és kontúrok) után ezt hoztam felső rétegnek, majd perspektíva korrekcióval beállítottam a dőlésszögét, hogy megegyezzen a fényképezés látószögével. Ha bővebb leírás érdekel, küldök mailban.
Köszönöm, hogy megnézted. Üdv

adott pontszám: 5
2005. március 7. | 16:11 | glodeni

Tetszetős, remek kompozíció.
Színesben így jó, ezzel a sárga hokedlivel, de ha ff-ben újrafotóznád (pl. egy tonett-székkel), akkor is szívesen megnézném.
Mert az ötlet nagyon ütős.
Grat.

ningbo válasza:
Köszönöm véleményed, legközelebb megpróbálom.

2005. március 7. | 15:25 |

:))) Valószínűleg az a baj velem, hogy nem tudok kilépni abból, hogy én hogyan készíteném el azt a képet, amit éppen véleményezek. Tehát erősen szubjektív egy ilyen vélemény és ezt szerencsére te is jól tudod. Egyébként valóban nem aludtam reggel ötig, de amúgy kialudtam magam:) Nekem változatlanul túl sokminden van a képen. Én csak a lábakat és persze a rácsot hangsúlyoztam volna ki. Egyrészt azért, mert NAGYON JÓ AZ ÖTLET, másrészt azért, mert ilyen jó lábakat ritkán látok. Ezért kötöttem bele ilyen vehemensen. Rossz és érdektelen képeket egyébként nem is szoktam véleményezni:)

ningbo válasza:
Régi jó (rossz) szokásod az álmatlan éjszakákkal erősen kötődik képeim értékelési gyakoriságához.
Valójában elég sok munka van ebben a képben. A modellt kiszedtem az eredeti háttérből és beillesztettem egy újba. A rácsot alkalmassá kellett tenni az előtér feladatához, minden lukat átlátszóvá kellett tennem, alapos szegélykontúrokkal, majd perspektíva korrekcióval beállítani a látószöget, hogy megegyezzen a fényképezőgép látószögével. Ez a kép egy tanulmánynak indult, de a végén annyira megtetszett, hogy kíváncsi lettem az itteni fotóstársak és nálam sokkal nagyobb PS specialisták véleményére.
Értékelési szokásodat ismerem és véleményedre mindig sokat adtam. Köszönöm, hogy ezt most is megtetted. Üdv, és próbálj néha aludni is..:-)

adott pontszám: 5
2005. március 7. | 09:13 | cyrax54

Tetszik az ötlet! Szerintem is jobb lenne FF-ben. Ettől függetlenül jár az 5!!!

ningbo válasza:
Köszönöm, örülök, hogy megnézted.

adott pontszám: 5
2005. március 7. | 08:52 | jordan9

Nagyon ötletes de én megpróbálnám ff-ben akkor hatásosabb lenne.

ningbo válasza:
Megpróbálom, köszönöm véleményed.

adott pontszám: 5
2005. március 7. | 08:15 | Marla_Singer

Igen-igen. fekete széket kívánna ez a kép. Kovácsolt vasat, vagy hasonlót.
Ettől eltekintve nekem igazán nagyon tetszik.
FF-ben próbáltad?

ningbo válasza:
Sajnos csak ez volt kéznél, de az észrevétel jogos. Még nem próbáltam FF-ben, de megnézem, most már kíváncsivá tettél. Köszönöm, hogy megnézted.

adott pontszám: 4
2005. március 7. | 07:56 | vargacsaba

Látszik, hogy átgondolt kép, épp ezért hiányolok belőle egy-két dolgot.
Pl. a hokedli helyett valami más ülőalkalmatosságot. Ha szépet akarsz, akkor valami elegánsabb széket, ha szokatlant, akkor akár egy téglakupacot.
A rács, gondolom, PS-el került a képre. Az igazi az lett volna, ha a rács árnyéka is rávetül a témára, így megtriplázódik a motívum, és érdekes hatásokat lehett volna elérni a megvilágítás áthelyezésével.
Szóval maradt még ebben a képben.
Üdv!

ningbo válasza:
Nem hokedli, hanem támlás étkező szék egy fenyő garnitúrából, csak nem látszik a támlája. Legközelebb, majd beszerzek valamit, ezen még nem gondolkoztam, de most, hogy mondod...:-)
A rács PS-el lett előtérbe illesztve, egy kis sperpektíva korrekcióval, hogy a látószög azonos legyen a fényképezőgép látószögével. Sajnos árnyékot még nem tudok PS-ben csinálni, ha van ötleted, szívesen veszem ha írsz e-mailt. Köszönöm véleményed.

adott pontszám: 3
2005. március 7. | 00:02 |

Dögös lábak, jó ötlet, baromielkapkodott kivitelezés. Zavaró, hogy a rács mintázata keresztbe áll, nem rímel így eléggé. És eleve túl zavaros így a kép. Kevesebb több lett volna a nő alakjából pl.

ningbo válasza:
Elfogadom véleményed, bár gyanítom, hogy megint nem aludtál (szokásodhoz híven) és felületesen nézted meg a képet. Mitől van ez "baromielkapkodva"? Nagyon átgondolt és megtervezett kép lett a végeredmény, és elhiheted, nem kis munkám van benne. Ha nem tetszik, azt megértem, hogy nem nézted meg alaposan, azt meg tudom. Üdv.

2005. március 6. | 22:15 | m.mesy

pardon, konkrétan

adott pontszám: 5
2005. március 6. | 22:15 | m.mesy

nagyíon konkrtéan ott van minden, nem finomkodtál. ez tetszik!

ningbo válasza:
Köszönöm. Egy elképzelés volt, azután egyre jobban megtetszett.Üdv.