BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,22
KATEGÓRIA: szociofotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2005. január 18. 08:12
Nagyváros vagy dzsungel?

Eredetileg a szinek miatt fotóztam, de aztán gépen megnézve ez a rész megfogott, csak nem tudom jó-e a vágás. Kíváncsi vagyok a véleményetekre. Mit lehetne javítani? A kategóriában is segíthetnétek. :) Kategóriát javítottam szociofotóra.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2005. február 2. | 11:11 | Fülöp Deniel

Tetszik a háttér a lámpák és a drótok nélkül, illetve fordítva. Így a kettő együtt nem vált ki érzelmeket belőlem.

szonyijanos válasza:
Az igazsághoz tartozik, hogy először én is azt akartam fotózni. Köszi az értékelést.

adott pontszám: 3
2005. január 18. | 18:35 | Lorenzo79

Huu olyan érzésem támadt mintha ki kellene valamit bogoznom a képből. Sajna zavaróan sok dolog van rajta.
Tudatos kreatív de javítandó.
Véleményem szerint ha felűről vágnál egy csepett akkor a vörös felhők jobb helyre kerűlnének, valamint ha egy két (a könnyebeket) drótot eltüntetnél, akkor a kategóriában megálná a helyét. leginkább az átlós és a legfelső drót ami zavaró számomra.
By Lorenzo

szonyijanos válasza:
Köszönöm valaki végre valami konkrétat is mondott. Nekem pont erre volt szükségem. Mert nekem tetszett a kép, de csak a nyers képből néha nem látni a lényeget, és itt jön elő a PS. Köszi az értékelést.

2005. január 18. | 18:05 | Kwanon

Picasso rossz példa! A világból ki lehet üldözni a képeivel ;-)))))))))))))))
Az a nagy baj az ilyen képekkel, hogy teli vannak zavaró, felesleges elemekkel.
Pl. itt a lámpák, a drótok, stb.
Rendezetlenné teszik a látványt, hiába a színek, ezek az "apróságok" teljesen elrontják.
No meg az ezredik napkeltés/napnyugtás kép után kicsit másképp néz az ember az ilyenekre.

szonyijanos válasza:
Szerintem a Picasso-s példa pont ezért jó, a képeivel kapcsolatban viszont egyetértek veled. ;) De talán ezért nem is olyan idili ez a naplemente, mert abból már sok van. De azért lehet, hogy én egy kicsit elfogult vagyok a saját képemmell. :)

adott pontszám: 3
2005. január 18. | 17:08 | Alexander01

Se a lámpaoszlopok, se a villamos, vonat, troli, lanovka, metró (ja neki lent van) villanyvezetékek nem illenek az idilli képhez. Persze városban csak fát és naplementét fényképezni nem is olyan könnyű. Vagy mégis...?

szonyijanos válasza:
Igen azt hiszem ez igy van, De ezért ez a címe. Nekem igaziból ez tetszett meg. Az egész kicsit abszurd. Ez benne ami az átlagos képet kicsivel többé teszi. Legalábbis szerintem, persze ez városban teljesen átlagos :) ebben teljesen igazad van. De ilyen színekkel ritkább.
Kösz az értékelést.

adott pontszám: 3
2005. január 18. | 09:55 | Ferci

a szinek szépek.
de tájképnek semmiképpen, inkább szociofotonak menne el. a levegöszennyezettség miatt elszinezödött ég pest bármelyik lakókerületéből nézve... a képet vizszintesen átszelő drotok felett leghetne vágni. alul a fekete részt szintén, mert a házak nem sokat adnak hozzá a képhez.ezekután ami megmarad az nem sok. de legyen kreativ. ezért 3 és nem 2. egyébként is szerintem néha nem árt mindenbe belefotózni, ki tudja miböl lesz valami jó. hajrá

szonyijanos válasza:
Köszi az értékelést! Kipróbáltam úgy vágva ahogy mondtad. Nagyon borzalmas lett, mintha egy lyukon keresztül néznéd a világot... Képnek nem jó! Azt hiszem ezzel a képpel így csak némi fantáziával lehetne kezdeni valamit. No majd próbálkozom. Adig is köszi az ötleteket.

adott pontszám: 4
2005. január 18. | 09:27 | mukkamakka

Serintem azért nem kéne ennyire lehúzni, mert szerintem a cím passzol, és kifejezetten illik a szürkébe a szép vörös "SZERINTEM"
Szóval nekem tetszik!!
Csak az oszlopokat tudnám nélkülözni!!
Ezért négyes!

szonyijanos válasza:
Köszönöm az értékelést! Na igen az oszlopok nekem is gondot okoztak. Csak ha kivágom őket, akkor mi marad, kiretusálni meg elég macerás... Én inkább a jobb oldali részen gondolkoztam, hogy: Vágjak-e bele az oszlopba vagy hagyjak-.e még helyet?
Meg hát különben is, a nagyváros/város/falu nincs meg villanyoszlop nélkül... Szerintem! :)

adott pontszám: 2
2005. január 18. | 09:03 | Kwanon

Őszintén szólva én hanyagolnám ezt a témát.
Élőben akár még jó is lehet, de képen... Ez a kuszaság semmit sem ad vissza abból a "dzsungel"-ből, csak egy rendezetlen részlet egy városi utcáról.
A szürke alapszín sem tesz hozzá, szóval... (egyébként az eddigi értékelések darabszáma is igen sokatmondó tud lenni ;-) )

szonyijanos válasza:
Van a válaszodban igazság is, bár engem mint mondtam megfogott, hogy a városi drótokkal, keverednek a fák, miközben a háttérben ilyen szines felhők vannak.
Azonban, ugye, a fényképezés lényege elkapni a pillanatot. Tehát ami szép előben abból valami impressziót valahogy csak el lehet kapni. Nos ezt próbáltam én meg.
Engem a szürke-vörös-kék szinek fogtak meg először, csak utána láttam meg igy az egészet.
Mellesleg ez művészet, egy Picasso képről is azt mondod hogy csak ecsetvonások valami krémes olajbázisú anyaggal? Na nem mintha én egy Picasóval összemérhető művész lennék! :)
Azért köszönöm a kritikát, legközelebb próbálok jobbat. Pedig ennek a képnek van egy felhős, házak és más zavaró tereptárgyak nélküli változata is (persze az másik felhő). Na majd még gondolkozom. :)