nem mondtam, hogy te vagy!
De gondoltam néha néha ők is magukra néznek az oldalon!
:)
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2005. január 5. 13:16 - érzékenység: ISO200
- fókusztávolság: 50mm*1,6
- objektív: 50/1,8
- rekeszérték: f2.5
- zársebesség: 1/40sec
Családi portré
CMOS válasza:
Aham :)
Nézik persze....
És tetszenek maguknak. És én ennek örülök.
CMOS válasza:
ööööööööö........
egy tévedés.
Én nem vagyok a képen. Illetve egyik sem én vagyok aki a képen van. Én a fotós vagyok :D
De azért köszönjük. Mindketten nagyon aranyosak és én mindkettőjüket kedvelem.
Kedves CMOS!
örömmel vettem sértődéset, hiszen így van mire válaszolnom.
Szerinted ahhoz, hogy én egy véleményt mondjak egy portéról ahhoz kell, hogy legyen a saját feltöltött képeim között porté, hol van ez leírva? Szerintem nem.
Arra, hogy túl van exponálva nekem sajna nem válasz, az, hogy nem az a lényeg. Hiszen tökmindegy, hogy mi a lényeg, egy képen semminek sem szabad túlexponálva lenni. És ha egy cseppnyit értenél is ahhoz amiről beszélsz akkor kijavítottad volna ps-ben.
Második része válaszomnak legyen az, hogy ez egy fórum. Azért töltötted fel ide a képeidet, hogy az emberek, köztük én is elmondjam róla a véleményemet. Ezért ne légy kibukva azon ha valakinek nem tetszik a képed -hisz csak ismételni tudom magamat- a véleményemet kérted.
Ezt az egészet szerintem gondold át mégegyszer és ne tégy úgy mint egy sértődött óvodás akinek azt mondta egy óvodástársa, hogy rossz az rajza.
Köszönöm, megnevettetél.:)
üdv
hajosb
CMOS válasza:
1, Ahhoz hogy véleményt mondj semmilyen feltöltött fotó nem kell. Még értened sem kell hozzá, csak írni kell tudni. Azért érdeklődtem hogy ha már ilyen jól kritizálni tudsz akkor biztosan értesz is hozzá. Bebizonyosodott hogy nem mert mint alant is látszik rengeteg marhaságot hordtál össze, olyat amit egy gyakorlati fényképész nem tesz meg csak egy elméleti.
2, Túlexponálás. Itt gondolom a beégésre gondolsz, hogy egy kép akkor jó ha egyetlen pixele sincs beégve. Ez marhaság. Egy kép értékének és a rajta lévő beégett pixelek számának nincs köze egymáshoz. Sőt, lehet egy kép homályos, bemozdult, életlen, ferde is és egyben mégiscsak nagyszerű és megismételhetetlen.
3, Egy beégett (vagy a te használatodban túlexponált) képrészletet hogyan javítasz ki PS-ben ?
Tudod egyáltalán mi a PS ?
Ha tudod akkor légyszives vegyél mintát a pipettával és a 0,0,0 értékű képpontot javítsd ki, majd mondd el hogy mire javítottad ki. Vagy esetleg arra gondolsz hogy rakjak be valamit háttérnek ? Mit ? És honnét veszek mintát amit berakok ? Rakjak be egy őszi falevelet ? Vagy egy atomtengeralattjárót ?
És akkor mi van ha nekem pont az volt a célom hogy ilyen legyen ? Hogy ne legyen homogén a háttér hanem a bal oldala kicsit világosabb ?
Sok kérdés van itt barátom amire nincs válasz...
3, Valóban azért töltöttem fel a képem hogy mások is elmondják róla a véleményüket, köszönöm is hogy te is elmondtad. Tanácsot sajnos nem tudsz nekem adni, legalábbis olyat amit a gyakorlatban is tudnék használni, mert az általad elmondott dolgokhoz hiányzik még vagy 10 év gyakorlat. Neked.
4, Átgondoltam amit írtál. Nem vagyok sértődött, sőt még csak mérges sem.
Egyetlen tanácsot még ideírok ezzel is bizonyítván hogy nem haragszom rád. Nézegess fotókat az interneten, lehetőleg befutott, híres fotósokét és próbáld meg eltanulni belőlük hogy mit hogyan csináltak. Vagy a másik út hogy iratkozz be fotós tanfolyamokra vagy esetleg iskolába. Garantálom hogy hamar belátod hogy nem olyan a világ mint ahogy te most látod.
És most egy kérés: Ha lehet ez alá a képem alá ne írj több véleményt, ha további gondolataid vannak azt írd meg nekem emilben.
Köszönettel: CMOS
adott pontszám:
3
2005. január 6. |
18:40 |
hajosb
Na szóval, az egy dolog, hogy jó a színvilága, de nem portéhoz illő. A selymesség tönkreteszi a képet. A háttér rettenetes. Egy akármilyen porténál is rendkivül sokat számít a háttér. Itt a háttér abszolut nem passzol a témához és túl is van exponálva.
CMOS válasza:
Az általad feltöltött képek között egy sem akad ami portré. Ez alapján nem értem hogy miért mondod hogy a háttér rettenetes, meg hogy a szinvilága nem portréhoz illő. Egyértelmű hogy túl van exponálva a háttér mert nem az a lényeg.
Egyértelmű hogy nem tudom elfogadni az értékelésed mivel nem korrekt és nincs benne semmi ami segítene nekem.
Én úgy érzem hogy nem igazán tudod mit írtál ide, az egésznek nincs sok értelme.
Amennyiben mutatsz egy SAJÁT portrét ami jobb ennél vagy használható tanácsokat adsz akkor természetesen visszavonok mindent, de addig marad az ignorálás...
adott pontszám:
4
2005. január 6. |
11:53 |
Everet
A kép összességében tetszik, de: nem természetes az arcszín, az arcon felesleges, zavaró részletek is kivehetők. Szerintem ezt valahogy lágyabban kellett volna megoldani. Talán csak némi utómunkát igényelne.
CMOS válasza:
Nem tudom miben nem természetes az arcszín, ezt légyszives magyarázd el. Szivesen venném ha ezt a képet át is dolgoznád és elküldenéd nekem. Nem fogadtam el az értékelésedet.
adott pontszám:
4
2005. január 5. |
21:42 |
cserma
Nekem tetszik a kép színvilága. Tetszik hogy ilyen selymes, nem olyan durva kontrasztos. Amúgy megmondom hogy teheted tökéletessé. Photoshopban a levelsnél a feketére húzz rá egy kicsit. isteni lesz. Egyébként most meg is csináltam és tényleg igazam van :) Pont annyit fog még keményedni és élénkülni amennyit kell. Amúgy ha rawba dolgozol akkor sose próbáld a levels sötét területét pontosan beállítani mert a raw konverterekbe nem lehet finoman állítani. Azt nyugodtan csináld a photoshopban, persze 16 bites tiff képen. Aztán ha minden ok, lehet 8 bitbe átrakni. Ja és a raw-ban más gammával dolgozik mint mikor már a photoshopban van. Sötétítés finomhangolására ezért kimondottan jobb a photoshop. A világosságértékekre ez persze nem áll. Azt igenis tessék beállítani a raw konverterbe. Szóval a fotó 5 másodperces módosítás után már 5-ös.
CMOS válasza:
Köszönöm a tanácsot, kezdő vagyok még PS-ben.
adott pontszám:
5
2005. január 5. |
16:23 |
mifene
Nem értek a portrékhoz. Ez korrekt munka, sok hibája nincsen.
Hirtelen a fényképészboltok kirakatában levő családi emlékalbumba szánt képek ugranak be, annak pedig nagyon jó.
Gratula!
(Nem értek hozzá, így csak zárójelben.
Szóval elég jónak tünik, de valahogy unalmas a kompozició. A vágás az a legbelsőbb magánügye mindenkinek, félve írom le. de itt én túl soknak érzem a bal oldalt. Értelme semmi, a képhez nem ad hozzá semmit. Kicsit jobbra mozdítottam volna a keresőt, Kb a fiú orránál legyen a kép 1/3-a. De ez se jelent semmit.)
CMOS válasza:
Köszönöm hogy értékelted.
A bal oldalát én is soknak érzem, nézegettem is hogy miként lehetne vágni belőle, de sajnos nem jutottam semmire. Ha ennél jobban vágom akkor megvágom a bal oldali modellt amit nem akartam.
A kép tényleg családi fotónak készült, ebben nem tévedsz :-)
Semmi többet nem akart mondani mint egy emlékkép...
adott pontszám:
4
2005. január 5. |
15:36 |
csabak
Nem találom rossznak a képet, de olyan igazi semleges hatású. a szinek nagyon egy tónusúak. Kicsit lapos. De ha így akartad. Passz
CMOS válasza:
OK.
ha vakud megvannak, az még nem jó semmire, kéne valami soft box szerüség is, de azt si lehet építeni, kezdetnek gyakorolni az is jó
CMOS válasza:
Köszönöm a sok jótanácsot, utánanézek a neten.
adott pontszám:
4
2005. január 5. |
14:38 |
kibic01
Nekem egyedül a háttérrel van bajom.
Mégpedik, hogy a bal felső sarokban kifehéredik.
A világítás szerintem jó, különösen a fiu arcélén lévő surlófény tetszik.
Képzeld el ugyanezt sötétebb háttér előtt. Szerintem tuti kép lenne, az arcok nem tünnének fényszegénynek, (szerintem így sem azok, csak a világos háttér miatt tűnnek annak) és az élfény mégjobban érvényesülne.
CMOS válasza:
Köszönöm. A világítás azért ilyen mert a bal felső sarokban volt a lámpa. Lehet kétoldalról kellett volna világítani de ahhoz nem volt elég lámpám+állványom. Sötét háttér előtt a hajuk nam látszana ennyire, de készültek úgy is fotók, majd felteszem azokat is.
vegyél használtakat nyugodtan börzén. Kell majd még szinkonkábel is hozzájuk, azt inkább a garázsban csinálj, mert boltban pofátlan pénzekért árulják
CMOS válasza:
Szinkronkábelt veszek, de vaku elosztót nem tudok csinálni. Egyébként olyan 2-3e Ft, az meg nem nayg pénz mert megmarad későbbre is. Több vakut szeretnék, de azt hiszem az komolyabb pénz...
adott pontszám:
4
2005. január 5. |
14:36 |
pixeldesign
látszik hogy testvérek, a szemek nagyon hasonlítanak, de én még komolyabb élesség problémát sem látok. Viszont Danival kell egyetértenem ami a színvilágot, és a nem túl érdekes világítást illeti.
CMOS válasza:
Igaz, de ezt már megbeszéltük alant :)
CMOS válasza:
Most is jó :-)
Sőt egyre jobb....
adott pontszám:
5
2005. január 5. |
14:18 |
Columbiapower
Tőlem bizony jön az 5, mert volt már példa amikor 40ötös volt semmivel sem jobb képen szerintem.
Üdv! Aranyosak vagytok!
CMOS válasza:
Köszönöm, ezek szerint te tudod kik vannak a képen ?
Az életben egyébként testvérek...
CMOS válasza:
hm... nehéz lesz ennyit összeszednem. Köszönöm a választ.
nekem nem az élességgel van bajom, ha megnézed, 4-et adtam, mert szerintem jó a kép, a gépről csak az előző hozzászóló miatt írtam, de nem tűnik harmónikusnak - talán túl hirtelen? szép és jó, de nem tökéletes, na!
CMOS válasza:
OK, ezt elfogadtam.
adott pontszám:
3
2005. január 5. |
13:47 |
seerdani
A színvilága nagyon nem tecc.
Másik probléma, hogy szerintem kevés volt a fény. 1/40-nél rövidebb záridővel kéne, akkor tuti nem mozdulnak be.
Próbálj kicsit plasztikusabb világítást elérni.
CMOS válasza:
Köszönöm. Örülök hogy értékelted Dani. Nemsokára lesz egy másik sorozat ahol ennek a hibáit küszöbölöm ki. Amint kész lesz abból is fogok felrakni. A szinvilágon tudok állítani mert RAW-ban fotóztam. Ha lehetne kérnék tőled gyakorlati tanácsot is.
Fény: egy 500W-os reflektor volt hátol, egy másikkal pedig jobbról előről derítettem, de ezen volt egy sütőpapír hogy ne legyen olyan erős. Mostmár egyértelmű hogy csak a világítással nem elég ezért inkább vakuval fogok dolgozni.
adott pontszám:
5
2005. január 5. |
13:46 |
Rigris
Nem tom, szerintem éles.
Azt mondják, a nagyon régi házasok az idő múlásával egyre inkább hasonlítanak egymásra. Ti mióta?
CMOS válasza:
;-)
Naszóval nem én vagyok a képen. Egyikse. Ők két modellem.
adott pontszám:
4
2005. január 5. |
13:38 |
std74769
jó ötlet, bár ilyenből kell csinálni vagy 500-at, amire egy jó lesz:) lehet még ezen finomítani... a gép pedig tényleg csodákra képes.
CMOS válasza:
Nekem elég hármat csinálni hogy egy éles legyen. Akinek nem elég éles annak szivesen elküldöm eredetiben.
adott pontszám:
4
2005. január 5. |
13:35 |
gma
CMOS válasza:
nemá. ezt a marhaságot :(
A kép ÉLES !
adott pontszám:
4
2005. január 5. |
13:25 |
ahaláligbébi
CMOS válasza:
OK, nekem élesek. Lehet a kicsinyítés miatt...
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.