BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,52
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. december 8. 22:15
Dana gyíkkal...

Csak hogy a családi album teljes legyen. Az előbbi ábrándos tekintetű kisded, kezében a nem kevésbé kedves hüllővel. Kategória eldönthetetlen. Jobb híján állatok. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 3
2004. december 9. | 15:51 | gyulaipeti84

Jól sikerült megörökítened az állat tekinetetét és a kezed sem hat zavaróan!
Az élességgel viszont gondok vannak! Valahogy az egész picit homályos lett! Alulról még vágtam volna, hogy ne legyen olyan sok felesleges rész!

Kreatív és javítható!

karika11 válasza:
Nem az én kezem, a lányomé. És ez a lényeg. Különben tényleg igazatok van: ha legközelebb gyíkászni megyünk, viszek állványt, meg normális objektívet. is, hátha "igazi" gyíkfotó is lesz. Köszönöm.

adott pontszám: 4
2004. december 9. | 10:37 | Trychydts

Nekem tetszik, bár szerintem inkább családi/emlékkép kategória, és éppen ezért - hogy a kéz is jobban látszódjon - egy kicsivel nagyobb mélységélesség nem ártott volna neki.

Maga a gyík egyébként szerintem nagyon szépen van bemutatva, érdekes ebből a szemszögből nézve.

karika11 válasza:
Az, inkább családi/emlék. És nem volt idő sok állítgatásra sem. Kösz.

2004. december 9. | 10:33 | browny.hu

Pedig jobb lenne ha zavarna ugyanis így lényeges részek életlenek maradnak, ami nagyon zavaró.

karika11 válasza:
Elfogadom, de a fotón nekem tényleg nem az állatka a lényeg, hanem a bolond lányom, aki órákig vadászott rá.

adott pontszám: 3
2004. december 9. | 08:51 | browny.hu

Legyen vagy Dana gyík nélkül, vagy gyík Dana nélkül. A kettő együtt nem passzol szerintem, ráadásul így nincs semmi kihívás a képben. Természetes környezetében kapd le. Talán ha nem teszed fel ekkorában akkor kevésbé lenne szembetűnő a kicsit kevés mélységélesség.

karika11 válasza:
Elfogadom, bár a kis mélységélesség engem önmagában nem zavarna. De jeleztem: ez inkább családi, mint állat. Dana van gyík nélkül, gyík viszont valószínűleg nem lesz Dana nélkül. Köszönöm.

adott pontszám: 3
2004. december 8. | 23:45 | Orsibébi

Az a helyzet, hogy nem nagyon tudom eldönteni, hogy a fókuszt hova állítottad... Úgy tűnik, mint ha a gyík szájára és a kislányod ujjára is egyszerre lenne élezve, a kettő közötti szakasz azonban életlen.
Ha a kép a kislányodról készült, akkor miért csak ennyi látszik belőle? :)
Ez a kép a gyíkról készült és nem lenne rossz, de én alulról vágtam volna és úgy állítottam volna, hogy a gyík "tokától-bokáig" éles legyen, különös tekintettel a "karmaira".

Lehetne jobbat kihozni belőle szerintem, de családi albumba több, mint tökéletes! :)

karika11 válasza:
A fókusz a gyík szemén, legalábbis a tömörítetlen felvételen. A mélységélességen meg nem sokat tudtam segíteni, mert emlékezetem szerint késő délután készült, kézből telével, és ha lerekeszelem, a nagyobb záridő miatt vélhetően bemozdul. Különben meg eszembe sem jutott megosztani senkivel, de a törpe portréja mellé odakívánkozott. Ez is ő... A hüllők nagy barátja. Ezért a családi album! Kösz, hogy ennyi figyelmet szentelsz nekünk!

adott pontszám: 4
2004. december 8. | 23:02 | kobra_light

Tényleg nem 1 rossz kép ... De nekem kissé életlennek tűnik nagyban pedig kicsiben tényleg megmyerő a kis állat az érdeklődő fejével ... Ami még zavar 1 kicsit: a kép alján sztem túl sok hely maradt ...
Üdv ...

karika11 válasza:
Köszönöm. A kép nem elsősorban a gyíkról, hanem az állatbolond lányomról szól. Lásd a portrét!