BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,95
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2003. november 10. 00:57
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 100mm
  • rekeszérték: F2
  • zársebesség: 1/125s
Kishattyú

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. május 17. | 01:12 | csla

Legutóbbi véleményem után megnéztem a képeid (általában mindig megnézem, összehasonlítás képpen). Ez nagyon érzelmes, nagyon szép pillanat. Ilyet érdemes megörökíteni. És szépen is kivitelezett. Gratula a képhez!

Csiga34 válasza:
Köszönöm szépen!
Pedig, hidd el, hogy ez sem megismételhetetlenebb, ritkább, vagy különlegesebb (ez már szubjektív) pillanat, mint amikor egy repülőgép áthúz a fejed felett 10km magasan. A mai "átlag" urbánus ember számára ez utóbbi természetesebbnek, hétköznapibbnak, tucatabbnak tűnhet. De melyiket tartotta volna különlegesebbnek egy 200, 300, vagy 1000 évvel ezelőtt élt ember? Nyilván a repülőt, mert olyat még sosem látott, hattyút viszont minden nap, és már tele volt vele a padlás. Nincsen abszolút viszonyítási pont az esztétikában, amihez képest valami különleges, valami meg hétköznapi. Csak az egyes egyéneknek van ilyen viszonyítási pontja, ráadásul ez sem egy biztos pont, függ a kortól, és egy csomó lélektani, vagy vegyi tudatmódosító szertől.
Természetesen a te egyéni véleményed jogosságát nem vitatom (mármint hogy a hattyús képem jobban tetszik, mint a repülős), és én is szoktam tucatképnek tartani egyes fotókat. Én mindkét témában megtaláltam azt a szépséget, különlegességet, vagy megismételhetetlenséget, ami miatt számomra mindkettő egyformán "megörökítésre" méltó. Mint ahogy nem léphetsz kétszer ugyan abba a folyóba, egy repülőgép sem repülhet el a fejed felett kétszer egyformán. Legfeljebb nem tűnik fel a különbség.
Sajnos a világ arra felé halad, hogy mindent és mindenhol lefényképezzünk, és már lassan azt is fényképezni fogjuk, amint mások éppen fényképeznek minket. Reméljük, hogy ez azt fogja eredményezni, hogy egyre többen tudják a számukra megismételhetetlen pillanatokat megörökíteni. Csak az a kérdés, hogy ezt az exponenciálisan növekvő mennyiségű képet kinek lesz ideje nézegetni? Végülis itt jöhet szóba az a fajta önszabályozás, hogy "nem kell mindent lefotózni", de ennek a szabályai még járatlanabbak, mint a fotózásnak. Eddig ugyanis a fotózás korlátainak leküzdése volt a cél, manapság inkább a korlátlanságon belüli útkeresés a nehéz.
Üdv!

adott pontszám: 5
2003. december 2. | 08:03 | Refill

Szerintem épp a sötétséga adja a varázsát.Gratulálok.

Csiga34 válasza:
Köszönöm szépen! Én prefeferálom a(z ennél) világosabb természetfotókat.

adott pontszám: 5
2003. november 12. | 22:32 | Dinna

Nagyon utálom a hattyúkat, erőszakos dögöknek tartom őket:)

Ennek ellenére a kép kiváló, szépen szerkesztett.

Csiga34 válasza:
Hát az erőszakos nem biztos, hogy a legjobb szó, de ő is nagyon védelmezte a kicsit (meg a párja is, akit levágtam a képről).
Köszönöm az 5-öst! Elég jelentős mennyiséget vágtam a kép tetejéből és a jobb oldaláról.

adott pontszám: 5
2003. november 11. | 17:03 | tothdo

remek! nagyon aranyosak!

Csiga34 válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2003. november 10. | 21:53 | K e V i N

Mehetett volna az elkapott pillanatok közé is... mondjuk Anya gyermekével címmel. a többit lásd lentebb :)

Csiga34 válasza:
:-) Köszönöm!

adott pontszám: 4
2003. november 10. | 17:55 | blackhawk_

Szerintem egy kicsit sötét lett és ez azért baj, mert a hattyúnak a szeme és orra környékén fekete.A hiba megoldható.Jó a téma.Tetszik!

Csiga34 válasza:
Hát elárulom neked, hogy ott tényleg feketék a hattyúk. De ettől függetlenül kicsit tényleg sötétebb a kép az ideálisnál.

adott pontszám: 5
2003. november 10. | 12:51 | VoxHumana

Nagyon szép kép. A színek és a fény is jó. Azt figyeltem meg, hogy erre mindenki csak napsütötte képeket tud elképzelni... :) Van kép azon is túl! :)

Csiga34 válasza:
Köszönöm! Egyetértek!

adott pontszám: 5
2003. november 10. | 12:44 | morcosmacko

A vaku miatt a fények bekeményedtek, a kép hangulatának lágysága is vesztett ezáltal. Tudom, a külső körülmények.
A meghittség jut eszembe a képről, és persze Andersen rút kis kacsája.

Csiga34 válasza:
Azon gondolkodom, hogy ha nem veszt a lágyságából a vaku miatt, akkor 6-ost adsz rá? :-)) Egyébként én sem szívesen használok vakut emiatt (meg azért, mert csökkenti a kép térérzetét). Köszönöm az 5-öst!

adott pontszám: 4
2003. november 10. | 10:33 | BoGyesz_4a

Nagyon jópofa kép, de csak azért négyes, mert én is gyengének tartom a világítást. Talán, ha RAW-ba fotózod, utólag többet is ki lehetett volna hozni belőe.

Csiga34 válasza:
Nem tudom, láttad-e, de ez sajnos nem olyan géppel készült, ami RAW-ban tud menteni. De ha adsz kölcsön olyan gépet, ígérem, elkészítem azzal is! :-))

adott pontszám: 5
2003. november 10. | 07:46 | xion_81

Meghitt pillanat olyan jól elkaptad... Nagyon szép kép.A keret azért nekem hiányzik :))

Csiga34 válasza:
Köszönöm! Keretezni nem szokásom...

adott pontszám: 4
2003. november 10. | 01:22 | route-sixty-six

Olyan aranyos. A kép is. Engem az zavar, hogy gyönge a vaku, ezért sötét (?) v. ha ez badarság, akkor baj van a monitorommal.

Csiga34 válasza:
Igen, sajna (bár utálok), de vakuznom kellett, mert már esteledett, amikor ez a kép készült, és mivel derítőlámpát nem hordok a zsebemben... Szóval a fehér hattyú nagyon durván beégett volna, ha kivilágosítom a medret (vakuval). Így viszont eléggé elválnak a háttértől.