Ne haragudj, csak most olvastam a válaszodat. Természetesen szívesen segítek ha tudok.
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2004. december 2. 11:46 - érzékenység: ISO400
- fókusztávolság: 135mm
- objektív: 28-135
Bevállalom...
adott pontszám:
3
2004. december 3. |
18:00 |
csondy
Tegnap is végolvastam a vitát, ma is. Sokszor megnéztem már a képed, jobbanmondva nem a képet néztem, hanem figyelemmel kísértem az eseményeket. Szerintem sokan mások is ezt tették, részben ezért a nagy nézettség.
Sokat gondolkodtam a címen, hogy szimplán egy külső hasonlatra akarsz rávilágítani CCMC és Juliette Lewis között, vagy úgy gondolod, hogy CCMC tekintetében kellene látnuk a kegyetlen gyilkost. Bevallom őszintén én egyiket sem véltem felfedezi. Kövezzetek meg, de nem látom a "brutális őszinteséget" sem amit a modell nézése sugall.
Én azt érzem kezdettől fogva, hogy próbálkoztatok a portré vagy modellfotózással, gondolom készítettél egy jó kis sorozatot, majd utólag ez megtetszett, PS-ben kicsit módosítottad és beugrott a cím. Valahogy nem érzem benne a tudatosságot, azt, hogy megláttad CCMC-ben az állatot (már elézést) és majd meg őrültél, hogy egy kifejező gyilkos nézésű portrét készíts róla, inkább olyan esetleges, így sikerült portré lett.
A vágást nem értem, a könyökébe kár volt belevágni, a feje felett sok, a felirat szörnyű.
A színe érdekes, a háttér még rendben de a bőr tónusainak nagyon rosszat tett az utómunka, igen sárgás lett, itt-ott kiégett.
A fekete felsőn középen látok valami narancsszínű foltot és az egész olyan fakónak tűnik, gondolom szintén a PS eredménye.
A modellel kapcsolatban. Nem lehet figyelmen kívül hagyni, hiszen szerves része a fotónak, róla szól, őt kívántad bemutatni. Azt nem tartom helyénvalónak, hogy érzelmi elfogultság alapján tartsunk jónak egy fotót az iránt aki rajta szerepel. Pontosan ezért kerülnek fel a családi fotók kategóriába azok az elkattintott pillanatok, amik fotóként értékelhetetlenek. Bocsi a hasonlatért ez azoknak szólt, akik csak CCMC-t látják, a fotót nem...
Az apróbb bőrhibákat, karikákat a szeme alól kiretusáltam volna, vagy előnyére vált volna egy enyhe smink.
Nagyon-nagyon kezdetlegesnek tűnik, de mindenesetre remélem a hibákból okulva egyre jobb képeket fogsz készíteni. :)
CMOS válasza:
Szia !
Tökéletesen igazad van. Ez egy átlagos fotó, és pontosan azok között a körülmények között készült amit ide leírtál. A fénykép előéletéhez hozzátartozik hogy 2 napja raktam fel a PS-t (mint azt valahol lentebb írtam) és próbálkoztam hogy mit lehet benne csinálni. Ez lett az eredménye. Nem tartom nagy dolognak, szerintem olyan hármas, talán hármas alá az értéke.
Ami miatt ez a vihar kialakult körülötte az a modell személye. Sokan nem is a fotóra figyeltek hanem vitázni kezdtek róla. Ehhez nem is fűznék semmilyen kommentárt.
Az általad említet dolgokat elfogadom, és ha nincs ellenedre megkereslek emilben is hátha tudnál nekem segíteni a későbbi (ennél jobb) fotóim elkészítésében.
CMOS válasza:
ismerem őket mint a rosszpénzt...
adott pontszám:
4
2004. december 2. |
22:38 |
Kokkor
CMOS válasza:
Azon sajnos nem tudtam változtatni.
Illetve jó hogy mondod, ki lehetett volna úgyis jelölni, és akkor..... hm..... :-)
Elfogadom a négyest.
Hogy kaptam mindent ? lehet.
Hogy meg is érdemeltem ? lehet.
Hogy megérdemeltem ? BIZTOS :-)
adott pontszám:
5
2004. december 2. |
21:28 |
kerlekneveddle
errol a modellrol, aki itt mar lassan csaladtag, ez egy elonytelen kep. De ez nem a hatranya. (A cim/felirat az, az nagyon gagyi) A kepnek nekem az a hatranya, ami az elonye is, brutalisan oszintek, es csak a modellrol szol, pont azt fejezi ki, amit a modell gondol, erez a kameraba nezve, es ettol ez igazi portre nekem, veri a Benettonos mu-muveket.
CMOS válasza:
Ez nagyon hízelgő számomra.
Köszönöm neked.
Valóban néha nem szabad elveszni a részletekben és magát a képet mint kerek egészet kell nézni. Sokan nem tudják ezt vagy még nem jutottak el erre a lépcsőfokra...
Szerintem a kép értékét pontosan az bizonyítja, hogy ennyi érzést vált ki.
Szándékosan sarkosan fogalmaztam, bocsi azoktól akiket ez sértett.
Én imádom pl. a természetfotókat, de akármennyire is tökéletesek technikailag, sőt megfelelnek a "nagy könyvnek" is, unom a napi 10 széncinegét. Ez nem azt jelenti, hogy rossznak tartom őket. Megnézem, esetleg lementem, de már nem fog meg annyira.
Miért olyan nagy baj, hogy valaki valami érdekeset próbált meg létrehozni, és hogy a szándékot, az ötletet kiemelkedőnek tartom?
Az előbb nézegettem a National Geographic képeket, van közötte jópár teljes területén életlen, sőt becsillant, beégett kép is. Mégis baromi jó képek.
CMOS válasza:
Köszön. Azt is hogy megnézted és azt is hogy ez a véleményed és azt is hogy ki mered mondani.
CMOS válasza:
lehetséges
szigetlakó nemlátod hogy aki a képen van egyszerre macska meg egyszerre oroszlán?
egyszerre dorombol és egyszerre szét is tép ha ugy hozza a sors!?
CMOS válasza:
Ígyigaz....
adott pontszám:
3
2004. december 2. |
17:03 |
szigetlakó01
Érdekes vita alakult ki, a modell vagy a technika fontosabb -e? Nem vagyok otthon a portréban, de egy világosan látszik: a modell egyénisége nincs összhangban a cím és az utómunka álltal sugallt hangulattal. Szerintem az a jó portré, amelynél a technikai elemek támogatják, kihangsúlyozzák az egyébként átsugárzó egyéniséget. Itt pont a fordítottja történt, ezért nem tartom összességében igazán jónak a képet. Elnézést a hasonlatért, de ez olyan, próbálkozás, mintha a macskából próbálnánk utómunkával oroszlánt kreálni!:)
CMOS válasza:
Köszönöm hogy hozzászóltál.
Igy lett ő mégis a született gyilkos, mimeg az áldozatok akik itt voltunk egész délután ....
melyik kép kivánhatna többet? Hmmmmm......
CMOS válasza:
:-)))
CMOS válasza:
Na azért !!!
Engem lehet szidni, de a modellt nem. Ő azt csinálja amit én mondok neki. Az elkészült képhez csak annyiban van köze hogy ő van rajta de a mondanivalót én adom hozzá...
Vajon akkor egy idős hölgy portréja nem lehet 5-ös????
Mert a modell nem szép??
Vagy akkor a képet értékelőnek hormonális problémája lehet...
Szóval csakis másodlagos lehet a modell külleme.
A kép technikája többet ér.
Hollósy D.
CMOS válasza:
Bárki portréja lehet ötös. Akár fiatal, akár öreg. Kell hozzá egy jól elkapott pillanat, egy ügyes fotós, és persze egy nagy adag szerencse...
CMOS válasza:
Ez az ÉN képem, ÉN készítettem...
De CCMC nélkül nem lett volna ilyen jó.
:)))
Érdekes látni, milyen parázs vita alakult itt ki. Szerintem ez jó! A kép továbbra se tetszik nekem, de meg kell hagyni van benne valami! Ennyi ember ilyen rövid idő alatt mikor nézett meg képet utoljára?! Bár az én egyik képem kavarna ekkora vihart! :)
ET-
CMOS válasza:
Irigykedsz ?
Megértelek :-)))
Bocsánat, mégegyszer írok!
Kedves CCMC! Igenis van CCMC Fan Club, most alapítottuk, belehet lépni 1 kredit a tagdíj havonta!
hehe, idézőjelbe tettem és azokra utaltam, akik nyomják az ötöst, ha meglátnak egy fotón.
Nem vagyok felháborodva, sőt nyugodt vagyok és élvezem a vitát. Úgy gondolom, hogy nem én használtam nem megfelelő stílust, hanem azok az emberek, akikre korábban is utaltam. Az sem véletlen, hogy emiatt ennyi reakció jött a képed alá...
Többet nem írok, de várok a további képeidet.
Üdv:kp
CMOS válasza:
Mindenki azt írta amit gondolt. Te is.
Hollósy eremár nekem is meg kelett érkeznem, és ha akarsz kapcsolodni, csak tessék :)
asszem már mindegy
CMOS válasza:
Igen, lehet kapcsolódni !
Háát!<---- én mindig így kezdem.....ezt meg kell szoknod :)
Amúgy fotózz-társak!!
Nem itt kéne vitatkozni, mert kénytelen leszek beszálni a vitába :)))))
Hollósy D.
CMOS válasza:
Szállj be !
:-)
Lehet...
"ahhoz meg kellene először nézni, utána kritizálni, nem pedig fordítva" (((((: ezt így miből következtetted ki, roboter?
CMOS válasza:
-
adott pontszám:
3
2004. december 2. |
16:21 |
Hollósy
Háát!
Érdekes kép.
Portrénak nagyon gyenge.
igazából szembe van világítva, "unalmas" az arcmimika, és semmi érdekeset nemlátok benne.
Az érdekesen azt értem, hogy egy olyan momentum ami igazából megfogna engem ezen a képen.
Nekem a vágás tetszik.
Ezért adok 3-ast.
Sajnos sokan félreértik a portré fogalmát.
A portré nem csak az hogy homogén háttérrel mellmagaságtól feljebb van fotózva az egyén....
nem...
A portré lehet egész alakos is.
És rettentősok formája van.
Az igazat megvallva, én portrét nemigazán raknék föl.
Kevés "kolléga" van itt aki érti a portréfotózás elvét, gyakorlatát, stb.
Mert is sajnos az van hogy ha egy "okos" teszemazt 4-est ad egy portréra, akkor már utána.....
nemsokan nézik meg.
ugyanolyan jellegő kritikát írnak.
stb.stb.
Sokszor azon gondolkodok, mikor vannak fent azok a nevek, akiknek adok is a véleményére.Akkor kéne feltöltenem a képet.
Szóval portrénak nem lenne rossz, de a PS munkát igenis hogy elhagyhattad volna.
A felirat meg totálisan nem kell.
Inkább írd le címbe.
Egy portré maga beszél.ha felirat van a képen, az már rosszat jelent.
szóval én adok most egy 3-ast, mert tudom hogy Te jobbat is tudsz csinálni.
Hollósy D.
CMOS válasza:
Amivel nem értek egyet:
1, Háát!
2, átrakom más kategóriába ha ez nem jó, nekem csak egy mozdulat...
Amivel egyetértek:
-birkaeffektus
-PS munka elhagyása. Enélkül egy sima (nem túl jó kép lenne... ezt én is tudom).
Ja bocs a fotostol, hogy ezt a kepe alatt kell megvitatnunk! Bar nem kevesen lesik meg a kepet, tehat csak profital belole! Szoval Bocs!
CMOS válasza:
Nyugodtan, egy-egy igaz vélemény (vagy jó értelemben vett vita) csak jót tesz mind a fotósnak mind a képének.
Na erről beszéltem...
Menjünk fotózni szépségversenyre, ott vannak jó témák, aztán lehet "egyben nézni" a képeket...
CMOS válasza:
OK
Kedves Fotostarsak:
Elnezeseteket kell kerjem... Azt hiszem en ertettem felre valamit... Ezek szerint ez az oldal, nem a fotsokrol szol, hanem a szandekrol. En azt hittem a fotokat ertekeljuk, de tevedtem.
MIndjart fel is toltok nehany ozrol keszult fotot, igaz korulbelul a kep 3%-at teszik ki, de szandekomban allt lefortozni oket... sot reggel hatkor indulok majd minden hetvegen, hogy vadakat fotozzak... tudom, technika es gyujtotavolsag hianyaban nem jarhatok sikerrel, megis elindulok... ettol fuggetlenul nem hiszem hogy barmelyikotok is otost adna harom kis bemozdult picxelpamacsra... bar szerintem becsulendo a lelkesedesem es a koran kelesem, az egy oranyi gyaloglasom a hidegben... Nemdebar???
CMOS válasza:
Nemteljesen értelek de elfogadom.
OFF (azoknak, akik "megértik a fotót" és adják az ötösöket)
itt nem csak arról van szó, hogy megértek egy képet vagy nem...Nagyon is világosan látható a szándék, ami dícséretes, mert egyediségre törekedett a fotós. Ugyanakkor nem sikerült a kivitelezés, a kép javítandó, de az alapötlet remek.
(+rendkívül tetszik a fotós hozzáállása, ami példaértékű!)
Mégegyszer hangsúlyozom, hogy a fotózás szubjektív dolog, tehát természetes, hogy nem mindenkinek tetszenek ugyanazon témák. Azért vagyunk itt, hogy ezt megvitassuk és lehetőség szeirint egymást segítsük, ez persze nem mindig sikerül. De kifejezetten felháborítanak a "jajdeimádom!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! " szintű értékelések. Ezért tart itt az oldal (megjegyzem: van amikor ilyen után hármast adnak)...
Valóban szép lány CCMC, de ez kevés önmagában egy fotóhoz. Ha abban van hiba, nem tudom egyben nézni a képet. És ebben van is hiba, mint azt az átlag mutatja is.
Mellesleg egyesek számára elgondolkodtatónak kellene hogy legyen az, hogy kik adtak hármast (nem az egy-két képet feltöltött "CCMC-Fan Club" tagjai - bocsánat érte, de ez így van!)
Bocs, hogy írtam a képed alá ismét.
Üdv:kp
CMOS válasza:
Nemszámít hogy írtál, inkább nekem kéne megköszönöm. Meg is teszem.
KÖSZÖNÖM.
adott pontszám:
5
2004. december 2. |
16:02 |
DIE_ROBOTER
Szerintem nem értik meg az értékelők a fotót. Mondjuk nem csodálkozom rajta, ahhoz meg kellene először nézni, utána kritizálni, nem pedig fordítva.
Nekem átjött a szándék, és nagyon tetszik.
Gratulálok.
CMOS válasza:
Köszönöm hogy te megértetted a szándékomat ami talán fontosabb annál mintsem azkép élessége vagy aprób technikai részletei jelentenének. Sosem szabad elveszni az apró részleteken. Persze ha nincs rajta fogódzó akkor lehet rajta keresni, de szerintem a mondanivaló mindenekfelett van.
adott pontszám:
5
2004. december 2. |
15:41 |
Trychydts
Szerintem ez egy remek fotó, a kategóriaválasztás nem a legszerencsésebb, de szerencsére nem ezt kell értékelni.
Nagyon kemény és hideg fotó, és erre minden ráerősít: a háttér, a megvilágítás, a nagyon naturális kivitelezés, a színkombináció. Nekem még a betűtípus is tetszik: a Courier irőgépszerű stílusa ugyancsak erősíti ezt a nagyon markáns összhatást.
CMOS válasza:
Köszönöm :-)
Szerinted melyik kat illik jobban hozzá ?
Mert áttenni egy pillanat....
adott pontszám:
3
2004. december 2. |
15:30 |
ophidian
OFF
Utálom, mikor a gondosan megfogalmazott hozzászólásomat lemészaárolja a technika ördöge. Nekem nagy százalékban elszáll az értékelés az elküldésnél. Nálam lenne a hiba?
Mindenesetre most már csak összedobom az értékelésemet, közel sem lesz annyira pontos, mint az előző volt.
ON
Ez egy figyelemre méltó fotó.
A modell agresszív, követelődző tekintete, önkéntelenül felkelti a néző figyelmét, hogy mit is akarhat ez a nő tőle. Mert akart valamit, szinte ráveti magát az emberre a keret mögül előbukkanva. És ehhez a cím is tökéletes alátámasztást ad. Titokzatos, érdekes, nagyon jó hatású fotó lehetne.
Ugyanakkor a felirattal már egyáltalán nem azt a hatást kelti. Nem titokzatos és félelmetes, hanem inkább önreklámozó szájhős, nem bevállalós, hanem csak harsány. Önbizalomhiányos "gyilkos", aki nem bízik a tekintete erelyében, ezért írásban közli a szándékait. Közben kicsit megrettenve húzódik vissza a kereten kívülre, és fátyolos fények mögé, azaz oda, ahova már nem tudjuk követni.
Tipikus főgonosz az akciófilmből, aki addig magyarázza, hogy mért is öli meg a csapdába ejtett főhőst, míg az meg nem találja a menekülés útját.
Tehát ez egy kiemelkedő fotó, amit a szerintem túlzott utómunka és a felirat alaposan lerontott.
(Ui.: megint elszállt az értékelésem az elküldésnél, de most nem felejtettem el elmenteni előtte. )
CMOS válasza:
/OFF
nemcsaknálad. döglődik a fotózz.hu
ügyesvagy...
/ON
Elfogadom az értékeésedet. Egyrészt mert a sok betűt összerendezted szavakká, azokat meg mondatokká, és így kirajzolódik mondandód mások számára is. Másrészt pedig az indoklásoddal is egyetértek, legalábbis részben.
nincs kép meg modell meg körbeboncolgatás ----- egy egységes egész van ha van és itt nekem megvan.
lezártnak tekintem a beszélgetést részemről.
msz
CMOS válasza:
/me is lezárja
Kedves fotos!
Koszonom, hogy az ertekelesemet a realitasok talajan fogadtad... en is a szerint ertekeltem... Igen... ilyen meretu beavatkozasnal szereny velemenyem szerint ennek a digitalis illusztracio kategoriaban a helye... (halkan jegyzem meg ott sem tokeletes), de ha te portrenak keszitetted, akkor kenytelen vagyok annak megfeleloen ertekelni.
Egy dolog azonban nem hagy nyugodni... milyen fenyforrassal erted el, hogy a hatulrol jovo feny az alak korvonalanak megfeleoen vilagit?... ebbol gondolom es meg mindig fenntartom, hogy korbe van vagva az alak es utolag vilagitva. Persze az eredeti kep (EXIF-el, eredeti meretben) meggyozne!
Meg egyszer koszonom, hogy nem sertesnek vetted az ertekelesemet! Udv: Muller Peter
CMOS válasza:
Persze hogy úgy fogadtam ahogy kell.
A fénykör nem természetes, High Pass filter. PS8.
Egyébként eredeti.
Kedves szaboM!
butának azért ne nevezz embereket, mert a KÉPET értékelték, nem a modellt! A te meglátásod szerint elég valami szépet lekattintani és akkor az már 5-ös KÉP? Na ne...
Mellesleg ez milyen értékelés : "jajdeimádom!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" ???
Ilyenkor hol van az admin?
CMOS válasza:
/me nemszólközbe...
hogy lehetne elszakadni attol hogy ki vagy mi van a képen?Buták vagytok!
A képen az van aki van és ráadásul szép is ....... a szinvilág pedig annakellenére hogy természetesnek nem nevezhető igenis elegáns az pedig hogy nagy feluletu bőr vana képen hatarozottan kulönlegessé vonzóvá teszi azt
szép ez igy ahogy van!
CMOS válasza:
IGAZ !
:-)
adott pontszám:
3
2004. december 2. |
15:03 |
törrperős
Ennek a képnek kicsit sok volt az ISO 400, így -bár a portré rovatba tetted, nagyon is portré jellegű (cím nélkül annak jobb lenne). A megvilágítással eljátszva biztosan találtál volna egy nagyon-nagyon hideg arcot. Én felülről érkező fénnyel, és felülről véve próbáltam volna, és csak az arcot, a test elvonja a figyelmet a mondanivalóról:)))
CMOS válasza:
Aztmondod ? :-)
Attól függ mit nézel....
Szerintem a gyönyörű test hozzátartozik a hideg fényekhez és a sötét hangulathoz. Elgondolom te hogy csináltad volna, köszönöm a véleményedet.
adott pontszám:
1
2004. december 2. |
14:59 |
mullerp
Nos en bevallalom a rossz fiu szerepet... szuletett gonosz vagyok! Elore is bocs!
Ugyebar ez portre... nos akkor keretik ezt igy ertekelni. A portrekat meg az igazan jokat is szet szoktak szedni! Ez nem mas mint digitalis illusztracio annak is nagyon gyenge.
Szurke homogen utolag kreallt hatter, kivagott alak, a szeleken blurrel elmosva, majd egy kis aura kore - gondolom outer glow - hogy meg jobban eltuntesse a kivagas nyomait. Ez portre??? Na ne...
Kezditek elvesziteni a realitaserzeketeket... nem a csajt, nem CCMC-t kell ertekelni, hanem a FOTOt!!! Probaljunk mar meg visszaterni az oldal eredeti celjahoz es a tenyeket szem elott tartva ertekelni!
A fotosnak pedig egy jo tanacs! Ne a PS-tol legyenek szebbek es jobbak a fotoid... Exponalj kozel tokeletes fotokat! Hidd el nagyobb sikered lesz vele! <--("Most van fent második napja a PS és örülök neki mint majom a ....-nak. Idővel egyre szebb és jobb képeim lesznek ebben biztos vagyok ! ")
Ezt a kepet en nem tartom tucatnak, nem tartom, kreativnak, nem tartom egyedinek, de meg csak nem is peldaerteku... Kerulendo... foleg portrenak!
Udv! Sajnalom...
CMOS válasza:
1, nincs kivágva, háttér eredeti
2, fotóban igazad van, kicsit homályos. Ezt akartam egy kis PS munkával eltüntetni. Nem sikerült teljesen. Ez az én hibám, bevallom.
3, lehet nem a portréba kellett volna beraknom ?
Szerinted az egyébben vagy a digillben jobban fogadnák ?
Az értékelésedet elfogadtam mert korrekt és nem az indoklás miatt hanem mert szerintem ez tényleg a te véleményed.
Köszönöm.
CMOS válasza:
Meg irigyek is.
Meg mittomén...
Nem foglalkozom vele.
Nem a pont hanem a vélemény számít.
adott pontszám:
3
2004. december 2. |
14:51 |
kacsorp
Szvsz ez így kevés...
Ez a véleményem most is, pedig már kerülgetem a képet egy fél napja.
A tipo stílusa nem jön be, ez alapvetően nem baj, de nem segít és nem ad át semmit. A modell sem kifejező, ezt amit a tipo sugall, egyáltalán nem lehet érezni.
valahogy a színek és a hangulat sem tetszik, ez a szürkés háttér nekem nem ezt közvetíti.
Bocsáss meg, ha véleményezésemet erősen a szubjektivitás vezérelte, de szvsz ez egy ilyen műfaj.
Üdv:kp
CMOS válasza:
Megbocsájtok mivel azért tettem fel hogy ehhez hasonló véleményeket kapjak ami alapján eldönthetem hogy mit kellene változtatnom, vagy miben kellene fejlődnöm.
Köszönöm hogy értékelted.
aki a képen van.
(de ne hallgass azokra akik szidják a képet mert nagyszeruek a fényei szépek a vonalai ....nagyon)
CMOS válasza:
Csinos az biztos, nekem is tetszik.... ;-)
De az én tudásomat is csiszolni kell még. Most van fent második napja a PS és örülök neki mint majom a ....-nak. Idővel egyre szebb és jobb képeim lesznek ebben biztos vagyok !
adott pontszám:
5
2004. december 2. |
14:23 |
szaboM
CMOS válasza:
Micsodát ?
Vagy kicsodát ?
?
Deazért köszi :-)
adott pontszám:
4
2004. december 2. |
13:50 |
dr_komjatius
Ha hangulati, érzelmi stb. állapotokat akarsz átvinni, ahhoz a modellnek is, neked is kell még gyakorolni.
Technikailag amúgy jó a kép, a témát kell még edzeni.
CMOS válasza:
Köszönöm, és azt is hogy értékelted.
adott pontszám:
3
2004. december 2. |
13:26 |
Tüske-
Értem a mondanivalóját a képnek, a gond az hogy nem érzem! :(
Szerintem ez most egy minden szempontból előnytelen kép az illetőről. Sajnálom, de nekem ez most nem tetszik.
Egy Tüske-
CMOS válasza:
OK, noprob
adott pontszám:
3
2004. december 2. |
12:36 |
xeroxphaser
Igen ütés, nagyjelentőségű kép lenne, ha azt amit feliratban közöl a fotós a képen, narrátor szöveg nélkül is látni lehetne. Mivel nem irodalmi műként, egysorosként kell értékelni a fotókat, ez azért még javítandó. A jó, jobb képért a modell már nem sokat tud tenni, viszont a világitásnál ajánlom figyelmedbe Hitchcock filjeinek fényhatásait, Pl. Pszicho, Madarak
CMOS válasza:
Köszönöm a segítséget.
adott pontszám:
3
2004. december 2. |
12:32 |
Cochise
Ez a leánka nem férfigyilkos. :)
Attól tartok, tényleg nem sikerült megvalósítani az elképzelést. A tekinteten kellene még dolgozni, bár itt inkább a kép összhatásából hiányolom azt az elemet, amiből lejönne az elképzelés. Kicsit talán lehetett volna sötétíteni a képet, a curves-szel játszani, esetleg még egy FF is jól jött volna.
CMOS válasza:
értem.
adott pontszám:
3
2004. december 2. |
12:28 |
re_
miért szerepelteted magad ilyen képeken? ahhoz sokkal érdekesebb arcod van. vagy a sajnálat miatt? azt elérte..mind1.
a képről annyit, hogy életlenség zavaró, a színei és tartalma ugyan adnak egyfajta hideg hátborzongató hangulatot (ami tetszik) de a minőség, az utómunka, és a tipó se nem egyedi, se nem példaértékű (ez nem tetszik).
CMOS válasza:
hm...
adott pontszám:
3
2004. december 2. |
12:21 |
DANIELLO
A magasan áteresztő szűrő egy jó dolog, de csak akkor, ha jól van használva, vagy, ha egy eleve olyanra készített képet akarsz felerősíteni vele. Szerintem itt nem sikerült, csak az effektől nem lesz olyan hangulata, a lányzó valóban lehet olyan:), de a kép mégsem ezt sugallja, de még Juliette Lewis-ra sem tudok róla asszociálni.
CMOS válasza:
Aham.
Akkor nem ment át teljesen a szándék. Mindegy, időm van rengeteg, próbálkozni meg nem kerül semmibe...
Köszönöm hogy értékelted.
adott pontszám:
3
2004. december 2. |
12:17 |
DrameR
Nekem kicsit zavaros a kép...
Szerintem nem igazán jó a kategória...így számomra nagyon gyenge kép...
Furcsák a színek, nekem nem tetszik, de ez saját vélemény... élességel is valami gubanc van és a felirat sem kéne (portéhoz!)... de valami hangulat még is átjön...talán valami élénkebb színekkel probáld.
CMOS válasza:
Apád füle.
Irigy vagy csak nem mered bevallani !
:-)))
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.