BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,73
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. október 19. 10:50
  • érzékenység: ISO 400
  • fókusztávolság: 400 mm *1,6
  • objektív: Canon 100-400 L IS
  • rekeszérték: 6,3
  • zársebesség: 1/1600 S
vacsora

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2004. november 9. | 12:58 | P_Gyöngyvér

Nagyon szép!
Technikailag, a kompozíció, és a téma tekintetében is 5*
Grt!

atti73 válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2004. október 22. | 15:56 | kolomija

hát ez valami egészen fantasztikus pillanat
én az életlenséget sem nagyon látom, persze ha lenne mivel összehasonlítani akkor talán
nagyon jó kép, különleges

atti73 válasza:
köszönöm!

adott pontszám: 5
2004. október 19. | 21:34 | Tendre

Ránéztem a képre és megfogott a remek színvilága, ehhez párosul egy különleges mozdulat megörökítése. Nagyon tetszik, nekem több mint egy madárfotó.

atti73 válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2004. október 19. | 21:18 | Yarra

Kis pipiről igazi akciófotó:-))) Nagyon jó kép, mozgalmas, lendületes, remekül kivitelezett:-)

atti73 válasza:
:-) Köszönöm!

adott pontszám: 5
2004. október 19. | 14:29 | Ackbar

Sokkal életlenebb kép is kapott itt már "éles" titulust.
Vagy csak a 100-400L váltja ki a magas elvárásokat?:-) A farka valóban életlen, de itt már csak néhány centiméter a mélységélesség (Lásd DOF calculator).

atti73 válasza:
Köszönöm!

2004. október 19. | 13:50 | fotozz.hu-admin

Fókusztávolság megadásánál használd a "fókuszszorzót", vagy az ekv. szócskát, hogy egyértelmű legyen. Igy most nem lehet tudni, hogy ez milyen érték: fizikai, vagy már a látószögcsökkenéshez (képkivágáshoz) korrigált.
Példát találsz a szabályzatban.
Köszi.

(ez lehet 400 mm-nek megfelelő, meg lehet 400x1,6 is. melyik? (sejtem, hogy utóbbi))

atti73 válasza:
O.K! Köszönöm!

adott pontszám: 5
2004. október 19. | 13:47 | Birdie

Egy icipicit tényleg bele lehet kötni az élességbe. A lábon van. De ekkora méretben ez egyáltalán nem zavaró. Számomra kiváló, bizony kiraknám a falra.

atti73 válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 4
2004. október 19. | 11:08 | mutty.hu

A gondom az élességgel van. Mert az úgy gyakorlatilag nincs. Talán a lába,d e akkor emg rossz helyen van a fókusz. A madáron csak utóélesítés elkeseredett nyomai láthatók, és a kis mérettel való próbálkozás ennek kendőzésére.

Egy iylen képnél elengedhetetlen az élesség.

Ami aképed előnye,a z érdekes pillanat, bár a madár testtartása nekem furcsa. A kompozíció jó.

Hmm.. Eredetileg 3-ast akartam, adni, de 3,50001-re adok egy gyenge négyest, a nem hétköznapi pillanat miatt.

atti73 válasza:
Köszi, bár nem értem az élesség problémát. Ezekkel a paraméterekkel ez az élesség a legjobb amit technikailag ki lehet hozni!

2004. október 19. | 11:06 | cosmicX

Nem értek egyálltalán a természet fotókhoz, így csak nem tudom kicsit sem objektíven értékelni. Nekem tetszik a pillanat amit elkaptál, izgalmas. Talán bal oldal lehetne kevesebb kicsit.

szia
cosmic

atti73 válasza:
Megint!

adott pontszám: 5
2004. október 19. | 11:06 | cosmicX

Nem értek egyálltalán a természet fotókhoz, így csak nem tudom kicsit sem objektíven értékelni. Nekem tetszik a pillanat amit elkaptál, izgalmas. Talán bal oldal lehetne kevesebb kicsit.

szia
cosmic

atti73 válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 4
2004. október 19. | 11:03 | seerdani

Egy gondom van a képpel: nem éles :(
A 100-400 asról rengeteg tesztet megnéztem, érdemes kicsit visszahúzni, kb. 380ig, ott már sokkal élesebb.

atti73 válasza:
Köszi!