BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. július 1. 12:02
  • érzékenység: ISO 200
  • fókusztávolság: 8mm
  • rekeszérték: F2.8
  • zársebesség: 1.5 s
Prágai éjaszaka

A kép bal oldalán látható részlet a Károly-híd egyik szobra, a "hegyen" pedig a prágai várnegyed látható. Sajnos nagyon sokféle erősségű fény volt a helyszínen, a várnegyedet nagyon kivilágították, a hídon viszont nem volt sok fény, ráadásul állvány sem volt nálam, ezt tudtam kihozni a gépből... Az eredeti képnek jobb volt a minősége, csak hát ez a 300 Kbyte...erősen tömöríteni kellett. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2004. augusztus 3. | 22:48 | f.pal

Most már nem lehet értékelni, de azért írok rá véleményt, pont nélkül! :-)
A Vikinek irt válaszodban irtakra:
Valóban ez van ha az ember Prágába megy. Annyi a látnivaló, hogy akarva akaratlanul is több látványos elem is belekerül egy egy kompozícióba. Én is elkövettem ezt, a Tyn templomnál, belevettem a képbe még három másik látványosságot. Mit ne mondjak meg is lett az eredménye!
Nálad is valóban az okozott nehézséget, hogy a Hradzsín rész nagyon erősen van kivilágítva a hídhoz képest! Erre egy segítség van: a kép több képből való szöszmötölős összerakása. Egy olyat, ahol az előtér jól exponált, összeraksz egy olyannal ahol ennél alulexpózottabb a várnegyed. Így pár órás pepecseléssel eléred azt, hogy az egész kép tökéletesen ki van exponálva, nincs sötét, és nincs beégett rész sem. Kérdés, hogy érdemes e?
Egyébként a Digit.fotó magazinban (Július havi szám) pont az ilyen helyzetek megoldását elemezik 2 oldalon!
Bocs, ha esetleg olyan dolgokat irtam, ami nem újdonság, és untattalak vele!
Üdv!

karvaszdani válasza:
Nem untattál, köszönöm a tanácsokat. Ehhez az összeillesztős technikához azért nagyon kellene az állvány, ami sajnos nem volt nálam. Valahogyan majd megszerzem azt a számot és megpróbálom megcsinálni az összerakott képet. (mert expo-sorozatot csináltam a biztonság kedvéért)

adott pontszám: 5
2004. július 21. | 09:57 | enakivagyok

Az elsőként értékelő hölgynek a hosszú záridő - be nem égésben sincs igaza. Vagy ha igen, akkor elfelejtette hozzátenni, hogy F8-as, F11-es rekesznél igaz ez. Szerintem már itt is egy kicsit hosszú lett a záridő, lehet, hogy 1 mp elég lett volna és expozíciókorrekció. Legalábbis ennél a rekeszállásnál az én gépem automata üzemmódban ezt választaná.

karvaszdani válasza:
Köszönöm az értékelést. A gépem több, mint 3 másodpercet akart exponálni, csak P módban nem tud többet, ezért manuálisan állítottam be az értékeket, és sok kép közül ez tűnt a legjobbnak. (Tulajdonképpen manuális expozíció-sorozatot csináltam, és a következő kép már teljesen alulexponált volt, szinte részlettelen vízzel, és nem sok tükröződés volt rajta...)

adott pontszám: 5
2004. július 2. | 16:07 | Boxercsávó

Én láttam minden részletét ennek a képnek. A születésétől mostanáig. És mivel tudom milyen volt eredetiben ezért tudom hogy a mesternek sokat kellett rajta kicsinyítenie és az eredeti sokkal hatásosabb volt. A színei tökjók, és megmutatsz rajta 2 dolgot is: a híd egy részletét meg a várnegyedet. Nekem nagyon tetszik főleg úgy hogy állvány nélkül készült. Gratulálok.

karvaszdani válasza:
Köszönöm. Milyen "mesterről" beszélsz?! ;D Örülök, hogy tetszik.

adott pontszám: 4
2004. július 1. | 21:41 | manó5

És a vízben tükröződés szép színeit még nem is dicsérte senki. Engem az fogott meg benne.

karvaszdani válasza:
Örülök, hogy tetszik, bár élőben szebb volt, de talán így is "átmegy" a hangulat.

adott pontszám: 4
2004. július 1. | 14:38 | btommy

Az elöttem véleményezők elmondták a hibákat, de azért van ami nagyon tetszik a képben. Mégpedig az égbolt bal széle. :)

karvaszdani válasza:
Örülök, hogy valami megfogott benne...:D

adott pontszám: 3
2004. július 1. | 14:09 | Cauldfield

Nem rossz kép, de sajnos akad rajta hiba.
Az, hogy nem volt nálad állvány az nem egy katasztrófa, sokszor voltam én is így vele.. Ha ilyenkor az ember talál egy megfelelő helyet, ahol stabilan kitámasztható a gép, ami szerintem Neked sikerült, akkor megoldható a hosszú záridő. Egy komoly baja van a képnek, hogy a prágai vár falai szinte fehérre kiégtek, míg a szobor alig látszik. Ha még hosszabb záridőt használsz még jobban beég a vár, ezért érthető, hogy ennél maradtál. A szobor tonusain viszont ps8-ban ( Image->Adjustment->Shadows&Highligths) nagyságrendekkel tudsz világosítani. Az elkészítés egyedüli komoly hibája a tág 2.8-as rekesz, éjszakai épület fotózásnál mindig a legszűkebbet ( a fuji 7000-es esetében F8-at ) használd. Ettől lesznek szép csillagalakúak a lámpák, evvel el tudod kerülni ezt az egybemosódott beégett hatást a várfalon.
Remélem tudtam valami hasznosat mondani,
Üdv és minden jót,
C.

karvaszdani válasza:
Köszönöm a tanácsokat, a többi felvételen tényleg még ennél is fehérebbek a falak. Eredetileg nem akartam Ps-hez nyúlni, de ezt kipróbálom.

adott pontszám: 4
2004. július 1. | 13:20 | Gasherbrum

A kép nem ferde! Ez a hölgy mániája. Ez egy egyszerű próbával a függőleges éleken (szobor láb, tornyok) ellenőrizhető. Abban viszont egyet kell értenem, hogy a szoborból - a megvilágítás hányában - nem sok látszik és ezért nem is tudja izgalmasabbá tenni a képet. Mindent megmutatni: csábító ugyan, de nem biztos, hogy a kívánt hatást nyújtja. Nekem is gyakori dilemma...

karvaszdani válasza:
Lehet hogy még megvágom itthon és utána megmutatom a végeredményt. (hátha az jobban tetszik majd.)

adott pontszám: 4
2004. július 1. | 12:44 | sw086j

Jobban rá kellett volna zoom-olni, bár tudom, hogy akkor nő az exp. idő. Azé' nem rossz.

karvaszdani válasza:
Azért köszönöm, magasabb záridőt nem mertem használni.

adott pontszám: 3
2004. július 1. | 12:18 | Várszegi Viki

Az állvány az nagy hiba hogy nem volt nálad. Az erős kivilágítás az nem baj, mert megfelelő záridővel nem ég be semmi (hosszú záridő). A horizont borzasztóan ferde, ezt ki kellene egyenesíteni. Azonkívül nekem nincs egy központi téma a fotón, szerintem túl sokat akartál megmutatni egyszerre. Csak a várat kellett volna, vagy csak a hidat, vagy csak egy szobrot. A szoborból meg le is vágtál. Szóval legközelebb próbálj egy témára koncentrálni letisztultabban, átgondoltabban, állvánnyal.

karvaszdani válasza:
Már egyenesítettem a horizonton, és szerintem nem ferde, csak mivel a házakat a hegyre építették és így emelkedőn vannak ferdének tűnik. A folyó vonalához igazítottam a kép egyenességét, mert az valóban vízszintes volt.
Bocsánat, de a szoborból nem vágtam le semmit. Lehet, hogy a feje nem látszik nagyon, mert nincs megvilágítva, de benne van teljesen.
Igaz, hogy túl sokat akartam megmutatni, az volt a célom, hogy olyan képet készítsek, amin sokáig el lehet időzni, mert sok érdekes részlet van rajta.
(Egyébként sokat foglalkoztam ott ezzel a képpel, nem egy villámkattintás, aztán kész....és az állványt meg a korlátra letevés pótolta, így nem mozdult be)
Elnézést, de ezt az értékelést nem tudom elfogadni, mert nem értek egyet vele.