Szia! A kép kettészakad, az aljára és a felső részére, Az élesség ok, a vágás is, de talán a megvilágítás nem jó? Üdv

Szia! Nem pontozom, de ez nagyon nem jó. Nem igazán üti meg még az egyszerű fénykép szintjét sem. Nem részletezném. Már leírták mi a baj vele.

Szia! A kép életlen, jelentősen ki van égve, kicsi a mélysége, nem a rovar szemén van a fókusz.
Ettől függetlenül ebben a csillogásban látok fantáziát, talán expósorozattal jobb lett volna az eredmény ha a bogár nyugodtan van, de ahogy látom rajtad mászik.
Én ilyenkor gyorsabb záridőt és szűkebb rekeszt választanék hogy ne égjen ki a kép, nagyobb legyen a mélység, ne mozduljon be.

Szia!
Mivel semmi pozitívumot tudok felsorolni, de kedved szegni nem akarnám, pont nélkül írok néhány észrevételt:
Bántóan nagy kontrasztkülönbségek és kezelhetetlen dinamika tartomány jellemzi a képet. Az élesség nem megfelelő, van ugyan megtalálható fókuszpont, de nem ott ahol kellene és ennek hiányát erősíti a kis mélységélesség is. A minőség sem az igazi. Nézz meg pár közeli képet, makrót (pl. ravaszguba2) és próbálj meg azokból meríteni, ez az út nem lesz sikeres.
Üdv:
Józsi

Szia! Annyira rossz minőségű ez a kép, hogy ezen a szinten nem lehet igazán fotónak nevezni. Ebből következően sem a helyszín, sem a fényképezőgép beállításai nem voltak tudatosak. Ráadásul ezt még jónak is láttad, hogy nyílvános feltöltésre és értékelésre ítélted? A jó minőségű fotó az alapja egy képnek. Utána beszélhetünk esztétikáról vagy kompozícióról, tartalomról. Ha a fotó önmagában, teljes terjedelmében olyan lényeges hibákat tartalmaz, hogy a túl erős fény eltorzított mindent, így az összes fényhiba előjött, ami csak létezik. Illetve egyetlen pixelen nincs szép tisztán éles, részletgazdag rész - akkor ennél a fotónál nem tudunk miről beszélni. A lábvégződések és a fej külön kritikán aluliak. Nem csupán kiégtek az extrém erős fényben, hanem súlyos színhibák, torzulások léptek fel! Ezen nem lehet javítani. Teljes egészében újra kell fotózni. Figyelni kell a környezeti viszonyokra és tisztában kell lenni az objektív lehetőségeivel. Például meg kell fogni azt a bogarat és olyan árnyékos környezetbe helyezni, amiről sokkal jobb fotót lehet elkészíteni! Vagy hagyod a helyén, de leárnyékolod a területet. És ha elrepül a mozgásra, akkor mi van? Semmi! Nem kötelező pont ott és akkor rózsabogarat fényképezni! Egyébként is elég egyszerű téma, nem kell sajnálni ha mégsem lesz kép. Sokkal nagyobb baj ha erölteted és a bogár miatt képes vagy feláldozni akár magát a fotót is! Fotós ilyet nem tesz! Arra figyelnek, hogy a minmális elfogadható szint alatt azért ne készüljön kép, inkább kuka! Ilyen bogárból milliószámra lehet találni ilyenkor a földön. Ki lehet menni egy helyszínre holnap, vagy a hétvégén, jobb időben, jobb napszakban a szebb képek készítése miatt. Vagy árnyékolsz vagy elengeded és fotózol máskor, ez lett volna a helyes teendő! Helyette készítettél egy amatőröknél is a kezdőkre jellemző rontott fényképet, amit önkontroll helyett fel is töltöttél az ország egyetlen, profi közösségébe. Ez a fénykép a feladatát nem teljesíti. A rózsabogár alakját nem közvetíti felénk, az egyedülállóan szép és színjátszó természtetes színét szintén nem adja vissza. Ugyanilyen képet bármikor bárki készíthet, csak a kezébe kell adni a gépet és automata beállításon eljátszik vele.