Igazság szerint a többség elrugaszkodott a valóságtól, és nincsenek helyén a dolgok a fejekben. Különböző kategóriákat a maguk helyén kell kezelni. Más és más a realisztikus, a szimbólikus, a természetes és a mesterséges, a hagyományos vagy a művészi ábrázolás. Ma mindenki művészkedni akar, és kategóriától függetlenül ugyanazt a kabátot akarják ráeröltetni mindenre! A világtól elzárt otthoni búbánat legyen geometrikus. Egy városi életkép legyen geometrikus. A törökmézárus vagy a búgócsiga a játékbolt kirakatában már nem is jó, ha nem geometrikus. Egy havas táj vagy a Balaton hullámzása sem ér semmit ha a természet erői nem rendeződnek mértani pontosságú vonalakká! Ma már ott egye a fene a valóságot, a hitelességet csak párhuzamok és derékszögek legyenek! Sokan olyan világot építenek amiből kiszorul az ember, maga, aki teremtette ezt a világot! A vonalak között ne legyen ember. Tárgyak se legyenek. Élőlények se legyenek, semmilyen! Madarat kell törölni az égboltról, macskát a járdáról, mintha nem létezne. Mintha letagadnánk magát a létezést! Steril legyen minden, egy ürességben lebegő vonal-tükröződés a divat. Ami baj, hogy ehhez mérnek a pontozók mindent! Legyen az esküvő, dokumentum, street, szocio, hangulat, stb. Mindenből egy művészieskedő hatású kiherélt lovat akarnak csinálni. Csak ez a giccsbe hajló művészkedést azoknak kell elviselni akiknek a fotóit hiányosra értékelik ezek a tévútvesztő kollégák, amikor indokolatlanul alacsony pontszámmal "jutalmaznak" egy valóban értékes fotót!

Olvasva a véleményeket nem tudok egyetérteni velük. Folyamatosan mondom, hogy egy tartalmas fotót ÉRTELMEZNI kell. Ha gondolatok társítása nélkül csak a szemünk "rágógumijának" használjuk a fotót, esztétikát keresve benne - akkor a lényeg mellettünk észrevétlenül elmegy! Mennyire kevés a fény, meg mennyire élénkebb színekre van szükség? Ez nem a dáridó első felvonása - hanem az utolsó! Javaslom: Igya ájultra magát az értékelő, majd idézze vissza tudata utolsó pillanatát mennyi vidám szín és fény érte a pupilláját! Ilyen szögből akkor látja valaki a tárgyakat amikor nem tudja megtartani a fejét, és már csak az asztal támasztja alá, különben a földre rogyna mint egy rongybaba. Ehhez pedig bizony sok pohár kell (asszociácó), és egynél-kettőnél is több üveg! A sötétség pedig a beszűkült fókuszt helyettesíti. De miért kell ilyen dolgokat magyaráznom?

Szia! Nálam ez lett most a hét fotója! A témához tartozó perspektíva (Jelenet), a társított minőség(telenség), a minimál fények - illetve a pontosan odahelyezett fények ahol éppen szükség van rájuk...szóval ez egy művészi remek! Valóban utolsó az a pohár. Mindezt egy űberelhetetlenül erős hangulattal társítva.

Szia!
Nem tudom mennyit vesztett a kép a minőségből a diáról való konvertálás során, de vannak hiányosságok a minőséget illetően, ugyanakkor a témához szerintem egészen jól passzol ez a zajosság a fénytelenség. Ami viszont nekem kicsit elvesz a kép erejéből az az ablakban jelen lévő valami, illetve a kissé sötétre hangolt háttér, ami lenyomja a képet.
Amúgy viszont a hangulata megvan.
Üdv:
Józsi

Szia! Lehetne egy kicsit világosaabb. Színek pedig élénkebbek!

Szia.
A hangulata és szín világa jó. De a kivitelezés nem tetszik. Kissé kusza. 1 boros üveg,1kancsó ,1 pohár. Többet mondana.
Üdv Sas

Szia! Nem akarom nagyon lehűzni, de ez most szerintem nem sikerült jól Értem a célt, de számomra a hangulat sem jön át, és a kompozíció is zavaros, összefolynak a témák, átfedések vannak, és ez itt most nem jó.Az ellenfények általában jól mutatnak de valahogy nekem most az sem tetszik. Túl sok a sötét fedett rész és hiányzik egy kis élénkség csillogás. A minőség is erősen kérdőjeles. valami miatt.

Szia! Tetszik a kép hangulata. Kicsit megidézi a nagyapámnál töltött nyári estéket. Technikailag nem tudom érdemes e belekötni, de úgy gondolom kicsit életlen és zajos, filmes géphez képest kicsit alulexponált. Úgy tudom a film jobban kezeli az erős fényeket mint a cmos. Összeségében nem rosz.