Szia! Nem értem, hogy aki komolyan gondolja a fotózást, miért nem törekszik a tökéletes körülményekre, miért köt olyan kompromisszumot ami láthatóan elvesz a fotó minőségéből. Nem értem miért kell mindenáron foggal-körömmel ragaszkodni valami lefotózásához, csak azért mert ott van. Ahelyett, hogy megfelelő alkalmat türelemmel kivárná vagy olyan helyszínt keresne inkább ahol jobbak a körülmények - ezt pedig elengedné! Ez közepesre sikerült. Se nem jó, se nem rossz. Van egy cselekmény nélküli statikus madárfotó. Ilyet gyakran lehet készíteni, nincs benne az a plusz ami kiemelné a többi hasonló közül. A baj vele az, hogy egy ilyen egyszerű témához képest, nem megfelelő a minősége. Ha nincs cselekmény, akkor legalább a fotó legyen hibátlan, ez a legkevesebb. Ha egy mozdulatlan madarat úgy kell nézni, hogy a minősége zavaró, az már baj. A madár és a fényképezőgép között voltak ágak, ami a képbe minden szempontból belezavart! Az ilyen fotóknál elvárható élesség nem lett megfelelő. Nézd meg viszonyítási alapul a többi hasonló képet, akkor érteni fogod mire gondolok. Elég sok hasonlót töltöttek fel ide mostanában - és azokon bizony nemcsak minden pehely egyesével látszik, hanem még annál is élesebb/tisztább a látvány! A szerkesztést is finomítani kellene. A bal oldali sötétebb rész felesleges. De a legfőbb gond a már említett képbe lógó egymást keresztező faágak jelentik amik bár elmosódtak a fókuszálás során, de nem csak az élességet vezették el, hanem zavaróan homályos áttetsző V alakban vezetnek a csőrétől a bal lábáig a mellrészi fekete csíkkal egyvonalban. Ezért barna az a csík, a fénylő fekete helyett. És ezért kérdeztem, hogy minek? Ha lehet jobban, akkor mi értelme volt így eröltetni a megörökítést?

Szia!
Írtad és látszik is a fotón, hogy az első próbálkozásoknál tartasz, így inkább nem pontoznám.
Amennyiben szeretnél még ebben a témában előre lépni pár dolgot érdemes figyelembe venni.
Valamire való madárfotót spontán, előkészület nélkül csak nagy ritkán lehet készíteni. Érdemes keresni olyan helyet, ahol a főtéma mögött megfelelő távolságra lesz a háttér , hogy megfelelően mosott legyen majd a fotón, valamint az további előny ha a háttér kevésbé tagolt. A megfelelő nézőpont is fontos, nem előnyös az alulról felfelé történő nézőpont választás. A főtéma elé ne lógjon be semmi, mert a főtémába belelógó homályos foltok rontják a fotó értékét. Erős fényben is ritkán lesz igazán jó a kép a fénylő tollak, fakuló színek miatt. Érdemes a madár méretéhez illő beszálló ágat választani. Fontos, hogy ne csak a madár legyen szép a képen, hanem a környezet is természetes és szép legyen. Ez a pár szempont dióhéjban csak néhány, amire mindenképp érdemes figyelni, és akkor még az utómunkáról a célszerű gépbeállításokról, a kamera és objektív megfelelőségéről nem is beszéltünk.
Ha a felsorolt szempontok szerint megvizsgálod a fotódat bizonyára Te is látni fogod a gyengeségeit.
Ne add fel, sok sikert!
Üdv:
Józsi

Szia! Jó a madár, de nem eléggé éles és a színek sem az igaziak. A háttér elég zavaró lett, így ez nem a legjobb kép. Ami még zavaró a madárka előtt lévő valami, ami alig kivehető, de ott van.

Szia!

Nem pontozom, mert látom az első próbálkozásod a madárfotózásban. Emlékszem én is mennyire örültem az első képeknek, aztán rájöttem még van hová fejlődnöm.

Szóval a háttér nagyon kusza, ezáltal nem letisztult a fotód. A Madár már elfordítja a fejét így némi diszharmónia alakul ki. A beszállóág ronda érdemes lenne valamim szebbre rászoktatni a madaakat. A fény már erős így nem szép. A színek viszont természetesek.

Üdv, Tomi