"A fotó feltöltőjének ahhoz is joga van, hogy egy részletes, számára nagyon hasznos véleményt kredittel jutalmazzon. Ez az előző bekezdésben részletezett kredit-átutalással szemben nem kerül kreditjébe az ajándékozónak. A jutalomkredit ajánlásához az adott véleményre írt válaszban kell jelezni, hogy hány kreditet kíván jutalomként adni. Fontos, hogy az értékelésre adott válaszban egyértelműen, irónia nélkül szerepelnie kell, hogy az értékelés a feltöltő számára igen hasznos volt!
A jutalomkredit ajánlás feltételei:
Csak olyan pontozott vélemény jutalmazható, amelynek pontszáma kisebb, mint 4,5.
A jutalmazott vélemény megválaszolásakor ki kell választani a "A vélemény jutalmazása" opciót, s ide kell beírni a jutalomkredit értékét.
Egy adott véleményező egy héten csak egyszer jutalmazható (több felhasználótól természetesen többször).
A jutalom 0,5-2,0 kredit lehet.
Egy jutalmazó egy héten maximum 8 kreditet ajánlhat fel.
A jutalmazásokat ellenőrizzük, a nem valós (ironikus válasz, a válaszban a hasznosság nem egyértelműen leírt) jutalmazásoknál a jutalmazott kreditmennyiség 2×-esét vonjuk le a jutalmazótól, illetve ismerős, haver sorozatos jutalmazása esetén a felhasználót kitiltjuk."

Úgy tudom, hogy ha megfelelő indoklást kapsz a pontlevonás mellé, kredit adható, amit nem a Te kreditjeidből vonnak! Ha nincs kredited akkor is adhatsz. (szabályzat) Üdv

Megvan az oka, hogy ez alá a fotód alá írok: Őszinte lesze hozzád: Vannak olyan fotósok, akik fotóznak érdekes pillanatokat, vagy tájakat, természetet...stb, komponálnak szerkesztenek és néha próbálnak a fotóból művészi alkotást kreaálni, de az nehéz ügy és azt MÁR valamiért(?) észre lehet venni. Mármint, hogy különlegeset (különleges-művészi fotót PRÓBÁL az illető alkotni!!!) Ez a fotó és a többi fotód sem nem olyan. Ez a fotó belőled jön, az ott érzett érzéseket és hangulatot próbálja visszaadni, de merészen-bátran-művészien és nem erőltetett módon. Nagyon nehéz szavakba önteni és nem is fogok végigmenni a fotó aspektusain, csak annyit írok: Ez a jobb alsó kék virág megbújva és körülötte a környezet harmóniája egyedi és utánozhatatlan, szívből és egyéniségből jövő, tehát művészi, ezért ezt a látásmódot, vagy fotós szemléletet mímelni vagy utánozni lehetetlen. Maradj ennél a merész természetességednél + művészies bemutatásnál és adj lehetőséget a többieknek a pontszerzésre, de csak ha normálisan indokol, jutalmazz kredittel. Felülről nézz, más perspektívából, (ahogyan ez a fotód is mutatja) ne úgy, ahogyan a többiek látnak itt vagy bárhol más oldalakon... (Úgy is tudni fogod már, hogy mit említenek hibának, ha megteszik mosolyogj. őszintén gratulálj jutlmazz ponttal, meglátod jó érzés lesz :))) ) Kíváncsi vagyok a földalatti másik verziójára is! Szép estét!

Szia! Nem értem a kép témáját és mondanivalóját. Az úttal lehetett volna valamit kezdeni egy jó előtérrel, hogy vezessen valahova, de a növényzet eltakarja. Olyan, mintha ez utóbbit akartad volna fő témának, annyit viszont nem ér. A fények sem a legjobbak. Sok téma a helyszínen, szabad szemmel nagyon hangulatos vagy látványos, viszont valahogy a 2D-s kép mégsem adja vissza rendesen. Itt is ez a helyzet szerintem.

Szia!
Kompozíciós szempontból, tetszik, hogy van egy határozott főtéma, a reggel fényekben lengedező árvalányhaj. Van egy kellemes jó hangulata. Viszont szerintem negatívum a zsúfoltság. A sás csomó az előtérben, a sötét kék virágok, a kék foltok a háttérben elvonják a tekintet. Letöltöttem, és megpróbáltam négyzetesre vágni úgy, hogy csak a kép bal harmada maradjon meg, úgy érzem nekem úgy inkább bejön. Egy kicsit olyan ez, mint a saját két utolsó fotóm. Amint te is megjegyezted, a Rohanás jobb, mint a Víz című, és szerintem is az pontosan azért, mert a Víz túl sokat akar mutatni és emiatt zsúfolt lett. Mindig törekszek minél kevesebb képi elemet megörökíteni, néha mégsem sikerül.
Szép fényeket
Zsolt

Mivel úgy sem tartod hasznosnak a véleményeket, és csak vitatkozás szinten foglalkozol a kritikákkal, ezért inkább csak pont nélkül leírom amit erről a képről gondolok. Szerintem nem jó. Kompozíció gyakorlatilag nincs. Értem, hogy a fények, megfogtak, ami a pampafű gubáján megjelent de a kép ebből sajnos semmit nem ad vissza. Ehhez túl erős volt a napsütés. Szerintem hibás út, de legyen mondjuk elfogadható unalmas, rosszul szerkesztett, de nem tucatfotó. Ilyet nem sok fotós fotózna így meg. De sajnos ezt ebben az esetben rossz értelemben gondolom.

Szia!
Látható a képen, hogy mi fogott meg, de a fotó nem adja vissza az eredeti esztétikai élményt azt hiszem.
A szerkesztés és a képi elemek kissé kuszák, a háttérben a kék vízszintes folt kifejezetten zavaró. A kidolgozáson a túlélesítés jelei látszanak. Alul mindenképpen vágtam volna. A fények - ott ahol vannak - szépek, és a kiégést majdnem sikerült elkerülni.
Üdv:
Józsi