Annyit fűznék még hozzá, hogy rengeteg türelem és sok kidobott fotó kell hozzá ha egy ilyen helyzetet jól meg akarsz fotózni. Vagy ps ben kiszeded a zavaró elemeket és át szerkeszted.

Szia.
Szerintem jobban is meglehetett volna fotózni.
A kép címét értem és a kép üzenete is át jön.
De a fej mögötti tollas süveg nem hiányzik oda vagy nagyobb mélységélesség vagy retus.
A középre szerkesztés is jelen esetben kicsit egy síkú. A bal oldala nem kellene amit vágással vagy zoommal lehetett volna orvosolni.
Nem pontoznám mert 3-as alatt lenne sem a pontjaidon sem az átlagodon nem rontanék.
Ennél többet ki lehetett volna hozni belőle.
Üdv Sas

Szia!

Értem, hogy mire gondolsz, amikor a kép címét adtad, de a sok látnivaló teljesen elvonja a figyelmet a fő alakról, kezében az "összement" kis ágyúval. Ha ezt egy fehér házfal előtt kapod le, ahol semmi zavaró nincs a képen, akkor már jobban értékelhető lenne a látvány. Így sajnos gyenge.
Üdv

Ez rendben is van, nem mindig tudunk felkészültek lenni a pillnatra. Bár azért ha ilyen képre készülnék, akkor előre bállítanám az alacsony mélységélességet, a többi már a gép dolga. És ha mégsem jó, akkor jön a fotós a képbe, és kukába dobja a rosszul sikerült felvételt. Állítólag a jó fotóst, és a rossz fotóst csak egy dolog különbözteti meg. A jó fotós csak a jó képeit mutatja meg. A többit kitalálod :).

Szia! Én nagyon sokat gondolkodtam gondolkodom azon, hogy mi különböztet meg egy jó, vagy kiváló fotót a középszerűtől. Ez nagyon nehéz téma. Mitől jó az egyik fotó, miért nem jó a másik. Arra jutottam az egyik legfontosabb a megfelelő kompozíció. Ez tanulható, pl. a festőknek is tanítják hogyan kell komponálni. A másik, a témaválasztás. Ez már nehezebb. Harmadik a technika alkalmazása, ez szintén tanulható. És kell még némi szerencse is jókor, jó helyen. Miért van az hogy egy erdőrészletet egyik fotós érdekesen tud megörökíteni, a másik unalmasan, hétköznapi módon. Mitől lesz a kép érdekes? Dokumentalista fotót mindenki tud csinálni. Kimegyek az utcára és lövök 100 ilyen képet mint ez, fél óra alatt. Ahogy mennek bevásárolni az emberek, állnak a buszmegálóban, vásárolnak, sétálnak, beszélgetnek, stb. Egyik sem lenne semennyire érdekes. Csak olyan középszerű kép, mint ez is. Érdemes lenne Neked is ezeken a dolgokon gondolkodnod, mert ha más képeiben meglátod a jót akkor Te is tudsz olyat csinálni, ha gondosabban, figyelmesebben tudatosabban fotózol. És csak az általad is jónak tartott képeket töltöd fel. Ezzel a képpel mi a baj? Az egyik, hogy tele van zavaró elemekkel. Mivel nem foglalkoztál a mélységélességgel, minden éles rajta az is, aminek nem kellene. A bácsi fejéből egy másik fej nőtt ki. Ez már majdnem csoda, de nagyon rosszul mutat. Az elsétáló alak is rontja a kompót. Középre komponálás! A méretről már nem is beszélek mert minek. Elmondtam már párszor. Ha csak lövöd a képeket tudatosság nélkül ezt a szintet soha nem fogod átlépni, és csodálkozol, hogy nem úgy értékelik a képeidet, ahogy szeretnéd. Igazából az oldal szabályai szeint 2-es lenne, de megelőlegezem a bizalmat.

Szia!
Gondolom arról van szó, hogy az ágyú összement. Ebben az esetben viszont az lenne a fő téma, itt viszont keresni kell a képen azt, amiről szól, ráadásul a háttér elemei összetörik a főtéma látványát, ami ki is szorult szinte a kép szélére.
Az ötletet ki lehetne aknázni valami jó beállítással, de látszik rajta, hogy spontán lőtted a fotót, ami nem egyszerű és itt nem is sikerült. 2 pont lenne, de nem pontozom le.
Üdv:
Józsi

A cím nem adja el a képet! fordítva ( sem ) kellene!
Grat!

Szia! Nem ment össze, jóval nagyobb a méret mint ami itt engedélyezett és hasznos!