Leírtam a kritikai észrevételeimet. Értelmezd kérlek! Ja és ne sértődj be! Te lőttél tucatfotót.

Ez így rettentően unalmas kép lett. Magas nézőpont, rossz fények, távoli a téma. Hattyút bárki tud ennyire középszerűen fotózni.

Jogos a kérdés, hogy hogyan lehet egy fotóra 2 és 5 pontot is kapni. Erre csak az tudom mondani, hogy ne vedd különösen szívre a fotózz-on elért átlagokat. Itt nagyjából mind nagyon amatőrök vagyunk (tisztelet néhány kivételnek), ezért a pontozásunk sem követ egy szigorú értékrendet. Van, akinek feltűnik egy vélt vagy valós hiányosság, van, akinek nem. Van, akinek átjön egy érzés, egy hangulat, egy megkapó részlet, egy zseniális kompozíciós megoldás, más észre sem veszi. Ezelőtt sok évvel gyakori volt itt a bosszúpontozás, a szándékos lehúzás. Hatalmas csaták dúltak, óriási egók ütköztek. Ma már ez nem jellemző. Kevés fotós van már itt, de az a tapasztalatom, hogy aki maradt az jóhiszeműen mondja el a véleményét. Amúgy, nevesebb nemzetközi oldalakon is találkozhatsz különböző véleményekkel, durván eltérő pontozással ugyanazon fotó alatt.
Szép napot
Zsolt

Szia! A foto50-nek írt kijelentésedre szeretnék reagálni, miszerint "a hídon állva pedig ennél lejjebb már nem tudtam menni...". Nos, úgy gondolom, hogy a fotó művészi érétke szempontjából a körülményekre nem lehet hivatkozni. Ha nem tudtál lejjebb menni és emiatt nem elég jó a kompozíció, akkor azt el kell fogadnod. Ugyanúgy, ha hónapokat készülsz egy gyönyörű tájra, de amikor ott vagy éppen nem elég jók a fények bele kell törődni. Saját örömödre fotózhatsz, de ne várd, hogy más eltekintsen a hiányoságok felett. Ha a fotózott kisgyermek, vagy a világ legkedvesebb kutyusa nem akar a kamerádba nézni akkor az a kép nem elég jó ahhoz, hogy egy fotós oldalon megmérettesd.
Ez alól kivétel a dokumentum- vagy a sajtófotó. Eben az eseteben a hírérték természetesen fontosabb bármiféle művészi szempontnál. Remélem nem veszed zokon, hogy leírtram gondolataimat. Nekem sokat segített amikor tudatosult bennem, hogy "csak a kép számít", a körülmények nem.
Szép napot,
Zsolt

Szia!

Szép ahogy fodrozódik víz és a színek és helyén vannak.
Viszont nekem van valami hiány érzetem, túlzottan olyan érzetet ad, hogy ilyen fotóból már rengeteg készült kirándulások alatt. Inkább egy érdekes szögből, érdekes háttérrel vagy környezettel tudnám a hattyút elképzelni. Valamivel ami feldobja és megfogja a nézőt, hogy "órákig" tudja nézni a fotót. Illetve középen helyezkedik el a téma ami nem jó, mert az olyan hatást kelt mintha véletlenül került volna oda, nem áll rá a szem. Inkább a harmadolást, aranymetszést javaslom. :)

Üdv: Smidi

Szia!
Semmilyen szempontból nem tudok pozitívumot felsorolni a fotóddal kapcsolatban. Sem a a szerkesztés, sem a fények, sem a téma, sem a perspektíva nem jó. A középre szerkesztés nem indokolt, túl sok a semmitmondó vízfelület, amin nincs semmi izgalmas még fények sem. A fény a téma mögül jön, de nem lehet egy ellenfényes fotónak mondani sem. A perspektíva túl magas. lejjebb kellett volna menni, a pillanatban nincs semmi érdekes, a hattyú helyzete sem ideális. Ez ebben a formában egy unalmas tucatfotó csak. Az t javaslom nézzél meg sok állat témában készült képet és azokból okulva folytasd az állatfotózást.
Üdv:
Józsi

Szia! A hullámok nagyon jók, az élesség, a részletesség is. Erre mondják sokan, hogy "arra jártál, katt", de ez nem ilyen egyszerű, nekem így tetszik. Egy Nessynél nincs idő szerkesztgetni. :-) Üdv