BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,49
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2004. május 8. 12:21
  • fókusztávolság: 58mm
  • rekeszérték: 3,5
  • zársebesség: 1/20 sec
Felépítem én hitel nélkül is !!!

Egy Bp.-i óvoda kertjében láttam meg nagy avarzizgés közepedte. Bár közel voltam, de kerítésen kívül, így sokat nem törődött velem, gyújtögette tovább a "lakásravalót". 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2006. március 8. | 14:43 | davidbacsi

Szia!

A kép maga nagyon jó lenne, csak a mérettel van egy kis problém. Elég nagyban tetted fel. Kicsit zajos is a kép, de ez a géped miatt is van. régebben én is ilyennel dolgoztam....a pillanatot nagyon eltaláltad és nagyon tetszik a címe is!. Gratulálok.

adott pontszám: 3
2004. május 24. | 08:52 | MeKrisz

Tudatos, kreatív, de javítandó!

Alapjába véve érdekes téma.... Szerintem még a humor kategóriába is elmenne!
De! Szerintem egy kicsit kékes árnyalatú a kép, ez korrigálható lett volna előtte egy WB állítással, vagy utólag egy PS WB állítással!
Nem találom élesnek a képet! ISO értéket nem irtál, de talán szerencsésebb lett volna valamivel a zajt csökkenteni! (alacsonyabb záridő, alacsonyabb ISO, alacsonyabb rekesz, esetleg zajszűrés!)

De azért Gratula

radrob válasza:
Köszönöm, azt hiszem azóta sokat tanultam, s visszakerestem a képet, s kezdőként sikerült digitális zoomot is alkalmaznom e fotónál, ami biztosan sokat rontott a dolgon. Egyébként nagyon köszönöm a pozitív hozzászólást és javaslatokat!
radrob

adott pontszám: 3
2004. május 14. | 07:53 | Zojzi

Képedet megnéztem úgy, hogy Irfanviewban csak a madarat és a szájában lévő "építőanyagot" tartottam meg. Így már nem zavaró a háttérbe olvadás. Csak sajnos az élesség...

radrob válasza:
Értem. Köszi.

adott pontszám: 3
2004. május 8. | 15:38 | Hard heart

Nagyon jo a pillanat talalo cimmel . Talan a humorba sokkal jobban beleferne ilyen minoseggel . Kar erte :( + eleg nagy meretbe raktad fel . Kozepesbe nem is olyan rossz a foto . Kicsit lehetnenek a szinek is elenkebek . A geped sokkal jobb fotokra kepes . Gyakorlas probalkozas es menni fog .

radrob válasza:
Biztos, hogy menni fog, ezért vártam a véleményeket, amit itt megkaphatok tőletek. Köszi.
Másrészt, nem tudtam, hogy kisebben kell feltenni, nekem kicsiben éles és kontrasztos volt. Első feltett fotóm, a következőre már odafigyelek ilyen tekintetben is,
Köszi,R.

adott pontszám: 3
2004. május 8. | 15:24 |

Sajnos a képélesség nem a legjobb, és túlságosan eltűnik a háttérben nekem a madárka. De a cimválasztás ötletes:)

radrob válasza:
Egyetéretk, a madárka valóban nem emelkedik ki eléggé a háttérből... A képélesség nem tűnt fel, valószínüleg, mert kisebb méretben néztem...
Köszi, R.

adott pontszám: 3
2004. május 8. | 14:37 | Geronimo78

Szerintem jó kép. Arról nem te tehetsz hogy az avar és a madár is barna. Jó pillanatot sikerült elkapnod. Engem az általában nem zavar ha középen van a téma, így most sem. A fehéregyesúlyról nem tudok írni mert SLR-em van. Ha van PS kéznél akkor ott a fényerőn meg a kontraszton lehetne változtatni meg egy kis színt is adhatnál rá és akkor már egy kicsivel jobb lenne. Esetleg vághatnál is rajta minden oldalról és akkor jobban kihansúlyozódna a madár.
Én is most akarok gépet venni és nézegettem az S1 IS-t elég jónak tünik. Írnál pár dolgot hogy mi a jó benne és mi a rossz. Köszi

radrob válasza:
Köszönöm a néhány kellemes gondolatot. Ha nem is jó a kép, jól esett egy kis bíztatás! A képen semmit nem módosítottam, de most majd tanulmányozom, hogy mit lehet és mit érdemes...

A gép elég jó, előnyei, hogy a színek visszaadása szinte tőkéletesen egyezik a valósággal. jól kezelhető, kellemes a 10x zoom és mellé a képstabilizátor funkció. hasznos funkciói vannak és nagyon jó minőségű videó is készíthető vele, nem korlátozottan, csak a memória határáig. Nagyon kellemes kinézete van és jó a fogása, tartása. Fontos, hogy ceruzaelem is tehető bele - ami mindenhol kapható - ha lemerülne, de jó erős 4db akkuval sokat bír. Kifordítható kihjelző, jó optika, csendes gyors zoom...
Hátránya, hogy picit nagyobb, mint szerettem volna. A histogram nem tekinthető meg, csak a fotózás után...

adott pontszám: 3
2004. május 8. | 13:35 | Rool

a téma jó lenne,de sok a zavaró körülmény, talán vágással ezt lehetne kompenzálni.Ja és életlen is.

radrob válasza:
Még vágással nem (sem) igazán vagyok tisztában... De most már a vélemények alapján lassan menni fog... :) R.

adott pontszám: 2
2004. május 8. | 13:18 | bencce84

nagyon rosszak a szinek és kusza a környezet:(

radrob válasza:
Ez adott volt :)

2004. május 8. | 13:17 | fotozz.hu-admin

Ha valamilyen adatot nem tudsz, ne húzd ki, hagyd üresen. Köszi!
(lásd objektív).

radrob válasza:
OK.

adott pontszám: 3
2004. május 8. | 13:10 | kaldoszs

Naszóval.
A kép alapvetően jópofa, jó meglátás, a madár jól tartja a fejét, végülis látszik, miről van szó.
De. Nagyon kusza a háttér, ebbe erősen beleolvad a madár, nemigen válik el a környezetétől, ezért nehéz megnézni, ez zavaró.
Pont középen van a madár, ez is baj, általában a főtémát nem érdemes középre komponálni, hanem úgy, hogy a kép belseje felé nézzen, valamelyik harmadolóvonalra. Itt most konkrétan a bal felső sarokhoz közelebb lett volna szerencsés, hogy a kép átlója mentén helyezkedjen el, a kép belseje, közepe felé nézzen.
A tömörítés azért lett ilyen rossz, mert felesleges eredeti méretben feltölteni a képeket. Elég max. 1024x768-ban, és akkor már nem kell ennyire tömöríteni ahhoz, hogy beleférjen a 300KB-os keretbe.
Sajnos a fények valóban nem játszottak veled, mert a kép színei hidegek, a fotó nem elég kontrasztos. A fehéregyensúly-beállításra mindig ügyelj, lehetőleg válaszd ki a környezetnek megfelelő beállítást, ne bízd az automatikára. Ha speciális fények vannak, akkor használd a kézi beállítási lehetőséget.
Lehet, hogy a gépedet nem ismered még elég jól, olvasgasd sokat a kezelési útmutatót és szerezz be egy jó, magyar nyelvű fotóskönyvet, amelyikben fényképek segítségével magyarázzák a dolgokat. Abból és az itteni fotókból/értékelésekből lehet a legtöbbet tanulni (a saját bőrön szerzett tapasztalatokon kívül, persze).
A képed tudatos, kreatív, de javítandó, vagyis itteni osztályzat szerint hármas.

radrob válasza:
Köszönöm a részletes magyarázatot! A véleményekből is szeretnék sokat tanulni. Az általad adott vélemény és leírás számomra jól használható, építő. Köszönöm, R.

2004. május 8. | 13:06 | Columbiapower

Bőven elég, ha 800*600ban rakod fel a képet.
Akkor a 300k limit, viszonylag jó képet ad. Saving közben be lehet állítani a törörítés mértékét. Ott alulról közelítsd a 300K-t.

radrob válasza:
OK. Köszi!
R.

adott pontszám: 3
2004. május 8. | 13:04 | Bi4

Hármas a kép, azért adok négyest, hogy kicsit feljebb húzzam az átlagodat! :-)
A téma nagyon jó, aranyos a modell is, külön mázli, hogy nem félt tőled. Ugye lehet ezzel a géppel jobb képet is csinálni??? Pont most hozatok egyet, remélem ez csak véletlenül rosszul sikerült!

Ui.: bocs, meggondoltam, mégis inkább hármas. Annyi fantasztikus madárfotó van ezen az oldalon, azokhoz képest ez maximum hármas!

radrob válasza:
Pedig jól jött volna az a beígért 4-es :)
De a szándék számít és az kedves volt. Csak éppen indoklást felejtettél le :(
Köszi. R.

adott pontszám: 1
2004. május 8. | 13:00 | Zone13

TÉnyleg borzasztóan rossz a minősége, és elég gáz, hogy középre tetted a fő tém,át, tehetted volna a harmadolási szabálynak megfelelően aranymetszetbe. Az sem igazán teccik, hogy ennyire beleolvad a környezetbe. A kromatikus aberráció nem annyira feltünő, de azs em helyes!

radrob válasza:
Aham. Köszi.

adott pontszám: 2
2004. május 8. | 12:53 | Columbiapower

Minősége csapnivaló, a kromatikus aberráció óriási, témája beleolvad a környezetbe, stb.
A cím poén!

radrob válasza:
Nagyjából értem, de kezdő lévén ha lehet kicsit érthetőbben "hétköznapibban" kérnék véleményt. Köszi. R.
U.i: A minőséget hol látod, Még tömörítenem kellet, lehet ott rontottam el?

adott pontszám: 3
2004. május 8. | 12:45 | browny.hu

Jó pillanat, de sajna elég gyér kivitelezés. Életlen az egész kép, a téma középen, kevés kontraszt a gyenge megvilágítás miatt. Kicsit "szürke" az egész.