BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,87
KATEGÓRIA: állatfotók
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2012. március 6. 00:25
  • érzékenység: iso 200
  • fókusztávolság: 300*1,5
  • rekeszérték: f8.
  • zársebesség: 1/2500
  • Készítés helye (ország): Magyarország
vizi világ

Ha jól tudom vizibolha. Csak ugy cikáznak a víz tetején. 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2012. március 14. | 13:01 | sziga64

szia!
Nagyon szépek a hullámok a vízfelület. A kép szerkesztése is kiváló. Az állat lábainál a fények.
A bal oldali betükröződés egy kicsit erős, de ezért nem vonok le, mert új vagyok a lapon..

szatika válasza:
Thanks.

adott pontszám: 4
2012. március 7. | 18:05 | sulyok.emese

Nagyon szép kis fotó lenne, szépséges a víz színe és a hullámtörés. Ami sajnos nagyon elviszi a szemet, az a becsillanás. Polárszűrővel ezt szépen ki lehet küszöbölni. Talán a vízipók is lehetne kicsit világosabb, hogy a részletei is jobban kivehetőek legyenek. Szép fényeket! MSE

szatika válasza:
Köszi. A véleményed azonos a többiekével.
Valóban erős lett a fény.
Volt fenn polárszürő, csak nagyon erős volt a nasűtés, így a becsillanás kiégett.

adott pontszám: 4
2012. március 6. | 17:12 | murypeti

Szia! Egész jó kis kép a szürke ilyen-olyan árnyalataival. Nagyon jó minimálnak tudnám elképzelni. Jó észrevétel.
Egyetlen dolog: a bal alsó sarokban a fehér kiégett rész engem nagyon zavar. Anélkül szerintem telitalálat lenne, így viszont agyoncsapja a képet. Legalább is én így látom.
Üdv, Péter

szatika válasza:
Köszi az értékelést.
A válaszomat Gliviánál olvashatod.
Igazad van.

2012. március 6. | 17:02 | blaise21

ViziPÓK! (csodapók) :)

adott pontszám: 3,8
2012. március 6. | 16:17 | Blex

Hali!
Szinte egy minimál természeti kép.
Érdekes mert csak körvonalakban a főhős de a hullámok nem engedik üresnek láttatni a nagy teret.
A szürkés átmenetes vízfelület is jó.
A fehér becsillanó sáv számomra hazavág minden pozitívumot amit bele tudok képzelni.
Nagyon elveszi a figyelmet.
Üdv!

szatika válasza:
Köszi az értékelést.
A válaszomat Gliviánál olvashatod.

2012. március 6. | 16:17 | Blex

Hali!
Szinte egy minimál természeti kép.
Érdekes mert csak körvonalakban a főhős de a hullámok nem engedik üresnek láttatni a nagy teret.
A szürkés átmenetes vízfelület is jó.
A fehér becsillanó sáv számomra hazavág minden pozitívumot amit bele tudok képzelni.
Nagyon elveszi a figyelmet.
Üdv!

szatika válasza:
Köszi az értékelést.
A válaszomat Gliviánál olvashatod.

adott pontszám: 3,8
2012. március 6. | 15:15 | R.János

Molnárka a cikázó vizenjáró...
Nagyon nehéz témát választottál...a molnárka teste kicsi, vékony és, ha nem kap elég fényt, akkor nem érvényesül....ha sok fényt kap, akkor meg azért nem érvényesül...az egyik megoldás a kontraszt finom adagolása lenne, lehetőleg úgy, hogy a víz (háttér) eltérő tónusú legyen. Bár utómunkával is meg lehet bolondítani, jobb, ha a fotózás helyszínén gondolunk erre. Itt sajnos a kontraszt a fehér becsillanás és a kép többi (sötéttebb) része között van. Számomra zavaró, a fény mérete és intenzitása, mert az amúgy is sötét témától elvonja a figyelmet.
További jó fotózást kívánok!

szatika válasza:
Köszi az értékelést.
A válaszomat Gliviánál olvashatod.
Nem az állatok "makrozása" volt a célom, inkább az általuk keltett hullámok.
Sikerült olyan felvételt is készítenem, melyen az állatka tűéles, nem sötét, de ugy olyan jellegtelennek tünt.

adott pontszám: 4
2012. március 6. | 13:19 | Vadliba

Szia!
Én is mindig lestem ezeket a nem is tudom micsodákat. Akkoriban, amikor még olyan kicsi voltam, hogy a szüleim vízipókot nézettek velem a tévében, azt hittem erre, ez a vízipók. Mindig azon gondolkodtam miért és hogyan tudnak ilyen gyorsan szinte elpattanni a víz felszínén.
Érdekes, hogy az a kezdődő hullámzás ellenére ez mégis ott maradt.
Az a hullámkör részlet kimondottan jót tesz ennek a fotónak. Nélküle üresebb volna. Viszont a bal alsó saroban lévő fény-tükröződés nem.
Azt nézem inkább, mivel a téma kicsit sötét.
De majd legközelebb jobb lesz!
Üdvözlettel
Vadliba

szatika válasza:
Köszi az értékelést.
A válaszomat Gliviánál olvashatod.

Nagyon rövid volt az expoziciós idő : 1/2500 - 1/4000-el fényképeztem őket.
Erős fényviszonyok mellett ezt megtehettem.

adott pontszám: 3,6
2012. március 6. | 12:19 | glivia

Molnárkának hívják :) Az a problémám a képpel, hogy a molnárka egy sötétebb tónusú vízfelületen van, és mivel ő maga is sötét, így eléggé beleolvad a közegébe. A kép bal oldalán lévő nagy becsillanás uralja a felvételt, minduntalan oda kalandozik a szemem a főtéma helyett. Világos tónusával, és méretével uralja a képet. Én valószínűleg ezt a becsillanást nem komponáltam volna a képbe, és némi utómunkával karakteresebbé tettem volna a molnárkát.

szatika válasza:
Köszi az értékelést.
Itt egy helyen leírom a történetét a képnek. Megprobálok mindenkinek válaszolni. A véleményetek közel azonos. Gyakorlatilag egyetértek vele. A beégett foltrol nekemn is ugyan az a véleményem, - számítottam a pontlevonásra. A helyszínen nem is maguk az állatok ragadtak meg, hanem az általuk keltett hullámok. Sokan voltak, párzottak futkoztak villámgyorsan a vízen és így keltették a hullámokat.
Erős napsűtéses nyári időben készült a kép. A vízfelület valósággal csillogott, vakított a napsűtésben. Kiváncsi voltam mit lehet kihozni belöle.
Több száz képet is készítettem, sok hasonló lett. Az érős fény miatt sok helyen az állatkák szinte feketék. Viszont megfogott az árnyékuk a vízen.
A lábuk "belesüllyedt" a vízbe, körülötte csillogatt a víz.
Mégegyszer mindenkinek köszönöm az értékelést.