BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,66
KATEGÓRIA: makró
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2011. szeptember 10. 23:50
  • érzékenység: ISO80
  • fókusztávolság: 76.1
  • objektív: DMW LC-55
  • rekeszérték: 3.8
  • zársebesség: 1/250
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Rét
Faroslégy szemből

A hátulnézet megosztotta a véleményeket. :-)) 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

adott pontszám: 5
2011. szeptember 15. | 19:24 | optickeye

frappáns beállítása a természetnek.már mint az élet amit produkál az adott pillanatban.dörzsöli a lábait a légy mert lencsevégre kapták.5 pont a pillanatért.no meg a gazdag színvilágért.élességről nem is beszélve.

gabor1964 válasza:
Szia.
Ha ez tetszik akkor nézd meg a galériámban a másik oldalát is a légynek. :-)))
Köszönöm.
Üdv. Gábor

adott pontszám: 3
2011. szeptember 12. | 22:42 | percsich

Nem tartom érdekesnek a képet. Egy átlagos rovarfotó. Nincs olyan képelem mely megragadná a tekintetem. Nincs plusz olyan látvány amire rácsodálkozhatnék. Dokumentumfotónak tartom ami jól mutatja, hogy így néz ki egy ilyen légy. Rovarhatározóban el tudom képzelni a fotót. Csak azért, hogy érdekesebb legyen egy apró tükörrel ráfókuszáltam volna a környező fényt.
Így, apró csillámlásokat lehetne látni a légy testén ami némileg dobna a képen. üdv.

gabor1964 válasza:
Ha esetleg megpróbálnál makrót lőni kézből akkor tudhatnád, hogy mindkét kezedre szükség van a stabilitáshoz. Próbálsz óvatosan minél közelebb helyezkedni a témához és kattintás előtt még levegőt sem veszel tudván, hogy a legkisebb bemozdulás esetén oda az élesség.
És akkor még apró tükörrel fókuszáljak fényt is a témára?
Ez az értékelés nemigazán volt értékes a számomra de azért megelőlegezek neked egy hasznost azért, hogy gyűjtsd a kreditet és tölts fel egy igazán rácsodálkozós saját készítésű képet.
Jó fotózást kívánok!
Üdv. Gábor

2011. szeptember 11. | 19:24 | Alexander Nevermind

<23
Szia,
Hát jobb is így nem?
Szerintem igen.
Még ha a szeme is részletes lenne, akkor lenne az igazi.
De így sem rossz a fotó, nem egy ritka pillanat, nyílván, de jól megoldottad.
Üdv. Krisz

gabor1964 válasza:
Szia. Egyébként észrevettem, hogy nem mindegyik fajta légynek lehet könnyen fényképezni a szemét. Valahogy úgy néz ki mintha az egyiknek nagyobb pixelekből rakódna össze a szeme,,,míg egy másik fajnak sokkal apróbbakból. Ugyanazon helyen egy időpontban próbáltam többféle viráglegyet fényképezni azonos gépbeállítással, csak a lencséket cserélgettem és volt egy fajta aminek az istenért nem tudtam részletesre a szemét. Egy másik fajtának meg a kissebbik lencsével is részletes lett. Következő képnek felrakom azt a nagyszemű viráglegyet aminek nem tudtam pixelesre lőni a szemét.
Köszönöm. :-))
Üdv. Gábor

adott pontszám: 5
2011. szeptember 11. | 15:40 | TsaePhat

Szia!

Technikailag tökéletes kép.Az élesség, a színek,minden nagyon rendben van.
Talán a jobb oldal egy leheletnyit sok lett,de ettől függetlenül remek fotó!

gabor1964 válasza:
Köszönöm. :-)
Üdv. Gábor

adott pontszám: 5
2011. szeptember 11. | 14:14 | h.rom

Szia. Kissé mindennapi a nézőpont és a perspektíva. De a kép minősége, élessége és részletessége lenyűgöző, nagyon tetszetős a virágos környezete. Nem érdemel 5 pontnál kevesebbet.

gabor1964 válasza:
Köszönöm. :-))
Üdv. Gábor

adott pontszám: 4
2011. szeptember 11. | 13:04 | foto50

Szia!
Nos ez jobb, mint hátulról. Ha még egy kicsit lejjebb mentél volna a géppel, még jobb lenne. Egy kis utómunkával érdemes lett volna a csúcsfényekből visszavenni, akkor szebbek lennének a virágok. Valahogy mintha a fókuszpont nem lenne pontos, kicsit talán hátrébb van, mint kellene, a mélységélesség lehetne nagyobb, az adatok szerint belefért volna, egyel magasabb ISO mellett mindenképp. A színek egy kicsit tompának hatnak. Végül a keret nekem nem tetszik, de ez utóbbi ízlés dolga.
További szép fényeket!

gabor1964 válasza:
Szia.
Sajnos már kell egy gyenge szemüveg a fotózáshoz de ez éppen nem volt velem és nem láttam jól az élességet így csak a gép zöld jelzésére hagyatkoztam. Borús fénytelen napon készült mind a két kép talán ezért a tompa színezet. De vakut semmiképp sem akartam használni.
Köszönöm.
Üdv. Gábor

adott pontszám: 5
2011. szeptember 11. | 12:18 | balu232

Szerintem gyönyörű és hibátlan kép. Jól eltaláltad a hátteret is.
Tetszik, hogy a jobb oldali virág is mutat magából!

gabor1964 válasza:
Köszönöm. :-))
Üdv. Gábor

adott pontszám: 3
2011. szeptember 11. | 09:24 | SzBali

Szia!
Nézegetem egy ideje a fotódat, tetszik, de valami zavar benne. A mélységélesség túl kicsi rajta. A légy szájszerve homályos, a háta már éles. A szárnyak is már nagyon homályba vesznek. Makrónál nagyobb mélységélességet alkalmazz szerintem.
A légy szeme nem tudom mitől, valószínű utómunkától, nagyon egyöntetűek, az összetett szemre jellemző osztottság abszolút nem látszik. Nekem kicsit művinek hat!
Üdv: Bali

gabor1964 válasza:
Szia. Nem volt szándékomban csak a szemeket nagyítani. Ha felteszem a nagyobb makrólencsét akkor látni lehetne az osztott szemeket de akkor még kisebb a mélyélesség. A Kezdet című képednél még kissebb a DOF...akkor az sem jó?
Azért köszönöm.
Üdv. Gábor

adott pontszám: 4,9
2011. szeptember 11. | 09:10 | simike

Szia.Emlékszem a képre.Ez jobban tetszik,de az a baj hogy kevés volt a fényed.Éles,jó a szerkesztése.A háttér is szépen elmosott.utólag világosíthattál volna rajta.Szép fényeket. Üdv.

gabor1964 válasza:
Szia. Szándékosan nem használtam vakut. Nemigazán szeretem az ilyen képeknél.
A világosítással csak elrontottam volna.
Köszönöm.
Üdv. Gábor

adott pontszám: 5
2011. szeptember 11. | 09:05 | balu760

Szia. Szép kidolgozás és a háttér elmosott elemeit is pozitívumnak érzem. Nem zavar semmi. Szépek a színek és helyén az élesség. Látszanak a szőrszálak részletei is a légynél. Tökéletes. A DMW LC- 55 is 8 dioptriás lencse ha jól tudom. Üdv.

gabor1964 válasza:
Szia. A lencse gyári adatai szerint 0.7 X-es a nagyítása. A dioptria száma nem azonos a nagyítással.
Köszönöm.
Üdv. Gábor