BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,68
KATEGÓRIA: egyéb
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. szeptember 13. 18:13
  • érzékenység: iso 100
  • fókusztávolság: 50*1.6
  • objektív: Canon 50/1.8
  • rekeszérték: f8
Ferr(ari)

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2010. szeptember 15. | 08:09 | zoliologia

Helló!
Látom nem értettétek,vagy félreértettétek.ELŐSZŐR (!!!!!) nem tartom jónak ha sokat kell gondolkodni egy képen.Én is visszatérek csomó képhez és nézem őket percekig!

glivia válasza:
Értettem, hogy mit írtál. Én nagyon sokszor voltam úgy képpel, hogy első pillantásra nem tetszett. De megnéztem másodszor, harmadszor és sokadszor is. Talán azért, mert van bennem egy olyan beállítottság, hogy keresem a pozitívumot, a jót, a szépet ott is, ahol első pillantásra talán nincs...

tegnap nem írtam le Neked, hogy miért nem értetted a képet. Most megteszem. Ez a kép pont hogy nem a kontrasztokról, a kakukktojásságról szól. Éppen ellenkezőleg... Ebbe a környezetbe csak ilyen Ferrari jut... Ennek semmi köze a "szép nő - lerobbant közeg"-effektushoz.

2010. szeptember 15. | 00:44 | robespierre

Pilipár megelőztél! A számból vetted ki a szót. Én sem értek egyet Zoli másodperc-teóriájával. Én még az ultragagyi képeket is tovább szoktam nézni, valszeg azért, mert lassú a felfogásom. A Zoli által kifejtett vélemény többi részével egyetértek. Az álmodozás és tény közt itt egy nagyon hajszálnyi a különbség.
Zoli! Tedd fel a Lambós képet, mert engem érdekel, én szeretem a kakukktojás fotókat!
Bocsánat Livia az offért!

glivia válasza:
Semmi baj, nyugodtan elmélkedjetek :)

2010. szeptember 14. | 23:45 | pilipár

Nem akarok - azért szoktam :) - kotnyeleskedni, de olyan képek alatt, amihez én is írtam, gyakran visszatérek.
Zoliologia: a véleményedet biztos nem változtatja meg, de nem értek Veled egyet. Szerintem, ha valaki csak 3-4 mp-et időzik egy kép felett, az rossz. Mármint a kép. Ugyanis, ha a kép annyira szenzációs és hibátlan (és itt a tartalomról és nem a technikai részletekről beszélek), akkor éppen a látvány, a gyorsan értelmezhető mondanivaló miatt maradsz tovább ott, nem? Ha tetszik egy kép, 3 mp után mész a következőhöz? Szerintem nem. Nevetsz rajta, sajnálod a portré szegény sorsú alanyát, legelteted a szemed egy csinos modellen, vagy rácsodálkozol egy jégbe fagyott mólóra...
És ezek nem állítanak Téged "plusz feladatok elé". Csak tetszenek. 4 mp után is.
Ha ízlik a csoki, arra törekszel, hogy mihamarabb lenyeld? ...és még vannak az életben dolgok, amiknek a "jó minősége" könnyen és gyorsan "feltérképezhető", és biztos vagyok benne, Te sem tágítasz lélekszakadva...de nem hozok példákat, ne kelljen a modiknak kitenni a korhatáros karikát :DD

Bocs Lívia, ez jutott eszembe a 2-3-4 mp-ről...:)

glivia válasza:
Érdekes gondolatok voltak, jó, hogy leírtad őket :) Amúgy a 3-4 mp-cel én sem értek egyet. Én képes vagyok órákat ücsörögni egy kép fölött, ami tetszik, és újabbnál újabb tartalmat képzelek mögé...

2010. szeptember 14. | 14:28 | zoliologia

Ahha!Értem.Szóval a lényeg a "luxus" megjelenése egy "szegényes" helyen.
Háát bocs de nekem így sem oké a kép!Már most azzal kezdeném hogy nem 2mp-et ültem a képed felett.Bár az az én személyes véleményem hogy ha egy képnél 3-4 mp-nél többet kell időzni akkor azzal a képpel baj van.Egy képnek egyértelműnek kell lennie(szerintem) mert nem azért nézek egy képet hogy plusz feladatok elé állítson.Arra ott a hétköznapi meló!Persze vannak egyértelmű- elgondolkodtató képek,azokat nagyon szeretem.
Na de a képről:Szerintem azért mert egy ferrari van egy törölközőn attól az még csak egy 1000 ft-os törölköző minden luxus nélkül.Megvehetem a kínain is.Azért mert lekaptál egy ilyen darabot egy lepusztultabb környezetbe még (szerintem) nem lesz az a mondanivalója amről te beszélsz.
Ha mondjuk lekaptál volna egy igazi Ferrarit mondjuk a 8.kerületben egy koszos utcában, lepukkant bérházak előtt akkor oké.De ez csak egy törölköző,Csomó embernek van ilyen. Nekem pl.Chicago Bulls-os is van.Akkor ha én most betenném a BSE kosárpálya közepére és lekapnám,akkor irónikus lenne és álmodozó-célzatú?Hát nem hinném hogy ezt látná benne bárki is.Egy törölköző lenne egy pályán.
Amúgy:volt egy képem,egy Lamborghini volt rajta egy kis parkolóban körülötte ugye a sok pornép-autó.Ráadásul a Lambo volt az egyetlen ami farral állt be.A kép címe ez lett volna:"Találjon egy kakukktojást" Fel sem engedték tenni(!!!!!) pedig ott tényleg kézzelfogható volt a különbség,ott volt a levegőben a életszínvonal-eltérés.(de a kritika nem emiatt van,az tényleg a képednek szól!!)

glivia válasza:
Nem érted, hogy miről írtam. Te teljesen másról írsz. Így már értem, hogy miért okozott gondot a kép értelmezése.

2010. szeptember 14. | 08:17 | robespierre

Mert a "bocs, nekem nem tetszik" nem elég a pontozáshoz. A hasonlitgatás meg utólag történt, elvégre előre nem is lehetne... Örülök, ha nem haragszol, kézcsókom.

glivia válasza:
Utólag nem kéne :) Az ember változik, az is, amit csinál...

2010. szeptember 14. | 08:03 | robespierre

Kedves Lívia! Ne haragudj, hogy lepontoztam, de hidd el, gondolkoztam a fotón. És mint írtam, értem a helyzet iróniáját. Pilipár fogalmazta meg, amire én is gondoltam, a minőségbeli különbséget. Én azt hittem, valami olyan rejtett tartalommal bir a kép, vagy látvánnyal, amit én nem veszek észre. Történt már ilyen.
Neked sokkalta jobb képeid vannak, meg is lepődtem mikor kidobta a neved. A döntésemet akkor sem változtatnám meg.

glivia válasza:
Ezt utálom, ezt a "neked sokkal jobb képeid vannak", ezt hagyjuk... Miért nem lehet azt írni ilyenkor, hogy bocs, nekem nem tetszik? Miért hasonlítgatsz? Ez a kép számomra ugyanolyan jó, mint az összes többi, maximum egy másik irányvonal. Nem érted, hát nem érted. De sosem fogom megérteni, hogy egy technikailag jól kivitelezett kép (mert ugye ezen nincs mit vitatkozni), hogy esik a tucatfotó kategóriába. Nézzük már meg, hogy mikre adnak itt két pontot... Amúgy ez nem harag kérdése. Illetve konkrétan nem Rád haragszom, vagy bárkire, aki lepontozza, hanem arra, hogy igenis a többség lusta gondolkodni, és a kreditek miatt bizony rányomja a szar pontot, csak mert nem érti. Na ez viszont bosszant.

adott pontszám: 2
2010. szeptember 14. | 01:30 | robespierre

Szia! Nem tudom, mi lett volna eme fotó mondanivalója. 3 kiteregetett szennyes egyiken virít a Ferr felirat. Értem én a helyzet iróniáját, de számomra ez nem több egy tucatfotónál. Egyetlen pozitivum a perspektiva. Örülök, hogy nem szemből kaptad le.
Üdv!

glivia válasza:
Ja, ha én is minden olyan fotóra kettest adnék, amin nem vagyok hajlandó gondolkodni, nem kéne azon aggódnom, hogy az adott pontjaim átlaga túllépi a felső határt. Gondolkodj, néha nem árt, és meglepő dolgokra jön rá az ember.

adott pontszám: 5
2010. szeptember 13. | 23:36 | pilipár

Valamelyik nap volt fent egy baris kép (a társait kereste :), ott írtam, hogy érdekes, néha mennyit számít egy fotónál a cím. Ennél is hasonló a véleményem...csak póló meg gatya lóg egy rozzant épület oldalában...de ha a fotósnak van humorérzéke és jó szeme, hogy a látványt a gondolattal összehozza, születhet egy szellemes fotó, amivel másokat is szórakoztathat. Apró ötlet, kis fricska a ferrari-minőségtől elég távol álló gatyaminőségről, mindezt az omló vakolat csak erősíti.
A leírtak miatt nem vizslattam részletesen a harmadolót és az élességet...biztos rendben :DD
Üdvözlettel! Pilipár

glivia válasza:
Köszi. Jó helyen tapogatódzol jelentéstartalom vonatkozásában. Amúgy szerintem tényleg rendben van harmadolóilag :)

adott pontszám: 5
2010. szeptember 13. | 22:34 | harminchat

Szia! Ez az a fajta kép, amit nem tudok igazán megmagyarázni miért, de nagyon tetszik. A kemény fények miatt, az árnyakkal megkettőződő téma okán? Maga a főtéma alig tölti ki a jobb felső harmadot, de a vetületei egy szélesre tárt mozdulattal átölelik az egész képet. A vakolat helyrajza már csak hab, de nagyon finom hab a tortán.
Gratulálok, piros pont a Ferrarinak!

glivia válasza:
Köszi, technikai részét tekintve ez a lényege a képnek. A mögöttes tartalmat lásd alant :)

2010. szeptember 13. | 22:16 | zoliologia

Az ember azt gondolná hogy az árnyékok a falon jelentenek valamit,hogy pl úgy néz ki mint 2 betű vagy valami hasonló.Ezt értem fény játék alatt.Én semmit nem látok.
De akkor légyszives mond el nekem mi a kompozició illetve mi a lényege,mi az amit nem látok.Én is tanulhatok...

glivia válasza:
Oké. A fényjáték számomra a fények és árnyékok együttes hatása, magyarán a látvány. Ennek a képen fontos kompozíciós szerepe van, de ezt gondolom, Te is látod... A mondanivalóján tényleg gondolkodni kell, de mindig elfelejtem, hogy ezen az oldalon 2 mp-nél többet nem szánnak az emberek egymás képének megnézésére... A mondandó átvitt: ha nem Ferrari lett volna a törölközőn, le sem fénylépezem. De ebben a környezetben számomra azt hordozza, hogy valahol minden portán ott áll, legalább álom szinten egy piros Ferrari. Erre a portára ennyi jutott belőle.

adott pontszám: 1,7
2010. szeptember 13. | 19:15 | zoliologia

Helló!
Az a bajom a képpel hogy olyan semmilyen.Nem látom a mondanivalót,a kreativitást.Ha legalább fényjáték lenne benne,de azt sem találtam.Ez számomra csak egy törölköző nadrággal amit kitettek száradni.Bocs a pontért!

glivia válasza:
Te vak vagy? Mit értesz fényjátékon??? Nem látod a fényt és az árnyékot? Nem látod a kompozíciót? Azt már kérdezni sem merem, hogy szoktál-e elvonatkoztatni...

adott pontszám: 5
2010. szeptember 13. | 18:49 | csontrabló

Üdv!
Nagyon hangulatos kép, szinte tapintani lehet a kontrasztot a Ferrari, mint márka és a nadrággal és pólóval(?) együtt száradni kirakott olcsó ferraris törülköző között.

glivia válasza:
Köszi, örülök, ha tetszik.