Itt is igaz az, amit a másik őzes képednél leírtam. Ha megnézel egy kis mélységélességű fotót, amelyiken több képsík van térben (előtér, közép és háttér), a téma éles és előtte mögötte fokozatosan életlenedik el a kép. Ez meg olyan mintha egy életlen képre rá lenne montírozva egy éles őz. Nem tudom melyik életlenítő eszközt használtad, javaslom a Gaussian blur esetleg a Lens blur eszközöket, mert ezek hasonlítanak legjobban az objektívek fókusztartományon kívül eső képéhez.

Szia! Tetszik a fotón, hogy az őz a kamerába néz. De nekem úgy tűnik, mintha egy kicsit túlélesítve lenne. Nehéz, ha nagyon kontrasztos a helyzet. Más irányból fényképezve talán szebb lett volna. Várom további őzes képeidet.

Szerintem (bár ez magánvélemény, nem kell egyetérteni vele) a szemnek kellemesebbek a "általánosabb" szerkesztési formák, kivéve ha valamilyen összefüggésben áll a témával. Így elvonja a figyelmet.

Szia!
Szerintem a legfőbb probléma, hogy az alapból kiégett egyik oldalhoz képest túl van kontrasztosítva, és főleg ha nagyban nézzük nagyon furcsa az átmenet sötét és világos rész között.(ez nemtudom pontosan minek köszönhető de gyanítom, hogy a túl sok utómunkának). A középre szerkesztés sem a legszerencsésebb, és a kép vágása sem, ahogy már előttem is említették, nemis kocka, de igazán semmi sem. A cserkelés viszont nagyon jó, nem egyszerű feladat, és a háttér életlenítés is jó, kiemelve ezzel a témát.

Üdv!
Egy őzt nem éppen a legegyszerűbb elkapni, főleg ilyen nézőpontból, ehhez sok türelem és szerencse kell, ez neked mind megvolt!:)
A kép szerkesztése is egész jól sikerült.
Azt viszont egy óriási hibának tartom, hogy az őz már zavaróan élesre sikerült.Lehet hogy rosszul gondolom, de ha PS-el csináltad, mondhatjuk azt, hogy ez a fotó nagyon túl van manipulálva, és ezért az egész fotó eléggé természetellenes.
Ha a rekeszérték f/8-ra volt állítva, ezáltal eléggé nagynak kéne lennie a mélységélességnek.Ez valahogy mégsem a legnagyobb mélységélességű fotó, Ez is, ha jól gondolom a manipulálásra utal.
Ezeken kívül a másik zavaró tényező az, hogy az őz teste talán ki van égve.
További sok sikert a fotózáshoz!

Azt elfelejtettem megemlíteni, hogy nagyon jól tudom, egy szabadon élő őzről, akár még egy ilyen statikus képet is, nehezebb csinálni, mint pl. egy szál virágról, ami ugyebár nem szalad el. Sajnos azonban a fotós gyötrelmeit a nézőközönség egyáltalán nem veszi tudomásul. Nála csak az számít, hogy érdekes a kép, vagy kevésbé. Ezért aztán erre nem érdemes hivatkozni. A fotós egyéni problémája. Legalábbis én így gondolom. (A kúszásban megtestesült elszántságot nagyon becsülöm, ismerem a helyzetet)

A szétesettséget arra értettem, hogy az állat nyakán, fején, lábain homogén, részlettelen a kép. A vágást azért gondoltam másképpen, mert elképzeltem vízszintesen, és jobbnak tűnt. Na, ezzel nem sokat mondtam. A mostani nem is négyzet, de majdnem, viszont az az oldalarány valahogy nem túl szerencsés. A szemnek jobban tetszik a 4:3 vagy 3:2 arány. Ha viszont ehhez próbálunk közelíteni állóban, akkor fent sok lesz a felesleges hely (már most is sok). Ezért lenne jobb egy alul-felül vágni, jobbra-balra pedig "nyújtani" a képet. Tulajdonképpen most jött egy ötlet, hogy állóban is el tudnám képzelni, de jobbra-balra vágva, méghozzá úgy, hogy jobbra legyen több hely. Azért mégis jobb lenne fekvőben.
Üdv:
Polgár Tibor

ha egy nagyon picit balrább lenne az őzike akkor még jobban a néző felé nézne, persze én nagyon kezdő vagyok, még fotózás terén, így mint egyszerű szemlélő érzem így.

Magad is látod a problémát, hiszen meg is említed. A kép eléggé szétesett, részlettelen, márpedig ennél a műfajnál alapkövetelmény a megfelelő élesség. A színek talán megfelelőek lennének, de a fények élesek, kemények. Este és reggel kellemesebb fényeket lehet kifogni. Jóllehet derült időben már alacsony napállásnál is elég erősek a fények, ami nem túl jó. Szóval ki kell fogni.
A szerkesztésnél nem szerencsés a középre helyezés, és talán egy fekvő formátum jobban illene a képhez.
A lejtős terep feldobja egy kicsit.
Ha a fenti hibák nem állnának fenn, akkor megérne egy négyest. Azért nem ötöst, mert a megörökített téma nem túl izgalmas. Nincs benne a vissza nem térő pillanat, ami a legjobb képekben meg kell lenni!
Üdv:
Polgár Tibor