BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
4,65
KATEGÓRIA: csillagászat/égbolt
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2010. február 21. 22:52
  • érzékenység: 400
  • fókusztávolság: 1400 mm
  • objektív: Sigma 50-500 + 1.4x konv. + 2x konv.
  • rekeszérték: f11
  • zársebesség: 1/30
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
Leszálláshoz felkészülni!

Tudom, volt már itt szebb Holdfotó, de ez nem távcsővel készült, hanem viszonylag olcsó telezoom-mal, plusz két telekonverterrel, a budapesti lakásunk mellett. Ehhez képest szerintem nem rossz.  

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2010. december 23. | 19:45 | baaistvan

Ismerem a Canon EOS 7D típust, az jó gép. 18 mm széles látószög 1400 fókusztávolságnál ez olyan 78 X nagyítást eredményez. Jó lenne csak 400 érzékenység a hold esetében sok, így kissé zajos és túlsó perem tűnik elmosódottnak.
Nagyon sok sikert kívánok.
István.

2010. szeptember 18. | 07:57 | Gut Zoltan

szia! nagyon jok a holdas fotok. hasonlokat szeretnek en is fotozni, kerdesem a kovetkezo. 1. a konverterek pontos tipusara lennek kivancsi. 2. gondolom az 500as objektived stabilizatoros, ebben az esetben a 2db konvertert elbirja meg vagy csak is allvanyrol lehet loni.
valaszt elore is koszonom.
jo fenyeket.

udv zoli

harmincas válasza:
Az objektív nem stabilizált. Kizárólag állványról lehet ilyet csinálni, és úgy is nehéz (vezetékes távkioldó kell). A konverter bármilyen, ami fizikailag összeilleszthető, amennyiben manuális fókuszt használsz. A live view-os fókuszhoz tudtommal Kenko TC-k kellenek, a többivel nemigen fókuszál. De ez obi és TC kombináció-függő.

2010. május 4. | 21:58 | papp csaba

a bemutatkozó szövegedhez elég fura a magyarázkodás amit írtál a kép mellé. mintha ütnék egymást :)

harmincas válasza:
Jogos... :)

adott pontszám: 4
2010. február 22. | 16:59 | LDenes

A technikához képest télleg nem rossz fotó, sőt egészen helytálló kivitelezés, viszont önmagában sokat nem jelent.... valami érdekes jelenség alkalmával vagy esetleg más tárgy kompozíciójával kezd élni az ilyen kép....

adott pontszám: 5
2010. február 22. | 13:41 | viktorcseh

Szia.

Szerintem nagyon jó ez a holdfotó. Egy program segítségével lemértem hogy még 10-15 km-es kráterek is látszanak a felszínen - ez tényleg nem rossz ahhoz képest hogy nem távcsőhöz csatoltad a gépet.
Nagyon jó hogy sehol sincs túlexponálva, és éles a kép is. Egyes kráterekben még a központi hegységeket is meg lehet figyelni.
Fotós szemmel nézve 5-ös, amatőrcsillagász szemmel pedig 6-os :)

ÜDV: viktor

harmincas válasza:
Köszönöm szépen!!

2010. február 22. | 10:59 | biszak

Amit elfelejtettem meg az az, hogy erdemes +2 kontrasztot a gepre ratenni, ez segit a nagy bazalt-tengereknel (azok a nagy szurke foltok) es tele holdnal is sokkal szebbek lesznek a kepek, de a telehold nem tul latvanyos, probald meg akkor fotozni mikor az ujhold 1-2 napos.

adott pontszám: 4,3
2010. február 22. | 10:52 | biszak

Valoban nem lehet hasonlittani a tavcsoves kepekhez, az mas kategoria, mindenki boldogul amivel tud.En is jo parszor celba vettem mar a holdat A konvertorok kicsit rontottak a kep reszleteiben es mintha be lenne mozdulva, ez szerintem az 1/30-as zaridonek koszonheto, de ebbol a fokosztavolsagbol kicsit nehez kissebb zaridot kihozni, talan az ISO novelesevel sikerulne, en a legelesebb holdfelveteleket 1/60 al csinaltam szerintem probald meg, ennek a gepnek az 800 ISO nem problema.
ami meg segithet az elessegen az egy nagyon stabil allvany nehezekkel es egy tavkioldo.A manualis fokusz jobb itt mint az auto (nem tudom hogy keszult) de igaz tobbet kell kattintani.
Tovabbi jo fotozast, es sok hold fotot.

harmincas válasza:
Köszi. Majd próbálkozok még rövidebb záridővel is.

adott pontszám: 5
2010. február 22. | 09:42 | Szattila87

Szia.Bizony nem rossz!Sőt szerintem nagyon jól sikerült!Részlet gazdag.Szépen látszanak a kráterek a felszínén.Jól komponált fotó!Gratula.

harmincas válasza:
Köszönöm!

2010. február 22. | 08:55 | sharjah

Nekem tetszik. Majd ha telihold lesz akkor is nyomj egy expot ( persze ez időtől függ ) .

5

harmincas válasza:
Köszönöm. Furcsa módon a telihold sokkal érdektelenebb fotón, mert nincs fény-árnyék határ, ami kiemelje a krátereket.

adott pontszám: 5
2010. február 22. | 08:15 | Stluis

Kerestem néhány holdról készült fotót a neten, hogy legyen összehasonlítási alapom. Ez alapján csak megerősíteni tudom: szerintem sem rossz. Értékelésem maximális, mert olcsó technikával értél el jó eredményt. Szivesen látnék egy teliholdas képet is tőled.

harmincas válasza:
Köszönöm!

adott pontszám: 5
2010. február 22. | 08:11 | zso6607

Ahhoz képest nem. Kellően éles/részletes. Jó a wb. Szépen kiexponált.
Az 1/30 záridő viszont gyanúsan soknak tűnik (ennyi idő alatt ekkora fókusznál már lehet h egy-két pixelt a Hold bemozdul). Igazán akkor tudnám megítélni, ha látnék mellett egy rövidebb záridős verziót is. De gondolom a technikád bekorlátozott (a két telekonverter levette a fényerőt).
Azt hogy melyik olcsóbb, a teleobi + 2 konv vagy pedig Newton távcső + adapter, majd a hozzáértők megmondják...
A szerkesztése jó, az űrben nincs fent és lent (így szinte minden szerkesztés jó). Viszont a Holdat egy picit lejjebb helyeztem volna. Szememnek a téma kissé feltolódott.
Gratula, üdv

harmincas válasza:
Köszönöm! Az 1/30 másodperces záridő még éppen elég. Távcső pedig nekem nem kell, mert annyira azért nem érdekel az asztrofotózás.