BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2009. november 13. 20:18
  • érzékenység: ISO100
Újragondolva (feldolgozás)

Kicsit életlennek és kontraszttalannak láttam az eredetit. Ps-ben élesítettem a rétegmásolaton életlen maszkkal. Utána kicsit lágyítottam rajta magsan áteresztő szűrővel majd ennek a negatívját alkalmaztam és átfedésben beállítottam egy számomra tetsző értéket az átlátszóságon. Az égen és a víztükrön külön kijelölést csináltam számítások parancs alkalmazásával. Majd ezt zajszűrtem viszonylag magas értékkel kb 9%-os részletmegtartással. A jobb partot az eredeti képből kivágva változtattam. Ennél színcserét csináltam, a ködösnek ható részeket cseréltem a felső természetesebb színekre. Majd ennek a színegyensúlyán állítottam. Pontos értékre nem emlékszem csak a szememre hagyatkoztam. Világossági zajt szűrtem: Szűrő neon perem Lab módban a fényesség másolátaán alkalmazva a kijelölést, majd szelektív életlenítéssel csökkentettem. Átlátszóságnak kb 12-20%- os értéket állítottam, hogy ne legyen túl részlettelen. És a kép bal oldalán árnyékos világos részek arányán állítottam szemre. Nagyjából ennyi. 

Ez a kép feldolgozás, az eredeti itt tekinthető meg.
A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2009. november 13. | 20:43 | newgam

Mindenképp dícséret illet, hogy foglalkoztál másvalaki képével!
Túl nagy változást, ami a hangulatot fokozná, nem látok de nem baj. Én inkább megvágnám a bal oldalát, egészen a lombos fasorig.
Azért a dőlést korrigálhattad volna.

tudatlan válasza:
Valóban igazad van a vágással kapcsolatban, de drasztikus beavatkozást nem akartam a képen. Inkább csak azt akartam ezzel hogyha ezen is egy kicsit meg azon is finomhangolunk összeségében egy jobb kép lesz a végeredmény (szerintem). A dőlésben igazad van ez tény, kicsit tekernem kellet volna.