hát megnéztem 4×-es5×-ös nagyítással.
de nem úgy kell látnom a részleteket.
első ránézésre messziről egy porcelán baba tárul elénk és szerintem ez eléggé zavaró. sehol semmi az arcán.
nagyon szép a kép, de nagyon mű a lány.
és ez egy cseppet zavaró számomra.
üdv, bb
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
KATEGÓRIÁK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
| ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2008. április 26. 09:38 - Készítés helye (ország): Magyarország
- Készítés helye: BP
Green Eyes
Sokan írjátok, h. túl van retusálva, részlettelen az arc... Nyugodtan nagyítsátok ki 4-5 szörösére a normál felbontásnál, és látni fogjátok, h. minden részlet megvan benne, nincs szétretusálva.
gabor0716 válasza:
Nem az a lényeg, h te látod-e a részleteket. Nem tudom mi olyan hihetetlen abban, h valakinek ennyire tiszta a bőre. Másrészről...
Mű a lány... Mi benne a mű? Az h. olyan arca van, amilyent te még nem láttál? Nem porcelánbaba arca van, attól nagyon messze van, ha érdekel akkor mutatok én neked olyan lányt is. Ez a lány teljesen eredeti. Aki azt mondja, h. a digit. technikával készült képeket nem kell retusálni, az nagyon amatőr, vagy nagyon nem ért a retushoz. A divatszakma és a fotózás sosem szólt arról, h. te milyen vagy élőben, milyen vagy a hétköznapokban, a divat és modellszakma arról szól, h. megmutassa neked mit lehet belőled kihozni, hány arcod van, milyen stílusok állnak neked jól. Aki természetes képeket akar csinálni, az mindig is amatőr marad, mert sosem fog eljutni egy mindenki által elfogadott szintre. Aki a divat és portré kategóriában folyamatosan a retuson nyavajog, h. milyen erős, az nagyon nem érti miről szól ez a része a fotózásnak.
Megkérdem tőled, ha ennyire rosszak szerinted a porcelén bőrű, "mű" lányok, akkor miért minden magazinban ilyenek vannak? Miért alapkövetelmény minden újságnál a profi grafikus? Miért retusálnak minden képet, ami bekerül egy magazinba? Súgok: Mert ettől lesz profi hatása az egésznek. És még mielőtt azt hinnéd, h. a csak a mai kor fotósaira jellemző a retus, akkor nagyon tévedsz, mert mióta fotózás létezik, azóta a retus is. Más kérdés, h. nem mindenkinek egyező a véleménye erről, van aki nem szeret (vagy nem tud) retusálni, van aki szeret (de nem tud, vagy túlzásokba esik) és vannak azok, akik tudnak (és jól tudnak). És nem véletlenül retusálnak. Nem gondolkodtál még azon, h. retus nélkül elég amatőrnek nézik a képeid? Nem biztos h. rosszak a beállítások, vagy a fények, de retus nélkül feltételezik a professzionalizmus hiányát. Szerinted a hazai elismert fotósok miért retusálják kötelező jelleggel a képeiket? Nem véletlen. Ettől is profi a profi. Megvan a tudása, a felszerelése, jó szeme van a széphez, vannak előkészületei a fotózásnak (fodrász, sminkes, stylist), ,jók a modell beállításai, szépen tud fényeket állítani, helyesen expóz, látványos az utómunkája (retus), plusz jó helyen hívatja elő a képeit. Nah ettől profi a profi...
adott pontszám:
5
2008. április 27. |
22:16 |
ternyákpeti
nagyon tetszik akép, pedig a hölgy nem az esetem! :) Kicsit arra a mesterséges nőre emlékeztet, aki Al Pacino egyik filmjében lett "létrehozva"! GHyönbyörű a haj színe, a smink szinte tökéletes és lehet, hogy épp mondani akart valamit a fotózás pillanatában, de így még jobban mutat! gratula a pillanathoz!
gabor0716 válasza:
Köszönöm! :)
OK, igazad van, elhiszem amit mondasz. Bónuszként hozzáteszem hogy az ajak résnyire történő nyitva hagyása nagyon sokat hozzátesz az arckifejezéshez, nem tudom instruálás eredménye-e vagy spontán lett ilyen, mindenesetre egy apró trükk ami nagyon hatásos.
gabor0716 válasza:
Egyetértek, attól lesz igazán szexi... :P
adott pontszám:
4
2008. április 26. |
21:10 |
WILLYLONG
Engen a haj körvonalánál a szétesett kontúr jobban zavar mintt a megjegyzésben említett retusálás.
Sajnos ha a javaslatodat valaki megtenné ebben a felbontásban és méretben egy pixeles térképet kapna.Sajnálom hogy nem fogadod el a kritikákat.
A modelled szép a beállítás megnyerő kicsit soknak tartom az utómunkát.
Kívánok további szép képeket!
Ervin
gabor0716 válasza:
Szia! Milyen szétesett kontúrról van szó?? Nem esett szét sehol, szerintem monitorodnak vannak kalibrálási hibái.
A véleményekkel kapcsolatban: olyan véleményeket nem fogadok sl és a későbbiekben sem fogok, amelyek butaságot, amatőr felfogást, a szépérzék hiányát, konzervativizmust, és a digitális technikánál a retus eltúlzását hangsúlyozzák.
Digitális technikával készült és analóg képeket is mindig retusáltak, mióta a fotográfia létezik. Arra már rájöttem, h. csakis azok szólják le a retust, akik alapvetően semmit nem konyítanak hozzá. Ugyanis ilyenkor egyeseknek könnyebb lefikázni, mint megtanulni az utómunkát. Érdekes módon, akik valamire vitték ebben a szakmában, azok profin retusálnak, lásd: Vanicsek, Makláry, Nánási, Boros stb...
Ezen el kellene gondolkozni... A divat szakma sosem arról szólt, h. te milyen vagy élőben, hanem arról, h. mit lehet belőled kihozni... Ahhoz nem kell elmenni egy "profihoz" fotózásra, h. olyannak (természetesnek) fotózzanak le, amilyen élőben vagy. Olyan képet anyud is tud csinálni, ahhoz nem kell "profi fotós".
Ezen tessék elgondolkodni..
Bocs ha nagyon nyers voltam.
Üdv
gabor0716 válasza:
Egyetértek
Hát nem tudom, lementettem és kinagyítottam amíg a pixelek el nem kezdtek potyogni a képernyőről. Lehet hogy van modell akinek ennyire selyemporcelán a bőre, nekem nem tűnik természetesnek. Lehet hogy tényleg olyan szép a bőre hogy már el sem hisszük...
gabor0716 válasza:
Igen tényleg nem hiszitek, el... Egyébként nem is ezzel van a baj, hanem azzal, h. addig nem hiszed el, h. képen is ennyire gyönyörű arca van, amíg nem viszed el egy profi sminkeshez... Ezen az oldalon rettentően kevesen használnak kötelező jelleggel sminkest a fotózáshoz, és rettentően kevesen használnak homogén fényeket, így persze nehéz elhinni, h. nincs szétretusálva...
adott pontszám:
4,5
2008. április 26. |
14:28 |
zolverine
en elhiszem h nincs retusalva... csak annyi a gondom h szerintem jobb lett volna ha meg a vallai is benne vannak. amugy csodas kep
gabor0716 válasza:
Szia!
Nem lett volna jobb, mert nem kellenek a képre felesleges sallangok. De ez az én véleményem...
Jogos, igazat kell hogy adjak, a szobát besötétítve tényleg láthatók a hajszálak a fejtetőn is. de úgy látom nem csak az én szemem csapódott be. Valószínűleg a világos háttér is az oka, ami egyébként nem rossz, csak a fénye ugyebár...
gabor0716 válasza:
:)
Igen, nem sokan csinálnak ilyen fényáradatban úszó képeket, de most ezeket tökéletesítem... Fekete haj, fehér háttérrel rendkívül kontrasztos, lehet h. ez zavart meg.
Üdv
adott pontszám:
3,8
2008. április 26. |
12:39 |
Anjunabosco
Hűha, kövezzetek meg, de nekem ez nem tetszik, pedig a fekete hajú zöld szemű lányokat nagyon is szeretem...
Elöször is nekem olyan a kép, mintha a test és a fej nem ugyanattól a nőtől származna, gondolom megvilágítás terén nem álltál a helyzet magaslatán...
Nos, másodszor, a fülbevalók is kaphattak volna kicsit hangsúlyosabb szerepet a képen, hamár akkorákat választottál, nyílván itt is a világítás... Vagy, egyszerűen el kellett volna őket felejteni...
Sajnos a melltartó vagy a felsője pántja is rontja az összképet...
Plusz nem tudom miért nem használtál szűkebb vágást, hogy ezeket a gyönyörű szemeket és a száját, vagyis az egész arcát kiemeld...
Nagy kár érte, megérne szerintem még egy próbát!
Fura, mert látom az átlaga a képnek nem olyan rossz, mint amilyen pontot én szeretnék adni, de sajnos én erre a képre nem tudok többet adni...
gabor0716 válasza:
Megvilágítás terén nem álltam a helyzet magaslatán?? Szerintem meg te nem álltál a helyzet magaslatán, amikor véleményezted a képet... Ilyen baromságokat csak az ír, aki még életében nem fotózott studioban, profi fénytechnikával... Még jó, h. nem vagyok köteles elfogadni amatőrök véleményét. Javaslom, hogy véleményezz abban a kategóriában, amihez értesz (tájfotózás).
Gábor
Tanulok mint egy állat...
Itt a jóidő és nincs időm fotózni.
Pedig nagyon kéne.
Kíváncsi vagyok az új képekre, a múltkori barbit láttam, az tetszett. Majd valamikor megpróbálok felugrani msnre, és akkor meglesném hogy boldogulsz az új géppel:)
Üdv: K
gabor0716 válasza:
OKés! Írj rám ha leszel! :)
A nyakat kihagytad a retusból. Kb. ennyit tudnék hozzátenni, egyébként jó kép, magazinos, ott meg ilyen retussal dolgoznak.
a
gabor0716 válasza:
Szeva! :)
Köszi! Mizu veled? :)
Üdv
adott pontszám:
4,5
2008. április 26. |
11:07 |
tiger1977
...mintha a háttér utólag lenne macerálva...de lehet tévedek...
kár, hogy fennt belevágtál a hajába...a fej színe nagyon elüt a testétől...és kicsit sok a retus...a szemek nagyon szépek...érdemes lenne vele még foglalkozni...a nyaklánc az meg hogy van?
ennyi...amúgy nem rossz :)
Üdv,
Tiger
gabor0716 válasza:
Szia! Nincs túlretusálva, hidd el! Két pattanást szedtem le az arcáról, és ennyi. A nyaklánc az ilyen, ezen kötözködik mindenki, pedig az ilyen, így kell hordani, ezzel a divattervezőt kell macerálni... :D:D:D:D
A fej színe azért üt el a nyakától, mert fentről kapott világítást, amint a szemében is látható, és ezért a nyaka árnyékban van, ezért más a színe, egyszerűen technikai okokból. De sajnos ezt mindenki hibaként értékeli. Pedig a fotós a fényekkel és az árnyékokkal játszik, csak van aki rosszul használja. Azt hiszem fototechnikai szempontból nem hibás a kép, a sötétebb nyak miatt. Amúgy a kép eredeti, nem lett belemacerálva a háttérbe, viszont a hajába tényéleg belevágtam... Kár érte... :(((
Üdv
adott pontszám:
4
2008. április 26. |
10:55 |
kulcsarati
Nehéz e témában újszerűen jót alkotni. Maga a műfaj is nehéz, pláne ha annak azzal a vállfajával állunk szemben, amit a legtöbbet láthatunk. Egy szép lány, szépen fotózva. De ahogy Andrzej Dragan megnmondta: "A portét mindig az alany készíti." Itt az alany nem készített portrét. Pusztán hagyta magát lefényképezni. -0,5
Technikailag nehéz lenne belekötni, bár vannak hibái:
- Az arcbőr szépen let utómunkázva nem estél túlzásokba. Viszont nagyon elüt a nyak és a dekoltázstól. Mind színeiben, mind textúráiban: -0,3
- Apróság, mégis elvonja kissé a figyelmet a "félbehagyott" nyakék.: -0,1
- Szerencsés dolog, hogy a modell hajszíne majdnem megegyezik a melltartó pántjával. Azonban lehagyandó lett volna. Inkább egy hajfürt. -0,1
- Még egy apróság. Pont olyan picit vágtál le a modell feje tetejéből ami pont egy picit szembetűnő, de ezért nem vonok tizedet.
Összességében egy jó fotó de mégsem kerek egész. Szép napot.
Üdv QQ
gabor0716 válasza:
Szia!
Köszi! Érdekes mennyire megosztja az embereket a retus. Szerintem sem estem túlzásba, pedig szokásom, de itt nagyon finoman ügyeltem a részletekre. A nyak meg a dekoltázs színe az arc által vetett árnyék miatt üt el, ezzel nem tok mit kezdeni, felretusálhattam volna, de sztem felesleges lett volna. A nyaklánc tényleg ilyen. Fél oldalas és így kell hordani....
A fejébe nem kellett volna belevágnom... :S
Üdv
adott pontszám:
4,7
2008. április 26. |
10:54 |
gyutima
Félve értékelek portrét,tudom,hogy ezt külön tanulni kellene... Nekem nagyon tetszik a szép fények miatt és a modell is szép és a fejtartás is. Kicsit az arcot túl simának,részlettelennek találom,tudom,nehéz megtalálni a retusálás szintjét... Felül inkább még vágnék egy fél centit,így kicsit olyan mintha véletlen nem férne bele a képbe.
gabor0716 válasza:
Szia! Köszönöm az értékelést.
Szerintem ezt az alapjában jó képet nagyon elrontottad, a modellnek olyan lett az arca mint azoké a kacsintgatós ufónőké akiket távol-keleti zsebtükrök hátoldalán láthatunk. Természetellenesen részlettelen. Feltehetően nem ezen hatás elérése volt a célod. Kár, mert a kép alapjában véve biztos szép. Inkább nem pontozom, mert ha megadnám neki a másfelet amit - hangsúlyozom - EBBEN a formában megérdemel, rácuppannának a hiénák és az életben nem kapnál normális értékelést.
gabor0716 válasza:
Ne haragudj, de nincs szétretusálva, lágy világítás plusz magas expoéreték és szinte nem kell retusálni. Ez nem direkt lightning, itt nem jönnek elő a pattanások, bőrhibák és pórusok. Nem részlettelen az arca, mentsd le magadnak és nagyítsd ki többszörösére. A retus az szerintem kellő mértékű, minimálisat igazítottam a színeken. Kíváncsi lennék mit mondanál egy 1,8as (vagy ennél kisebb rekesszel készült képről, amin gyakorlatilag a fókuszponton kívül minden életlen, homályos... Ott nincs mit retusálni, mert a mélységélesség megold helyetted mindent...
adott pontszám:
5
2008. április 26. |
10:49 |
porah
Nagyon tiszta, élénk, pont annyi fény van, ami kell, szinte már légies. Szeretem az ilyen felfogást! :)
gabor0716 válasza:
Köszönöm szépen! Örülök, h. van akinek tetszik...
adott pontszám:
4,5
2008. április 26. |
10:32 |
h.rom
A haj felső része teljesen bebukott, részlettelen sötét. Ráadásul lecsípted a tetejét. Ennél vagy többet kellett volna vágni, vagy inkább semmit sem.
Az arc az én ízlésemhez már túl porcelán, a bőr texturája szinte teljesen elveszett. A fejtartás jó, a modell szemei, nézése pedig hátborzongatóan szép. Orra, ajkai gyönyörűek.
Viszont hogy van ez a féloldlas nyakék? Hogy marad meg egy ilyen az ember nyakában, hogy középtől nincs tovább?
és még egy észrevétel, bár nem számít a pontozásba, a cím nyugodtan lehetett volna Zöld szemek, fölöslegesnek tartom az "angolizálást".
gabor0716 válasza:
A haj felsp része nem bukott be... Én a saját laptopomon és a munkahelyi gépemen is megnéztem és mindkettőben van részlet. Szerintem túl kontrasztosra van állítva a monitorod, be kell kalibrálni. Biztos h nem égett be. Az arc nem texturátlan, nagyítsd ki, nézd meg. Nyaklánc ilyen, nem én terveztem.... :D
A vágással és címmel egyetértek...
Köszi
adott pontszám:
4,3
2008. április 26. |
10:16 |
baroncohen
Gyönyörű modell (Viki?) szokásos fejbiccentős portré tőled. Szépen kivilágított háttér, semmi színkülönbség a fehéren... DE: a lány nyaka és arca között igen... Nyak: sárgászöld, arc: bőrszínű... Szép smink, a tőled megszokott erős, de aprólékos utómunka. A haj az én monitoromon részlettelen. Jó portré, jó emberábrázolás, még ha nem is tökéletes.
gabor0716 válasza:
Köszönöm az értékelést
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.