BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
2,58
KATEGÓRIA: portré
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2008. március 3. 21:10
  • érzékenység: ISO 100
  • fókusztávolság: 50,8
  • rekeszérték: 3,5
  • zársebesség: 1/80
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Budapest
  • Készítés ideje : 2008-03-01
félvállról

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. április 9. | 11:15 | phreek

értsd már meg, attól függetlenül, hogy mit jelent neked, technikai értelemben ez egy rosszul kivitelezett fotó. olyan nehéz ezt megérteni, vagy beismerni?

2008. április 4. | 11:16 | phreek

és ezt ugye te sem gondolod komolyan :))) ne legyen egy fotó éles? ja, végülis van benne logika, de akkor ugyanezen az alapon ne töltsünk benzint az autónkba, együnk romlott kaját, és ne zuhanyozzunk, ha büdösek vagyunk.

orelexa válasza:
vicces amit irsz. (és kicsit bosszantó) persze kinek mit jelent egy foto....

adott pontszám: 2
2008. április 1. | 14:49 | phreek

juj, annyira életlen, hogy már fáj. ezt leszámítva nem is lenne egy rossz próbálkozás, de hát ugye nem tudjuk leszámítani, mert ott van, és súlyos hiba. próbáld meg újból meglőni!

orelexa válasza:
Szia!

Szerintem az hogy valami életlen, még nem feltétlen baj, Miért kell mindenképp hogy látszódjon minden bőrhiba, minden izzadságcsepp, minden ránc? Véleményed mindenestre köszönöm, ha fáj, ha nem fáj.

adott pontszám: 3
2008. március 9. | 13:16 | BöBBenet

Szia. Szerintem a kompozíció maga klassz, kár érte,hogy nem lett valami éles. és vagy a háttér vagy a pulcsi is lehetett volna más színű,még nem tudom,melyik. lehet,hogy elég lett volna csak a fényeken javítani. azért nekem tetszik.. :)

orelexa válasza:
köszönöm!

adott pontszám: 3
2008. március 6. | 12:23 | Memory

Szia! Nem is lenne olyan rossz ez a kép! Ha újralőnéd és pár apró hibát kiküszöbölnél! A legszembetűnőbb az az, hogy sajnos életlen! A másik, hogy a sapi miatt a srác szeme sötétben van és ezt kéne kivédeni valamiféle derítéssel. Ami még igazán nem tetszik a képen, az a vágás. Nagyon szűk jobb és baloldalt, hisz levágtad a sapka szélét és a fiú főlének a szélét is illetve a feje búbja is hiányzik a képről. Lehet, hogy nem vágtad, hanem így lőtted, de mindenesetre ezek a hiányzó részletek kellenének!
De jó prónáálkozás! További jó fotózást!
Üdv:
Móni

orelexa válasza:
Köszönöm Móni!

adott pontszám: 2,5
2008. március 5. | 21:18 | Diver

Szia ! Sajnos több sebből vérzik a kép. A legdúrvább, hogy nincs élessége ami a szemekről hiányzik. neke sötétek a szemek és zavar a sapka levágása is illetve a fülbe való belevágás is.
A sapkának az elejét értem zavarónak.
Kicsit rövidebb idővek, de deritéssel szerintem sokkal jobb lenne.
További szép fényeket !
Üdv' István

orelexa válasza:
köszönöm

adott pontszám: 2
2008. március 4. | 00:08 | gero

Valami gond volt a beállításaiddal, mert iszonyatosan életlen a kép.. A minősége sajna nem a legmegfelelőbb..

orelexa válasza:
Szia!

Oké, köszönöm!

adott pontszám: 3
2008. március 3. | 23:32 | marcrunner

Szia!
Az elképzelés nem rossz..csak a kivitelezés.. :)
Az első ami feltűnik h nagyon életlen a fotó. (ráadásul elég nagyban is tölötted fel)
Kicsit talán még a fül levágása zavaró.
Üdv.

orelexa válasza:
Szia!

rendben, köszönöm!

adott pontszám: 3
2008. március 3. | 23:10 | Zsufcsi

Kicsiben jobban tetszett a kép. A tekintet jó, általában nem szoktam szeretni a levágott testrészeket, de ezen most nem annyira zavaró (talán csak a fülnél egy picikét). Viszont nem éles a kép, a váll, ami fölött pedig átnéz a férfi beleolvad a háttérbe. Az ötlet tetszik, a kivitelezésen még javítani kéne.

orelexa válasza:
Szia!

Köszönöm!

adott pontszám: 2
2008. március 3. | 22:21 | kulcsarati

Hello. Hát mit mondjak. Ez egy fénykép amit látunk, max. a családi albumban állná meg a helyét. De menjünk sorjában:
A szűk vágás kimondottan jól áll a képnek bár néhány helyen túlzásba estél. A fül félbevágása zavaró. A sapka sildjéből kár azért a kis részletért. Nem akarok jopofi lenni de amolyan félvállról készült képnek látszik. Élesség sehol. Tágabb rekesszel és mondjuk manual fokusszal érdemes ilyen közeli portrét csinálni. Alulról derítve elkerülhető lett volna a modell "monoklija" a bal szem alatt. Fényképnek jó, fotónak nem. Minden szempontból 2-es. Sajnálom.
Üdv QQ

orelexa válasza:
Én nem sajnálom. Valóban másképp látjuk másképp érezzük át a fotót. Ez talán természetes is így.

Köszönöm !

adott pontszám: 3
2008. március 3. | 22:15 | ecsibi

Maga a kép nem lenne rossz, a beállítás és a kompozíció nagyon jó. Viszont nagyon életlen, és egy kis derítés is ráfért volna az arcára.
Ezt biztosan leírták már, így ne haragudj, hogy én is ezt írom. Azt viszont jónak értékelem, hogy ilyen kompozíciós érzéked van (gondolom). Próbálkozz még, ebben arcban is vannak még lehetődégek, de leginkább Benned. :-)

orelexa válasza:
Köszönöm véleményed, a homály, a lágyság tudatos, persze mondhatnám azt is ez egy szuper éles fotó volt... Nem volt az. Viszont raktam rá még egy lapát életlenséget szándékkal. Már csak az alany miatt is.

Köszönöm értékelésed!

adott pontszám: 3
2008. március 3. | 22:08 | Zoran_2

A kompozíció tudatos, ez látszik, és nem is rossz ez a "visszapillantós" nézés.
Viszint sajnos nem sikerült élesre, és aszemek mintha könnyben úsznának, nem előnyös a modellre nézve.
Nálam tudatos, kreatív, javítandó a fotó, azaz 3-as.
Z☼ran

orelexa válasza:
Az élesség.... Biztosan nagy hiba lehet, hiszen mindenki ezt találja főképp hibának, ebből tanul az ember. Viszont szerintem ezek nem tudatos dologok, a fotó megpróbál olyan lenni mint az alany.

Véleményed köszönöm!

adott pontszám: 1,5
2008. március 3. | 22:01 | noly86

hmm, a negyzetes vagas elmegy, de tul szukre hagytad a kepet, a tekintet iranya nem egyertelmu, a kep meg teljes egeszeben homalyos... portre kategoriaban sajnos szerintem nagyon nem allja a sarat ez a kep! nezd, szerkesztesed egyertelmuen a szemeket hangsulyozza, de mint irtam, azok iranya, celja, egyszoval mondanivaloja nem egyertelmu, tehat folosleges arra iranyitani a figyelmet, a fulbe viszont belevagtal es nem kulonb a kalap sem, igy a szuk vagas teljesen ertelmet veszti! ezenkivul a szinek sem elnek, halovany, szort fenyt kap az arc, ami ezesetben monoton, lehangolo, raadasul a kep meg be is van mozdulva, amit vegzetes hianak tartok portre eseten! valtoztatasokkent tagabb vagast, pici fenyt es elesseget ajanlanek...

orelexa válasza:
Ha egy idegen tekint a képre természetesen nem azt látja mindig amit a fotósnak jelent. Természetesen igazat adok azokban a szabályosságokban amiket sorra vettél, ha csak mint képre nézek.

Köszönöm

adott pontszám: 3,2
2008. március 3. | 21:32 | survivorbiter

Mit is?
Sajnos erről a képről nem derül ki sem a fotoalany, sem a kép készítőjének szándéka.
A féloldalra vetett tekintett hatása alól én sem tudom magam kivonni -- lehet, hogy túlérzékeny vagyok rá -- de a pillanat megragadását mégis esetlegesnek érzem.
Jó lett volna a környezetből többet megmutatni ...

orelexa válasza:
Igen, a környezet sokat jelentett volna, bár igazából a szemek azok amik számomra a legtöbbet jelentettek.

Köszönöm

adott pontszám: 2,5
2008. március 3. | 21:16 | agent2.0

Sajnos totál homály az egész arc. A szemeknek legalább élesnek kellene lenniük. Legközelebb állítsd oda az élességet, tágabb rekeszt nyugodtadn használhatsz. Fentől vágnék sültig, fület meg hagynék, egyébként a képkivágás nem rossz, de technikailag tönkre vágtad a képet, sajna. Legalábbis az én szememben.

Ui: ezen már az utómunka sem dobna sokat.
age

orelexa válasza:
Magam részéről nem mindig találom jónak azt ha tű éles egy kép, a részletek olyankor átformálják a mondanivalót.

Véleményed köszönöm!