csak címszavakban.
bízom benne, hogy tévedek de az egész képet egy szűrkés fátyol lepi, amin nem is lennék meglepődve, hiszen egy két "kollegám" hasonlóról panaszkodott a géppel kapcsolatban. Aztán az is lehet, hogy utómunka szülötte.
Amit kiszúrtam, az a hajfény. Annyira szeretem, örülök, hogy gondot fordítottál rá.
Ami viszont nem válik a kép, vagyis amodell előnyére az a kameraállás, a perspektíva. Nagyon hangsúlyossá vált a modell alfele, ami uralja a képet. Kicsit emelve a gépet ez kiküszöbölhető lenne. Nem szeretné sem fentebb, sem lentebbcinni a ponto ezért a jelenlegi pontot reálisnak tartva maradnék annál.
köszi
gptomii
- FŐOLDAL
- FOTÓK
- CIKKEK
- A LEGJOBB FOTÓK
- FELHASZNÁLÓK
- GÉPTÍPUSOK
- SAJÁT FOTÓK
- ÚJ VÉLEMÉNYEK
- ÚJ VÁLASZOK
- FOTÓK FELTÖLTÉSE
- ISMERTETŐ
- SZABÁLYZAT
- FOTÓS WORKSHOP
- BUDAPESTI FOTÓMŰTERMEK
- absztrakt[?A valóság törvényszerűségeitől, összefüggéseitől tárgyi formáitól elszakadt alkotói módszer. A formák, alakzatok, fény és árnyék, valamint színek játéka sokszor eredményezhet nagyszerű felvételt. Csak jó szemre van szükség és a leghétköznapibb tárgyakból vagy egy mindennap látott és unalomig ismert épület egy részletének kiragadásával, remek fotó készülhet, melyet nézegetve - és ez a lényeg - az ember sok mindenre asszociálhat, elsőre nem is biztos hogy rájön a szemlélő, hogy mit ábrázol a kép. Híres képviselői: Moholy-Nagy László, Man Ray, H. Bayer]
- abszurd[?Egymással valószerűtlen, képtelen, olykor hihetetlen összefüggésben álló elemek (emberek-történések) egyidejű megjelenése fényképen, mely sajátosan ]
- akt[?Az emberi test fotografálása régóta foglalkoztatja az embereket. Az akt nem összetévesztendő a pornográfiával és nem feltétlenül célja a szexualitás bemutatása. A fények és árnyékok, izgalmas formákra és részletekre irányíthatják a figyelmet, ízlésesen mutatva meg mindazt, amit egyébként a ruha alá rejtünk. Elsősorban portré-objektívot érdemes használni, tehát 50-135mm-es gyújtótávval, a perspektívikus torzítást elkerülendő. Az érzékiséggel átszőtt, érzékenységgel, finom erotikus esztétikai érzékkel készült felvételek valók ide!]
- állatfotók[?Talán ez a kategóriai meghatározás szorul legkevésbé magyarázatra. Nem meglepő módon állatok fotói kerülhetnek ide. Elsősorban házi kedvencek, háztáji állatok fotói, hiszen a vadonban, természetes környezetben készült állatfelvételeknek sokkal inkább a „természet” kategóriában a helyük. Aki próbálta már lefotózni a kutyáját vagy a macskáját illetve bármilyen más kedvencét, tapasztalhatta, hogy bizony nem egyszerű feladat csak lencsevégre kapni is őket, hiszen izegnek mozognak, nemhogy olyan felvételt készíteni, amely érdeklődésre tarthat számot mások szemében is. ]
- barlangfotók[?A barlangban sötét van! Ez talán a legfontosabb tényező, ami miatt a barlangi fotózást önálló kategóriaként tárgyalhatjuk és ami a fotózás technikáját alapvetően meghatározza, de a legtöbb barlangi kép kompozíciójának is természetes eleme a sötétség. A földfelszín alatt is születnek a természet vad formáit bemutató ]
- családi/emlékkép[?Bizonyára mindenki készített már fotókat a családtagokról, barátokról, egy kedves ismerősről otthonában, vagy nyaraláskor. Legtöbbjük persze attól értékes, hogy a fotós számára kedves alanyt ábrázolnak, de ha olyan fotót készítettél, mely véleményed szerint mindenképpen érdekes lehet mások számára is, akkor válaszd ezt a kategóriát!]
- csendélet[?Szabadon csoportosított tárgyakat, virágokat, gyümölcsöket, ételeket ábrázoló műalkotás. A fotózásban témául szolgálhatnak az élettelen tárgyak, vagy a természet egyes részletei is. Egyszerűen talán úgy fogalmazható meg, hogy a szép, az esztétikus bemutatása.]
- csillagászat/égbolt[?A fotózás egyik legizgalmasabb területe az égbolt objektumainak bemutatása. Az objektívet az égboltra irányítva hosszú záridővel megörökíthető a csillagok járása, egy nagyobb teleobjektívvel vagy távcső segítségével pedig fényképezhetővé válhatnak a bolygók, csillagködök, galaxisok is. Ha valaki ennek szenteli idejét rengeteg élményben lesz része. ]
- digit. illusztráció[?A digitális fotográfia rendkívüli módon megkönnyíti dolgunkat, hogy kiélhessük kreativitásunkat, hiszen egy számítógép segítségével, csak képzeletünk szabhat határt a fotók manipulálásában. A végeredmény általában nem is emlékeztet a kiinduló felvételre, vagy egyáltalán fotóra. Több réteg alkalmazásával pl. átfedéseket érdekes hatásokat érhetünk el. De a színek megváltoztatása, vagy montázsok létrehozása is eredményezhet olyan alkotást, melyet esetleg érdemes megmutatni másoknak is. ]
- divat[?Divatbemutatókon számtalanszor látjuk a villogó vakuk százait. Stílus, elegancia, csillogás. Különös világ, melybe csak kevesek nyerhetnek betekintést. Divatbemutatón, vagy egy barát közreműködésével készült ruházati fotókat ide várjuk.]
- dokumentumfotók[?Alapkövetelménye a realisztikus ábrázolásmód, a hitelesség. A képet az élet „szerkeszti“ ezért az ebbe a kategóriába tartozó képek nem beállítottak, előre megrendezettek, megkomponáltak. Viszont előre eltervezettek lehetnek. Sőt sok esetben szükséges az előzetes felkészülés, érdeklődés a téma iránt. Az előzetes információbeszerzés segíti az alkotót abban, hogy dokumentumfotója a lehető leghitelesebb legyen. Lehet egy képben is dokumentálni valamit, azonban sokszor képsorozatok formájában tudjuk igazán egy adott cselekvés, történés, helyzet ... stb lényegét képben elmondani. Neves képviselői: Henri Cartier-Bresson, Kertész Andor, Korniss Péter.]
- életképek[?Zsánerképnek is szokták nevezni. Mindennapi életünk egy-egy jellemző jelenségének, pillanatának bemutatása. Az utcán sétáló, dolgozó emberek fotózása, mely akkor sikerülhet jól, ha észrevétlenek maradunk, ami sokszor nem is olyan könnyű, hiszen kíváncsi szempárok vetülnek a fotósra. Sokan nem szívelik ha fotózzák őket, tehát rosszalló tekintetekkel is szembetalálhatjuk magunkat.]
- elkapott pillanatok[?A megismételhetetlen, vagy különleges pillanatok megörökítése nagyon izgalmas és nehéz feladat. Nehéz, hiszen sokszor pillanatokra tűnik csak fel a téma, nincs idő komponálni sem. És izgalmas, mert egy igazán jó felvételben nagy örömünket lelhetjük.]
- glamour[?A Glamour olyan fotográfiai terület ahol az alkoto az érzékiséget, bűbájt próbálja ábrázolni, a modell segítségével, egy pillantással egy mozdulattal, akár egy kivillanó női mellbimbóval. ]
- hangulatképek[?Válaszd a hangulatfotó kategóriát, ha olyan képed van, ami tartalmilag pontosabban körülhatárolható, mint egy „egyéb”, mert a legfőbb jellemzője, hogy mások számára is értelmezhető hangulati, érzelmi töltettel bír, esetleg a fő sajátsága a gondolatiság, s ezek válnak a kép fő erényévé, nem a klasszikus kategóriákkal szemben támasztott technikai követelmények. Egy ilyen fotó témája bármi lehet: virág, portré, csiga, tájkép, vagy akár tárgy is, ha látványában kiváló, és elsősorban a hangulata miatt hat a nézőre.]
- humor[?Azt gondolhatnánk, hogy könnyű humoros fotót készíteni. Pedig igazán jót készíteni egyáltalán nem az, sőt, talán az egyik legnehezebb feladat. Attól, mert jópofán belevigyorgunk a gépbe, még nem lesz egy fotó humoros és jó is. Vicces, groteszk helyzetek megörökítésekor is törekedni kell igényes alkotás létrehozására.]
- infravörös fotók[?Optikai és digitális infravörös szűrővel készített, akár jelentős utómunkát tartalmazó infrafotók. A technika lényege egy olyan szűrő használata, mely csak az infravörös, az a látható vörös alatti hullámtartományt engedi át.]
- koncert - színpad[?Koncertek, színi- és táncelőadások, egyszóval az előadóművészetek és az előadóművészek fényképezése különleges feladat elé állítja a fotóst. Jelenlétével a legkisebb mértékben sem zavarhatja az előadókat, és mivel vaku használata csak ritkán megengedett, a meglévő, legtöbbször nem a fotózáshoz megteremtett fényben kell dolgoznia. Az előadásokról, az előadóművészekről és közönségükről készült fotókat - legyen az bármely műfaj, stílus vagy irányzat bemutatása - ebbe a kategóriába várjuk.]
- légifotók[?Valamilyen repülőalkalmatosságból készített felvétel nem mindennapi perspektívából mutatja be a tájat. A földről oly’ jól ismert térség a levegőből egészen új arcát mutatja. Nem egyszerű feladat jó felvételt készíteni, hiszen repülőgép, vagy helikopter remegését, mozgását ki kell egyensúlyozni, ehhez nagy gyakorlat szükséges. Előnyt jelenthet valamilyen optikai kép-stabilizátorral ellátott objektív használata.]
- makró[?Sokan gondolják úgy, hogy a makrófotózás kizárólag a parányi dolgok fotózásával egyenlő. Pedig valójában a közelfényképezés is idetartozik, tehát a rovarok, növények tárgyak fotói mellé ebbe a kategóriába kerülhetnek akár egy száz méter magas fa kérgéről készült közel-felvételek is. Talán ez a kategória az, amelynél a kompakt gépek tulajdonosai egyszerűbb helyzetben lehetnek, hiszen egyes típusok közelpontja egy cm is lehet, nincs szükség csereobjektívre és különböző egyéb kiegészítőkre, igaz egy komoly tükörreflexes felszereléssel érhető el a legjobb eredmény, a legnagyobb leképezési arány.]
- panoráma[?A fényképezőgép egy fotón keresztül az általunk látott tájnak csak egy meghatározott szeletét képes bemutatni. Viszont ha sok ilyen fotót egymáshoz illesztünk, akkor egy felvételen mutathatjuk meg a fotóst körülvevő tájat. Készülhet tehát ilyen felvétel sok kisebb fotó összeillesztésével, melyben számos erre „szakosodott” szoftver nyújt segítséget, illetve olyan speciális fényképezőgéppel, mely a szokványos 36x24 mm-es filmkocka-mérettől eltérően jóval elnyújtottabb képarányú felvételt készít, vagy akár úgy, hogy egy adott felvételt utólag is ilyen formátumúra vágunk.]
- portré[?A fotográfia születésével egyidős az arcképek, emberek megörökítésének igénye. Egy jó portré legtöbbször egy pillanatba és képkockába sűríti az ábrázolt egyén személyiségét, érzéseit. Minden ember egyedi és megismételhetetlen, ezért is bizonyosan mást mond egy portré annak aki ismeri az ábrázolt személyt, mint egy idegen számára. Ezért is nehéz, ha ugyan nem a legnehezebb ága ez a fotózásnak. Pár négyzetcentiméteren ábrázolni a múltat, a jelen érzéseit, magát az EMBERT, igazi kihívás. Gyakorlatilag lehetetlen megmondani mitől jó egy portré, de talán annyi mégis elvárható, hogy hiteles legyen. Készülhet portré műteremben, gondosan megvilágítva és készülhet spontán, mintegy elkapva egy pillantást, egy érzelem kivetülését az arcra a szabadban.]
- riport[?Amióta írott sajtó létezik, igény van az írások mondanivalójának, témájának kiemeléséhez egyfajta képi anyagra is. A fotográfia elterjedése előtt ezt rajzokkal oldották meg. Ahogy fejlődött a technika és elég gyorssá váltak a nyersanyagok, fényerős objektívek születtek, valamint a gépek mérete is csökkent, a rajzokat mind gyorsabban váltották fel a fotók. A riportfotó publicisztikai műfaj, valamely időszerű eseményről, jelenségről, az aktuális érdeklődés előterében álló személyiségről készített beszámoló, melynek elsődleges feladata a dokumentálás, mégis napjainkban egyre inkább igény van a művészi értékeket hordozó riportfotókra. Ha társadalmi, vagy sportrendezvényen, esetleg más közéleti történésen készült fotót szeretnél feltölteni, akkor ezt a kategóriát válaszd!]
- sport[?A legtöbb sporteseményen a profi fotósok foglalhatják el a legjobb helyeket, ahonnan jó rálátásuk van a történésekre. Viszont kis leleményességgel és szerencsével magunk is készíthetünk jó felvételeket. Ezt általában teleobjektívvel felszerelkezve érdemes elkezdeni, hiszen sokszor a témától távolról kell exponálnunk. Amennyiben valamely híres sportolót, technikai sportot vagy egy barátot sportolás közben ábrázoló felvételed szeretnéd megmutatni, akkor erre a kategóriára kattints!]
- szociofotók[?Valamely társadalmi réteg, leggyakrabban a munkásosztály életének, társadalmi, politikai helyzetének, életkörülményeinek bemutatása. Az ember mindennapi küzdelmének érzékeltetése nem könnyű, de rendkívül szép és érdekes feladat.]
- tájkép[?Az első tájképek egyidősek a fotográfia feltalálásával. Törekedhet egy tájkép arra, hogy teljesen hűen adja vissza a látottakat, de hangulatkép jellegű tájképek is léteznek. Legtöbbször nyaralás, utazás színhelyeinek megörökítése a cél. Általában jobbá tehetjük felvételünket akkor, ha az előtérbe komponálunk egy tájrészletet, ezzel adva tagoltságot a képnek és érzékeltetve a távlatokat és arányokat.]
- tárgyfotók[?A műszaki fényképezés egyik fontos területe. Mint ilyen, célja a fotón a tárgyak látványának valósághű ábrázolása. De pl. a fotóművészeti csendélet keretein belül a tárgyak esztétikai lényegük kifejezésére is törekedhet. Például műteremben a különböző világítási trükkökkel operálva készíthetjük el a legjobb felvételeket. Híres képviselője: Ansel Adams]
- természet[?Témája lehet minden, ami a természetben megtalálható. Érdekes felhőalakzatok, kőzetek, fák, virágok állatok. Célja a fényképezendő alany és annak közvetlen illetve tágabb környezetésnek megörökítése. Nincs is izgalmasabb, mint egy ritkán látott vagy azelőtt csak az állatkertben megismert állat becserkelése, és természetes környezetében való fotózása. Ide tartozik így pl. a lessátras fotózás is.]
- utcaifotók[?Az utcai fotózás ugyan jellemzően a közterületen történő fényképezésről szól, de témája általában az ember illetve ennek életvitele olyan tereken, ahol alapvetően hiányzik a négy fal nyújtotta intimitás védelme. A megnevezés ellenére nem feltétel az utca, sőt, még a városi környezet sem. Azokat a fényképeket várjuk ide, ahol érdekes, beszédes, többnyire elkapott pillanatokat sikerül lencsevégre kapni emberekről vagy embercsoportokról (esetleg házikedvencekről) egy nyilvános hely nyújtotta szabadságban. Habár a klasszikus utcaifotózást normál- illetve széles látószögű objektívekkel művelték, ma már bőven látunk példát az enyhe teleobjektívek illetve telezoomok használatára is.]
- város, építészet[?Lakóhelyünk környékén vagy egy utazás alkalmával idegen országban járva a témák kimeríthetetlen tárházát találhatjuk. Utcák látképe, jellegzetes építészeti stílusok, épületek megörökítése. Magas épületeket fotózva, sokszor kényszerülünk a gépváz megdöntésére, de ez mindenképpen azt eredményezi, hogy az épület falai összetartóak lesznek az elkészült felvételen. Célunktól függően ez lehet előny is, de általában utólagos korrekcióra szorulnak felvételeink. Létezik megoldás arra is, hogy utólag egyáltalán, vagy sokkal kevésbé kelljen „belenyúlnunk” a fotóba. Műszaki fényképezőgéppel, vagy ún. shift-objektívvel az összetartó vonalak korrigálhatók már a kép elkészülte előtt.]
- vízalatti fotók[?Mind a technikával, mind a fotóssal szemben nagy követelményeket támaszt a fotózás ezen ága. A víz egészen más közeg, mint a levegő, optikailag is teljesen másképp’ viselkedik. Jó víz alatti felvételek akkor készülhetnek, ha teljességgel a fotózásra tudunk koncentrálni, ehhez viszont elengedhetetlen, hogy a vízben teljességgel biztonságban érezzük magunkat, magabiztosan mozogjunk benne. Ez búvártanfolyam elvégzésével és sok gyakorlással érhető el. Ha van az embernek kitartása és sokat gyakorol, akkor előbb utóbb elsajátítható a fotózás ezen rendkívül érdekes ága. Szerencsére ma már sok fényképezőgéphez kapható víz alatti tok.]
- feldolgozott fotók[?Ha egy fotót nézve úgy érzed, hogy valamit másképpen vagy jobban csináltál volna, akkor - amennyiben a fotó tulajdonosa ezt nem tiltotta meg – az általad végrehajtott módosítások után a véleményezésed követően válaszd a "feldolgozás feltöltése" opciót. E kategória fájlméret határa 500 kB.]
- így készült[?A kategóriába olyan képeket várunk, melyek egy - már korábban feltöltött - fotó elkészültének körülményeit mutatják be, többnyire feltüntetve az alkalmazott világítás módja egy rajz vagy werkfotó alakjában. A kategória nem pontozható, de kredittel jutalmazhatóak ezek a képek, ha a fotós segített vázlatával az alkalmazott módszerek megértésében illetve azok későbbi megvalósításában. Az ide feltöltött képek után 2,5 kreditet utalunk vissza, amennyiben a feltöltött illusztráció egy, az oldalon már megjelent fotó készítési körülményeit mutatja be és írja le. A kreditet Üzenetben kell igényelni!]
- egyéb[?Ha a feltöltendő fotó jó szívvel egyetlen másik kategóriába sem skatulyázható be, akkor ezt a kategóriát célszerű választani!]
- pályázat[?Időről időre felbukkan az oldalon egy-egy pályázat. Az aktuális pályázat fotói tölthetők ide, de csak feltöltési időszakban.]
- Online fotókiállítások[?Oldalainkon sűrűn szerepelnek kiállításokról szóló meghívók, amelyek egy-egy alkotó, vagy alkotócsoport műveinek galériában, kiállítóteremben történő ünnepélyes bemutatására invitálnak. Bár kis ország vagyunk, a távolságok még így is elég nagyok ahhoz, hogy az ország egyik felében rendezett kiállításra az ország másik feléből már csak kevesen jussanak el. Noha sok fotóklubnak és fotóművésznek van már saját web- vagy facebook oldala, ezek látogatottsága a legtöbb esetben alatta marad a lehetőségeknek. Hiába a sok jó fotó, hiába a remek weboldal, ha kevesen találnak oda. Ezen kívánunk segíteni a Fotózz!hu közösségi oldalunk új szolgáltatásával. A művészeknél a jó fotók, nálunk az infrastruktúra és a napi több ezres látogatottság A Fotózz!hu - mint Magyarország legnagyobb fotós közösségi oldala - ingyenes bemutatkozó lehetőséget kínál fotográfusoknak és fotókluboknak. A bemutatkozáshoz nincs másra szükség, mint az oldalon történő regisztrációra (egyéni fotográfus aktív regisztráció mellett is kezdeményezhet új regisztrációt, ide a kiállításokon megjelent műveit töltheti fel). Kérjük regisztrációkor felhasználói névként a fotóklub illetve fotográfus teljes nevét adják meg, pl. Ellenfény Fotóklub, vagy Nagy Gábor Sándor, valamint a már létező weboldal vagy facebook oldal címét is szerepeltessék az adatok között. Ha kiállítást csak jövőre terveznek, kérjük akkor is regisztráljanak már idén, hogy az igényeket fel tudjuk mérni és ennek megfelelően tudjuk kialakítani a megjelenések várható képét. A regisztrációt követően küldje el a fotókiállítás megnyitójának meghívóját az ir@pixinfo.com e-mail címre, s ne felejtse el közölni az e-mailben a Fotózz!hu regisztrációja felhasználói nevét. Az e-mail megérkezése után a felhasználói névhez tartozó kreditszámot megemeljük, hogy a kiállítás képei digitális formában feltölthetők legyenek. Kérjük a képek méretezésénél ne lépjék át az 1000 pixeles képmagasságot, valamint az 1200 pixeles képszélességet. A kiállítás megnyitóját követően a Fotózz!hu közösségi oldalunkra egyszerre kerülnek ki a kiállítás képei (a feltöltött képek a feltöltés pillanatában még nem kerülnek publikálásra, csak a megnyitó időpontját követően). Az így feltöltött online kiállításokról külön hírt adunk, valamint a Fotózz!hu főoldalán külön is szerepeltetjük azokat a kiállítás ideje alatt. Bízunk benne, hogy mind az alkotó közösségek, mind az egyre népesebb felhasználó táborunk egyaránt örömüket lelik majd a fotozz.hu online kiállítási lehetőségében.]
ELŐZŐ KÉP | KÖVETKEZŐ KÉP |
- Feltöltve:
2008. január 24. 20:01 - érzékenység: 100
- objektív: 28-135 IS
- rekeszérték: 11
- zársebesség: 125
- Készítés helye (ország): Magyarország
Denjoe válasza:
Ha fátyolos a kép, akkor cserélj monitort, mert ezen semmi fátyol nincs, de egyik képemen sem! A perspektíváról olvass lejjebb...
köszi
Denjoe
Denjoe válasza:
Te aztán törzsvendég vagy nálam...
Laci, örülök, hogy visszanéztél...
Én nem vártam el, hogy álláspontodat védd...nem is kell, de véleményednek én nagyon örülök...
Persze mások vagyunk, másképp látunk...most nekem első ránézésre az jött le, hogy "Jézusom mekkora combja van!"...így véleményeztem is...
Nem neked szólt az "ajnározó jeles"...természetesen, hanem azoknak akiknek nincsen a témában tapasztalatuk és még nem látják a hibákat... (bár kicsit utólag erősnek is érzem, és elnézést érte...)
Szubjektumok vagyunk, főképp egy glamour vagy akt ketegóriában...lehet most én voltam a kritikusabb, de most ezt láttam...
Talán így utólag "helyére" került ez a kép is...meglátásom szerint a későbbi véleményed alapján neked kb. 4,5-öt kellett volna adnod, nekem meg 4-es körülit...átlagban ott vagyunk kb. ahol most....
Örültem a csevegésnek! Talán ezért is vagyunk itt!
:-)
Hello Tamás, örülök, hogy eszmecserére invitálsz, remélem a kép alkotója sem nehezményezi, és talán előnyére is válik ha összefésüli a különböző nézőpontok alapján kialakult véleményeket.
Véleményeddel részben egyetértek. Konkrétabban:
"nem nagyon értem a csillogó alapot, nekem nem ad semmit a képhez" - nekem tetszik, nem "steril" általa a kép, egy hangulati elem. Tegnap fóliának néztem, most hogy alaposabban "kiveséztem" a képet, látom hogy valami selyemszerű textília. Magam is használok ilyet. Izlésem szerint kontraszttalan, amin utómunkával emelnék - de ez az én izlésem szerint van, ezt nem róhatom fel hibának. Szerintem erősebb kontraszttal és kiemelt csúcsfényekkel sokkal ütősebb lenne.
"Ebből a szemszögből nagyon vastagok a combok, amit durva hibának tartok" - hmmm.... itt gondban vagyok. Való igaz, hogy így vastagok a combok - de...a perspektíva megválasztása a kép alapján nekem tudatosságot sugall. Itt két dologra gondolok: az egyik, hogy a modell valóban alul erősebb - és így a perspektíva torzítása mögé bújtatva próbálja a fotós ezt elrejteni, vagy a gömbölyű formák előtérbe helyezésével próbál erotikus töltést vinni a képbe. Mert valljuk be, a szem először a popsi-comb ívére tapad és utána a karokon felkúszik a fejre. A hajfény szépen ellensúlyozza az arc erősebb megvilágítását - és mivel a modell nem a lencsébe néz, nem provokálja ki a szemkontaktust - vissza is tér tekintetünk a kerekebb idomokra. Ezt pozitívan is értékelhetjük, mégha ellent is mond pár íratlan szabálynak (amit néha nem árt felrúgnunk.)
"A fotós feladata, hogy modelle hibáit "elrejtse", előnyeit kiemelje" - egyetértek akkor ha ez a cél. - jelen esetben lehet, hogy ezt jól oldotta meg. Ha azt veszem alapul, hogy glamour fotó, akkor a férfiszemnek oly vonzó kerekebb formák kapnak hangsúlyt az első pillanatban. Tapasztalatok szerint a férfiak ösztönszerűen a vékony nőket öltöztetnék, a teltebbeket vetkőztetnék - divatbemutatókon a ruhát bemutató modellek túlnyomó többsége vékony, az aktok modellei (ide véve a szobrászatot és egyéb képzőművészeti alkotásokat is) szinte mindig teltebb. (termékenység szimbóluma?)
Mellékesen felvetődik bennem az is, hogy ha a modell esetleg mellben arányaiban kisebb a csípőjéhez mérten - egy fordított beállítás és perspektívikus torzítás nem oldaná meg, sőt, lehet hogy csak rontaná az összképet. A tollas-flitteres melltartó teljesen bújtatja az idomokat - még csak következtetni sem lehet a méretére és formájára.
Az, hogy minden esetben arra kell e törekednie egy fotósnak, hogy a hibákat eltüntesse, ill. az előnyöket helyezze előtérbe - csak abban az esetben igaz, ha ez kifejezetten cél. A modellek általában a képi világ alapján választanak fotóst maguknak - ha dögös képet akarnak ezt velem előre szokták közölni és akkor erre törekszem - de egyébként a saját értékítéletem és szépségérzetem alapján próbálok dolgozni.
A világításról: a térd (nekünk bal) bevilágítása az árnyék túlzott erőssége miatt előnytelen, de a kép perspektívája elnyomja a jelentőségét, éppúgy, mint a lábfej árnyékba kerülését is. PS utómunkának valószínűsíthető hogy az árnyékos lábfej ellenére a fölötte lévő comb tökéletesen bevilágított - lehet, hogy csak elkerülte a fotós figyelmét. Az orr árnyékáról már írtam, nem ismétlem. Az arc szép, talán a fogak és a szem túl világosra sikeredtek az utómunkánál, de ez megint izlés kérdése. Szerkesztésen nem változtatnék, a modell bal szeme van aranymetszésben, a hajfény és a másik szem vonala kimutat a kép átlójába - nekem tetszik így.
Én így értelmezem a képet, számomra az első benyomás pozitív volt, utólagosan is így gondolom. Tudatos fényhasználat - és számomra átgondolt, előkészített képnek tűnik.
Az természetes, hogy mindenben lehet hibát találni - ha keresünk. Én általában nem a hibákat keresem először, hanem az értékeit, és ha megtalálom, akkor felhívom a figyelmet a hibáira - de ha nem találok értéket, inkább nem véleményezem.
"kezdesz abba a hibába esni, hogy az ajnározó jeleseket elfogadod, a ténylegesen javító kritikát nem" - ezt nem veszem magamra, mert azt hiszem összesen talán ha három képét véleményeztem eddig az alkotónak. Jelen esetben a stílusvilága (sötét háttér, fényhasználat) ami elsődlegesen megragadta a figyelmem és ami szimpatikusnak tűnt. Talán mert ez az én világom, ebben van nekem is gyakorlatom - ehhez tudok hasonlítani.
Ami talán jobban megértetné a kategóriához társítható félreértéseket - egy a hogyan készült kategóriát alapul véve, kellene egy miből készült kategóriát is létrehozni, ahol a nyers képet és a kész képet össze lehetne hasonlítani. Fenti képnél is rögtön eldöntené, hogy a fotós jól gazdálkodott-e a lehetőségeivel, vagy tényleg úgy van, ahogyan látod - egy rossz képet csinált.
Bocsi, kicsit hosszúra nyúlt - de remélem hasznos. Nem csak háromunknak. :)
Üdv: Filep Laci
Denjoe válasza:
Végre egy kimerítő és normális értékelés!
Köszönöm véleményed.
Denjoe
És "ningbo"-n kívül ki fotózott itt valaha is műteremben modellt...? Gondolom, ha ningbo utólag olvassa a véleményem részben egyetért velem, annak ellenére, hogy jelest adott (vele szoktam ugyanis beszélgetni adott kép alatt)...
Nem vagyok mester, de van már tapasztalatom...
Pl.: ha nincs alkalmas modellem vagy nem fotózom, vagy nem mutatom meg...decemberben pl. kb. 25-30 órát fotóztam műteremben kb. 4-5 hölgyismerősömmel (nem modellek)...készült kb. 1000 kép, szerinted mennyit mutattam itt meg? Talán egyet...
Tudni kell szelektálni...
Vagy ha nem szelektálsz, akkor tudni kell elfogadni a nem bántó, de kritikus véleményt...
Egyébként én magamat is látom, amikor azt hiszem, hogy egy képem mennyire frankó, aztán valaki "lehúzza"...az szokott fájni...most az én értékelésemnél inkább objektív elemeket soroltam fel, szubjektum miatt nem adok ilyen pontot...
Hidd el, később Te is engem fogsz igazolni...talán elmész profi fotósokkal workshop-okra (ahogy én is tettem), és ott látni fogod azt, amit most nem akarsz...
Üdv!
Nem a tudálékosság és a megbántás vezérelt!
Denjoe válasza:
Értem mit mondasz :)
de csak mosolygok rajta...
Nekem saját műtermem van, használom is rendszeresen. Workshop, fotósulik, ezeken nem egyszer vettem részt.
Ha nem teszik eme képem, akkor nem tetszik, ennyi! No problem, de ne gyere nekem ezzel a majd belejössz szöveggel, lehet én is tudnék neked újat mutatni...
Mellesleg a hölgy túlsúlyos volt a kép készítésénél és most sem csinálnám másképpen, de azért örülök hogy ennyit foglalkozol ezzel a képpel.
Üdv,
Denjoe
Ha ezt a képet úgy nézem, hogy technikailag hogy van megoldva, kifogást nem találok rajta, még akkor sem, ha minden áron bele akarnék kötni.
biztos sokan kifogásolják, hogy a model kinéz a képből. De gondolkozzunk el azon, vajon, mindíg bele kell nézni az objejűktívbe? És ennél a póznál előnyö
s lenne?
Egyértelműen nem. A test, és a fej tartásából következik, hogy a model valahová messze fel néz, ábrándosan miközben a térdét felhúzza.
És a hiba itt jelentkezik. Mert bár nagyon helyes és csinos ez a model, mégis előnytelen neki ez a póz.
Azért erre is figyelni kell. Úgy kell beállítani, hogy minden testrésze a lehető legelőnyösebb hatást váltsa ki.
Ennél a póznál, a comb és a fenék ami látszik belőle túlságosan nagynak látszik. Ez sokat ront a kép esztétikai összhatásán.
De mert nem a modelt pontozzuk, hanem a képet, akko a kivitelezés technikailag tökéletes. Szépek a szinek, a kép szép éles.
így igazságtalan lennék, ha levonnék pontot.
Denjoe válasza:
Ha ennél is előnyösebb képet csináltam volna, akkor nem lenne rajta csak az arca...
köszi
Denjoe
Ez nem szólásszabadság hanem vélemény, ami hidd el megalapozott, még ha Te elfogult is vagy a képeddel kapcsolatban...
A fotós feladata, hogy modelle hibáit "elrejtse", előnyeit kiemelje...Te itt nem ezt csináltad...
Te is kezdesz abba a hibába esni, hogy az ajnározó jeleseket elfogadod, a ténylegesen javító kritikát nem....sőt el sem gondolkodsz rajta...ez baj.
Denjoe válasza:
Hidd el elgondolkodok rajta. De te nem ismered a hölgyet és nem tudod mennyit kell fordigatni, hogy testileg előnyös képet készíthessek róla, mivel a szép arc nem minden...
Nem volt olyan egyszerű dolgom, mint hiszed.
Kíváncs lennék mester úr, hogy te hogyan csináltad volna ha itt vagy a kép készítésénél!
Ennyit lehetett kihozni belőle én tudom és nem várok mindenkitől dícséretet, de azért te kilógsz a sorból...
Erről ennyit...
üdv
Denjoe
Nem értem a kép átlagát, nagyon kíváncsi leszek mit írtak mások, mert sokan persze készítenek ennél jobbat, na de többen vannak - köztük talán én is ;) -, akik CSAK SZERETNÉNEK hasonlót produkálni.
Nekem bár kicsit mesterkéltnek tűnik a beállítás, de a kép technikai oldala nemigen hagy kívánni valót maga után. Nagyon szépek a fényei, melyek az árnyékosabb részekkel jól kiegyenlítettek, s ez a bronzos színvilág is nagyon jó választás volt. A vörös haj, a tollas ez+az, a cipők kövei tökéletes összhangban vannak.
Nem mellesleg a modell gyönyörű, ez legalább negyedrészt garancia a jó képhez. :)
A magam részéről tehát gratulálok, nagyon tetszik.
Denjoe válasza:
köszönöm szépen
A bőr tónusai és a ruha színei szépek, kellemesen semleges a háttér és a modell is sugallja azt, ami a kép címe.
Ami viszont kevésbé tetszik, az a modell alatti "zölség" és a piros megvilágítás a vállon.
Még egy észrevétel: természetellenesen fehér a hölgy szeme fehérje.
Mindezek ellenére jó kis kép.
Denjoe válasza:
köszi
Nane már...ez nem jó fotó...
Először is nem nagyon értem a csillogó alapot, nekem nem ad semmit a képhez...
Ebből a szemszögből nagyon vastagok a combok, amit durva hibának tartok (a térdről nem is beszélve, ahol kifejezetten rossz a surlófény)... felül a vágást lehetne szűkebbre is...
Denjoe válasza:
egyáltalán nem értek veled egyet, de szólásszabadság van...
A hajfény remek, a karon végigfutó fény megadja a kép alaphangulatát. A gyűrött fólia kísérletező személyiségre vall, el sem téveszthettem volna.:)
Az orr árnyéka szerintem kerülendő, de jelen esetben nem zavaró a kép összességét tekintve. Érdekes, figyelemfelhívó póz, ehhez érteni kell a magát megmutatni kívánó női lélek rejtelmeihez. + a stílusát vállaló fotósnak.
Mégegyszer grat, én sem csinálnám másként.
Tetszik.
Denjoe válasza:
köszi mégegyszer
:)
Ötletes, remek kivitelezés. Ha valaki F11-et használ, már dícséretes a szememben. Első véleményezőként gratulálok a kompozícióhoz és a kivitelezéshez. Ez most izlésem szerint történt. Én sem csinálnám másként.
Grat.
Denjoe válasza:
Köszönöm szépen!
Ha kedveled a jó képeket, akkor Lájkold a Fotózz.hu új Facebook oldalát, illetve az ott megjelenő legjobb képeket, hogy a barátaidnak is legyen minden nap miben gyönyörködniük.