BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,14
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. október 9. 22:08
  • érzékenység: 400
  • rekeszérték: 8
  • zársebesség: 1/900
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Balatonföldvár
  • Készítés ideje : 2007-07-17
Lámpaminimál

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. december 2. | 20:42 | 75latnok_v2.0

Szervusz!

Megnéztem pár képedet, és mivel ez az egyik kedvenc kategóriám, így ide is bekukkantottam.
Nos milyen érdekes a világ, mert ha ez a képed még most is pontozható lenne, tőlem biztosan magasabb pontot kapnál, mint az elért átlag.
Hogy miért? Azért, mert ez egy nagyon jól meglátott kép. Lehet, hogy vannak hibái, de van olyan amikor ez nem érdekli a nézőt, hiszen tetszik. És szerintem a fényképezésnek is ez az egyik lényege.

Gratulálok, és további szép fényeket!

adott pontszám: 3
2007. október 12. | 23:15 | Praktica_SuperTL1000

Szia. Szerintem szükebbre kellet volna vagni,vagy egyszerüen lejebb engedni a kamerát, meg zavaró hogy nem eles a kontur, biztos nagyon rázoomoltál es kicsi lett a mélység élesség emiatt nem eles a lámpa. Nem akarok kötekedni, de igazán picit lehetett volna noistalanitani, tudom nekem is gondot okoz a fuji iso 400-on az enyém ennél noisosabb(S5600)Amugy egyáltalán nem is indokolt iso 400 as használata a szabadban ahol van bőven fény.
Na de tetszik a meglátásod hogy talalsz fotozásra alkalmas témát ott is ahol egy átlag ember elmenne és lehet hogy észre sem venné hogy van ott egy lámpa. Kissé ha oda figyelsz a kompoziciora, és föleg a gépbeállitásaira (amennyiben lehet és tudod keruld az automata beállitásokat) sokkal jobb eredmányeket fogsz elérni, ez majd a pontszámokon is látszani fog.

parafa válasza:
Szia!
Az ISO 400-ban teljesen igazad van, véletlenül hagytam rajta, mert előtte vmi nagyon árnyékosat fotóztam. (Egyébként mindig fullmanuál vagy félautomata (azaz vmilyen előválasztós) beállítást használok, szinte sosem automatát.)
Mondjuk sztem a zaj nem zavaró, legalábbis az én szemem felbontása nem érzékeli, és amiről beszélsz, az sztem nem életlenség, hanem kromatikus aberráció. Megpróbáltam sharpennel eltüntetni, akkor meg olyan zajos lett, hogy már engem is zavart. (Elképzelheted... :-) )
Köszi az értékelést

pf

2007. október 11. | 13:17 | Zsolti73

Köszönöm a kreditet! :)

parafa válasza:
Szívesen. Megérdemelted. :-)

adott pontszám: 3
2007. október 11. | 11:10 | szekelyijasz

Szia! Gondolom a lámpa lenne a kép főtémája, habár a cím alapján már nem tudom eldönteni. Ha igen akkor az túl sötét, az egész kép jobbra világosodik, ezért oda vonzza a szemet. Ott pedig nincs semmi. A fehér keret sem előnyös. Legalább azzal megpróbálhattad volna valahogy visszahúzni a szemet. A tetejéből én vágtam volna még. Ha a lámpa volt célod akkor jobban jártál volna ha az egészet fényképezed, habár nem tudom mi van mögötte, de ez így nem a legjobb.

parafa válasza:
Hogy mi a főtéma? A fene tudja. Csak egy benyomást akartam megmutatni a képpel, a kék ég, a fekete lámpa meg a fehér felhők kontrasztját. Úgy túnik, nem sikerült átadnom :-(
Köszi a véleményt, üdv

pf

adott pontszám: 3
2007. október 10. | 20:38 | lowdarage

Nem tudom mi az, de nekem valami hiányzik a fotóról...

Mindenestre ha egy polárszűrőt, vagy egy szürkeszűrőt (befordítva)alkalmaztál volna, a kép sokkal élőbb lehetett volna: a felhők kontúrosabbak lennéenk és a lámpából is több részlet jött volna elő.

További jó fényeket!

parafa válasza:
Volt polárszűrő, csak elfelejtettem beírni. Anélkül sztem nem is lenne ilyen az ég.
Mellesleg ez egy minimál; nem tárgy(ak)at akartam bemutatni vele, csak egy látványt, egy érzést, amely megfogott.
köszi, hogy értékelted

pf

adott pontszám: 3,5
2007. október 10. | 12:15 | Zsolti73

Nagyon szép lámpaoszlop, jó észrevétel volt. Viszont egy ilyen minimál képnél nagyon fontos a háttér. Egészen más lenne ez a fotó tiszta, mélykék éggel, vagy a naplemente színeivel, amikor a nap esetleg még az oszlopot is bearanyozza kicsit.
További szép fényeket!
Zsolti

parafa válasza:
Igen, lehet, hogy homogén kék éggel jobban mutatna, ez elgondolkodtató... lehet, hogy kipróbálom - némi igen durva retussal...

Köszönöm a véleményt

pf
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 3
2007. október 10. | 12:01 | csmosolygo

Talán ami engem a legjobban zavar, az az, hogy a vágást egyáltalán nem értem. Túlzottan a bal oldalra van helyezve a lámpa, és a jobb oldalon meg látszik a kék ég, ami igen nagy felületet foglal el. Lámpaminimál? Hmm. Ok, de miért is? Nincs benne égő, vagy pont a vágásra akartál ezzel célozni? Nem tom.

parafa válasza:
Nem akartam semmire célozni; azért minimál, mert eccerű. Lehet, hogy túlságosan is? Igen, a balra tolást lehet, hogy kissé túlzásba vittem.

Köszi a véleményt

pf
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 3
2007. október 10. | 11:24 | K.Geri

Szia! A témát megtaláltad. Viszont ez a kép nagyon igényelné az erős PS-t, amivel izgalmat, különlegességet lehetne belevinni. Így sterilen nagyon unalmas, egyszerű. Akkor is kéne még valami rá, de sokkal fogyaszthatóbb lenne, legalábbis az én ízlésem szerint. Úgy az absztrakt kategóriához is közelebb kerülne.
Üdv: G.

parafa válasza:
Konkrétabban mire gondolsz? Milyen erős PS? (Mondjuk a hue eltolása mélylilába? :-) ) Tényelg egyszerű, de nekem ez az egyszerűség tetszett meg benne.
Viszont látom, hogy ez másokat nem fog meg, ezért jó, hogy ezt visszajelzitek, hogy ez így kevés, nem a jó út.

Köszi, hogy (ismét) benéztél!

pf

adott pontszám: 4
2007. október 10. | 11:03 | Kertász

Nekem is sikerült már ezt megörökíteni, úgy látszik nagyon adja magát.A téma hétköznapiságával semmi bajom, viszont mivel nem sok minden van a képen azoknak tökéletesnek kell lennie.
A sziluett legyen sziluett, a lámpába alulról belátni.rövidebb záridővel ez megoldódna illetve a másik hiányosság is, az ég színe.az is kifejezőbb , és kellemesbb lenne pár árnylattal sötétebben.

parafa válasza:
Igazad van, tényleg belelátni, ezt nem vettem észre. (Azazhogy az égő kicsit csillant, azt kiretusáltam, de reee nem fiogyeltem oda eléggé.) Köszönöm az élszrevételt és a véleményt.

pf
A fotós 0,5 kredittel jutalmazta a véleményezőt.

adott pontszám: 1,5
2007. október 10. | 09:37 | Hydra SR

Ha minimál akkor homogénebb hátteret igényelnék. Vagy egyenletes felhőzet, vagy tiszta kék ég.
A lámpa szerintem tónusát tekintve nagyon nem passzol az ég kékjéhez és a feketébe bebukást sem tartom jónak. Azt hiszem, ez még minimálnak is kevés :( Nem is annyira a kivitelezésen, inkább már magán a témaválasztáson bukott meg nálam.
Jobb fényeket!

parafa válasza:
Ezt a tónus-kérdést nem nagyon értem; úgy érted, hogy a fekete nem megy a kékhez? Vagy hogy részletgazdagabbnak kellene lennie a lámpának?
Egyébként sztem bármi jó fotótéma lehet, csak le kell tudni fényképezni; ahogy elnézem, ezt alámpát máshogyan kell megközelítenem.
Azért a másfelet így is túlzásnak érzem, de szíved joga.
Köszi, hogy megnézted

pf

adott pontszám: 3
2007. október 10. | 09:21 | WILLYLONG

Úgy látom nem sokan nézik meg a képedet.
Még mielőtt kikerül az oldalról elmondok néhány észrevételt.
A minimál stilus bár egyszerűnek tűnik sok buktatója van.Legalább olyan nehéz jó minimál képet készíteni mint bármilyen másikat.
A képeden a lámpa míves viszont sok ilyent láthatunk ebből adodóan nem túl érdekes.Az égbolt kékje elég fakó, a felhő pedig esetleges.
Ha ragaszkodunk ehez a témához akkor arányait a képnek előtérbe kell helyezni ami nagyon fontos a minimál stílusnál.
Vagy túlsúlyba helyezed a lámpát vagy az égboltot, ebben az esetbe nem lehet nálad eldönteni mi a fontos ezért semlegessé vállik a kép.
Ha felhő is van a z égen akkor az legyen karakteres érdekes kontrasztos ebben az esetben ezek a felhők elég gyengék semmitmondóak.Ha nincs ott még jobb is lenne.Az ébbolt színe pedig sokszor döntő lehet ami nagyon függ a nézőponttól és az időponttól.Érdemes rendszeresen felnézni forogni és megfigyelni ami tapasztalatot ad a későbbi kompozícióhoz.
Összefoglalva.Én csak az íves rész hagytam volna a lámpából arányait tekintv kb a fele méretben esetleg sarokból vagy harmadolóból ferdén indítva semleges háttérrel.
Remélem nem voltam túlságosan kusza.
További szép képeket!
Ervin

parafa válasza:
Szia!

Hát igen, már én is látom, hogy nagyon nehéz :-)

Kb hasonlókat tudok mondani, mint az előtted szólóknak, megpróbálom majd másképpen megközelíteni a témát. Végül is azéárt jöttem ide, hogy tanuljak, és az akkor megy, ha kritikákat kapok, úgyhogy nagyon köszönöm Neked is.
Szép fényeket Neked is

pf
A fotós 1 kredittel jutalmazta a véleményezőt.