BELÉPÉS
REGISZTRÁCIÓ
ELFELEJTETT JELSZÓ
KATEGÓRIÁK
3,63
KATEGÓRIA: város, építészet
ELŐZŐ KÉP
| | egyéb
KÖVETKEZŐ KÉP
  • Feltöltve:
    2007. szeptember 11. 18:13
  • érzékenység: 800
  • fókusztávolság: 12mm
  • objektív: Fujinon
  • rekeszérték: f3,5
  • zársebesség: 1/11
  • Készítés helye (ország): Magyarország
  • Készítés helye: Bp.Lánchíd
07.09.10.Lánchíd alatt

 

A képek értékeléséhez és az értékelések
teljes szövegének elolvasásához be kell lépnie!

BELÉPÉS

Ha még nincs felhasználóneve, akkor regisztráljon egyet.

2008. február 12. | 22:02 | -vadvirag-

Azt hiszem, már csak erre nem írtam... :-) Tetszik a fotó tagolása, a színvilága, a víz határa, és főleg a vízbe fúló csík, vagyis felfestés. Úgy érzem, itt egy kicsit mostohán bántak Veled a pontozók...

doki válasza:
igen, de tudod a vélemény(ed)sokkal több holmi pontoknál, mert a pontokból nem tanulok, de a véleményekből igen, mégha nem is esik jól párszor:-)köszi szépen:-)F

adott pontszám: 5
2007. szeptember 16. | 20:36 | halbi

Nem értem, miért húzták le ennyire; ez szerintem szenzációsan jó! Nagy ötlet, kiválóan megcsinálva. Hogy néhol beégett, hát persze: épp odavilágit a lámpa. Hogy változik a fény szinhőmérséklete, jó hogy: nem egyformák a "körték". A képszerkesztést is jónak találom; az aszfaltból pont annyit mutat, hogy igy "megfejthető"

doki válasza:
nagyon szépen köszönöm a dicsérő szavaidat halbi :)azt én sem értem miért húzta le egy fotós társunk, de majd rákérdezek...+1x köszi

adott pontszám: 3
2007. szeptember 15. | 18:52 | lcs.gergely

egy elcsépelt, igénytelenül megszerkeztet riportfotó. elsőre ezek a jelzők-szavak jutottak az eszembe a képre pillantva.

hiba: kompozíció: nem értem mért kellett leváni az oszlopot felül, mikor alul annyi helyet hagytál.
képminőség: sajnos ilyen zajos képpel nem lehet mit kezdeni akár milyen jó/rossz. ez a felszerelésedből adódó probléma. de probléma.

üdv.

doki válasza:
:)
nekem először ez jutott eszembe mikor olvastam az értékelésed.nem bánt!!
igaz az oszlop teteje hiányzik, de kérdésedre válaszolva azért, hogy érzékeltessem a víz szélét és alul érdekesebb dolgok is vannak ha jól megnézed.a képminőségről nem nyitok vitát mert ha foglalkoztál valaha is fotótörténettel akkor csak emlékezz a bizonyos partraszállós fotókra CAPA-tól,amit ugyan nem ő hanem a laborosa a nagy sietségében "rontott" el, de akkor is.. ezzel persze nem akarom magam Ő hozzá hasonlítani én csak a kép minőséget probálom "magyarázni".
a felszerelésről meg csak annyit, hogy: nem lehet mindenkinek Hasselbladja...
köszönöm az építő ktitikát...:)
megyek gyorsan megnézem a képeidet
szia

adott pontszám: 4
2007. szeptember 12. | 14:17 | szellem

Ajaj. Ez egy borzastóan jó kép lehetett volna. De tényleg. Szuperül megláttad a lehetőséget a helyzetben, csak éppen nem volt nálad állvány. :-( Így sajnos bemozdult és ferde is lett. PS-el lehetett volna rajta élesíteni és méga dőlést is ki lehetett volna javítani. MIvel nem feldolgozható, így nem tudom megmutatni, mire gondolok, de remélem érted. EGyébként tényleg szuper volt a meglátás. Elsőre pár mp-ig nem is értettem hogy mit is ábrázol pontosan. Imádom az ilyen képeket!

doki válasza:
köszönöm szépen az észrevételt, javaslatot.. igazából használtam állványt és kioldót is:) a ferdeségét pedid kiigazítottam nero-val+aps.cs2-vel..:) ezek szerint így sikerült.az, hogy először gondolkoztál rajta, hogy mi ez, már nem lep meg mert nem te vagy az első, sőt máshol is publikáltam ezt a képet és ott is először mindenki ezt mondta ill. írta, hogy nem tudták mi ez...:) ez tök jó szerintem...(szerintem WB. problémás kicsit a kép, de meg van az oka)
+1x köszönöm

adott pontszám: 4
2007. szeptember 12. | 11:04 | hkgaba

Hát egy darabig el is nézegetttem hogy akkor most mi micsoda meg miért és hol merre hány méter.
Remek ötlet, remek idQpontban voltál jó helyen, ha tervezett akkor még jobban dicsérendQ is dolog.
Amizavar, hogy nem jön ki eléggé, hogy tükrözQdést látszunk

doki válasza:
köszönöm szépen:-)tervezett volt a fotózás éjszaka állvánnyal , géppel, felvértezve mentem ki...köszönöm dicsérő szavaidat.. ami a tükröződést illeti a kép alján a betont azért hagytam meg, hogy legyen kontúr a nedves és száraz rész között, de nem akartam, hogy domináns legyen, azzal együtt lehet, hogy igazad van....+1x thx

adott pontszám: 3,8
2007. szeptember 12. | 00:36 | Bigiee

Mitagadás eltartott vagy 1 percig míg rájöttem mit is látok. Ezek után azt kell , hogy mondjam, jól megörökített helyzet , de azért vannak hibák: fehéregyensúly szerintem nem ok (persze ha szabadszemmel is ilyenek voltak a fények akkor nem szóltam), elég zajos/érdes lett a kép persze nem kell minden fotónak csillogónak lennie, de kicsit több szineszaj szűrés ráférne a képre. Nem tudom , hogy egy rövidebb zársebességgel mennyire buknának be a sötét részek , de talán az oszlopok tetején nem lennének beégett foltok. A kép témája jó , tudatos kreatív de megítélésem szerint javítandó ezért 3,8

doki válasza:
köszönöm az észrevételt, javaslatot. elég sokat kisérleteztem a helyszínen, az isoval és a záridővel nomeg persze a rekeszértékkel kellett játszanom sokat, hogy az eredeti színek megmaradjanak és ezért lett színzajos, és igen ahogy írtad te is a rövid záridőnél nagyon részlettelen volt a sötét rész és a szín is elment, de nagyon..persze nem megmagyarázni szeretném a bizonyítványom:)
köszi +1x

adott pontszám: 4,5
2007. szeptember 11. | 22:24 | MrVertigo

Helló!

Nagyon jó ez a tükröződős kép. Jó észrevétel, és nagyon jól használtad a fényviszonyokat. ami egy picit visszavesz, az a tetején a vágás, meg hogy jobbra dől a közepe, és talán a száraz, vízmentes rész is zavaró egy picit. De összességeben nekem bejön a képed.

üdv.

G.

doki válasza:
köszönöm az értékelésed...a száraz rész csak az érzékeltetés miatt van és azért, csak ennyi...+1x köszönöm, örülök, h tetszik:-) (sokat dolgoztam vele éjjel...)